Форум Дурдом

http://ru.rfi.fr/evropa/20190323-nalog- ... -kopiraita
«Налог на ссылки» и цензура: Европарламент проголосует по реформе копирайта

В субботу, 23 марта, более чем в 80 европейских городах активисты вышли на акции протеста против новой директивы ЕС об авторском праве. По мнению критиков реформы, введение так называемого «налога на ссылки» и ответственности платформ за контент, публикуемый пользователями, будет фактически означать цензуру в сети. В свою очередь около трехсот журналистов и издателей подписали петицию в поддержку директивы и назвали ее «вопросом жизни и смерти» для СМИ. Депутаты Европарламента проголосуют по реформе 26 марта.

Французские журналисты поддержали «налог на ссылки»

11-я статья директивы позволит новостным сайтам брать с интернет-платформ и агрегаторов плату за использование цитат и ссылок на материалы. По задумке авторов директивы, это позволит СМИ получить часть доходов от рекламы, которой медиа сейчас лишаются из-за перепечатки статей на сторонних сайтах.

«Налог на ссылки» поддержали около 300 французских журналистов и издателей. В колонке, опубликованной в газете Le Monde, принятие директивы назвали «вопросом жизни и смерти» для СМИ. «Из-за доминирующей позиции на рынке две крупных американских платформы (речь идет, вероятно, о Facebook и Google — RFI) получают 80% прибыли от рекламы в интернете. Это десятки миллиардов евро», — отметили авторы обращения, добавив, что из-за действия IT-гигантов многие СМИ были вынуждены прекратить свою работу.

Налог на отражение в зеркале...

Жидів завжди гробила їхня необорима жадібність. Особливо у випадку, коли можна робити гроші "з повітря".

Вчора мав бесіду. Великі фірми, як "Уорнер бразерс" вже позамовляли софт, для автоматичного відслідковування ліцензій, праця кипить.

Ну що, "цифровий концтабір" із "конспірології" плавно пересуваєцця у "вікно" реальності?

Підараси. То ж їм була безплатна реклама. А тепер будуть друкувати те саме, тільки трохи змінивши текст.

Нечай писав: ↑ Підараси. То ж їм була безплатна реклама. А тепер будуть друкувати те саме, тільки трохи змінивши текст.

Да, поисковики отлично знают где первоисточник. Теперь в Эуропах просто станут больше востребованы рерайтеры. И ссылку на источник можно будет не ставить.

Pestilence писав: ↑ И ссылку на источник можно будет не ставить.

Источник информации существует всегда, и его придется ставить, без него ценность информации равна нулю, ибо нет разницы с ОБС.
Вместо прямых ссылок появятся косвенные и замаскированные.
Интересно себе представить судьбу всего семейства "педий", а также научных информационно-поисковых систем, которые в одночасье рухнут.

M_M писав: ↑

Pestilence писав: ↑ И ссылку на источник можно будет не ставить.

Источник информации существует всегда, и его придется ставить, без него ценность информации равна нулю, ибо нет разницы с ОБС.
Вместо прямых ссылок появятся косвенные и замаскированные.
Интересно себе представить судьбу всего семейства "педий", а также научных информационно-поисковых систем, которые в одночасье рухнут.

Ну стає очевидним, що пандемія ідіотизму зовсім не обмежуєцця територією совка, як здавалося раніше.

Sintez писав: ↑пандемія ідіотизму

Тут є принципова відмінність. Падіння вікі вдарить по рейтингу дуже сильно, а наступники закон анулюють або адаптують до життєздатних реалій. Тому прогнозую, що сфера застосування буде сильно обмежена. Діючий зворотній зв'язок примушує мізки працювати.

Конфлікт інтересів існує і якось має вирішуватись. Реальні ньюз-мейкери (що мають своїх кореспондентів по світу) гроші втрачають, у той час як копіпастери заробляють, майже нічого не роблячи.

Ха, но тот же Гугл своего контента не имеет, имеет выдачу заголовков и пары предложений со ссылками на источники.

M_M писав: ↑

Sintez писав: ↑пандемія ідіотизму

Тут є принципова відмінність. Падіння вікі вдарить по рейтингу дуже сильно, а наступники закон анулюють або адаптують до життєздатних реалій. Тому прогнозую, що сфера застосування буде сильно обмежена. Діючий зворотній зв'язок примушує мізки працювати.

Конфлікт інтересів існує і якось має вирішуватись. Реальні ньюз-мейкери (що мають своїх кореспондентів по світу) гроші втрачають, у той час як копіпастери заробляють, майже нічого не роблячи.

Толковий управлінець повинен ПЕРЕДБАЧАТИ результат. Реагувати ж на удар по голові - це абізянячо-гройсманівський рівень.

Sintez писав: ↑ Реагувати ж на удар по голові

Удар по голові? в Україні? "Управлінці" за 5 років встигають напхати собі кармани так, щоб вистачило собі, дітям, внукам та правнукам. І ніякої відповідальності. Захід значно більше захищений від таких проявів. За брехню в суді президент отримує реальний імпічмент. У нас за брехню орденом нагороджують.

Тому там дуже стараються передбачити. Бо є реальна відповідальність. І не тільки під час виборів. Це і є принципова відмінність. Тому є ненульовий шанс перемоги здорового глузду.

M_M писав: ↑

Sintez писав: ↑ Реагувати ж на удар по голові

Удар по голові? в Україні? "Управлінці" за 5 років встигають напхати собі кармани так, щоб вистачило собі, дітям, внукам та правнукам. І ніякої відповідальності. Захід значно більше захищений від таких проявів. За брехню в суді президент отримує реальний імпічмент. У нас за брехню орденом нагороджують.

Тому там дуже стараються передбачити. Бо є реальна відповідальність. І не тільки під час виборів. Це і є принципова відмінність. Тому є ненульовий шанс перемоги здорового глузду.

Все визначаєцця світоглядом, що людьми зприймаєцця як "добро", а що - як "зло". Якщо у нас брехня вважаєцця допустимою - то й брешуть.

Там, як і тут, не зприймаєцця як зло паразитизм, а вже під яким соусом - то діло другорядне. У нас - нахабно крадуть з бюджету, там - акуратніше, більш тонкі схеми.

Sintez писав: ↑ там - акуратніше, більш тонкі схеми.

То визначтесь вже... То у Фінляндіі розбагатіти неможливо, то навпаки, крадуть, але більш тонкі схеми...

M_M писав: ↑

Sintez писав: ↑ там - акуратніше, більш тонкі схеми.

То визначтесь вже... То у Фінляндіі розбагатіти неможливо, то навпаки, крадуть, але більш тонкі схеми...

А у Києві - дядько...
Із чим визначитися?

.

Sintez писав: ↑Із чим визначитися?

Крадуть, чи ні?

M_M писав: ↑

Sintez писав: ↑Із чим визначитися?

Крадуть, чи ні?

Хто саме?

Sintez писав: ↑

M_M писав: ↑ Крадуть, чи ні?

Хто саме?

У нас - нахабно крадуть з бюджету, там - акуратніше, більш тонкі схеми.

Це кого Ви мали на увазі під словом 'там'?