Форум Дурдом

Посадили б тогда Кивалова... и другую бы картину сегодня наблюдали

нет. Надо было кучме приемником признать Кирпу. Жили в практически в другой стране. Точно лучше Польши.

не ну канешно не было б майданов и прочей никому не нужной тусни, было бы скучно.

Мавка писав: ↑ Посадили б тогда Кивалова... и другую бы картину сегодня наблюдали

Совершенно верно.

Но Ющенко президенство нужно было для других вещей.


P.S.
Юля в очередной раз пытается пробить эту стену головой. Опять неудачно.
Лично у меня никаких сомнений в таком результате не было - Порошенко и Зеленский во втором туре.
Причем очевиднее некуда, что у Петра рейтинга вообще нет.

А если бы Ленина юнкера перехватили, когда он пробирался к Смольному... М-м-м.... Не?

Перехожий писав: ↑ А если бы Ленина юнкера перехватили, когда он пробирался к Смольному... М-м-м.... Не?

Я не знаю к чему это, но...

Пробовать выиграть в "выборы" у правящей групки людей (олигархов), надеясь что "уж в этот раз точно не сфальсифицируют" несколько наивно, на мой взгляд.

К слову, "выборы" как под копирку предыдущих.
Только тогда в качестве "Зеленского" выступал Виталик. Было бы тоже самое.

Перехожий писав: ↑ А если бы Ленина юнкера перехватили, когда он пробирался к Смольному... М-м-м.... Не?

Никто его не ловил. Переворотом руководили двое-Троцкий(декоративно) и Сталин (реально). Участвовал в этом российский Генштаб, согласовывая свои действия с большевиками через Сталина и члена Генштаба Полковникова.

К тому, что сожалеть о прошлом и утраченных возможностях бессмысленно. А вот постоянно учиться извлекать уроки - необходимо. И грамотно ставить ВЫПОЛНИМУЮ ЗАДАЧУ. Тем более на уровне государственных преобразований. Повторюсь - надо учиться партстроительству у Ильича. Который Ленин.

Перехожий писав: ↑ К тому, что сожалеть о прошлом и утраченных возможностях бессмысленно. А вот постоянно учиться извлекать уроки - необходимо. И грамотно ставить ВЫПОЛНИМУЮ ЗАДАЧУ. Тем более на уровне государственных преобразований. Повторюсь - надо учиться партстроительству у Ильича. Который Ленин.

Соглашусь.

Юле(и не только) нужно переосмысливать подходы.
Очевидно, что текущие не работают.

Нечай писав: ↑ Участвовал в этом российский Генштаб, согласовывая свои действия с большевиками

Нечай, если Вы дадите мне ссылку на эту версию, буду благодарен.

Перехожий писав: ↑

Нечай писав: ↑ Участвовал в этом российский Генштаб, согласовывая свои действия с большевиками

Нечай, если Вы дадите мне ссылку на эту версию, буду благодарен.

Мне влом искать. Не хотите-не верьте, я не настаиваю. Некоторые материалы по октябрю 17-го в России до сих пор засекречены.

Эта версия кажется настолько несуразной, что верить или не верить - бессмысленно. Но интересна. Увы...

Перехожий писав: ↑ А если бы Ленина юнкера перехватили, когда он пробирался к Смольному... М-м-м.... Не?

---

Юнкера - лохи. Потому, що - юнкера.

Перехожий писав: ↑ А если бы Ленина юнкера перехватили, когда он пробирался к Смольному... М-м-м.... Не?

---///
Да при чем здесь юнкера???

xobserverx писав: ↑ ..........................................................................................................................
Соглашусь.

Юле(и не только) нужно переосмысливать подходы.
Очевидно, что текущие не работают.

---

Класика працює, ЗАВЖДИ.

Мавко, події розвиваюцця самим найкращим чином із можливих, при обставинах, що склалися. Щоб було краще - слід міняти світогляд. Не чужий, СВІЙ.

Докладніше напишу, як весь цей балаган уляжецця. Ібо вам поки що не до того, а я ще не зовсім готовий.

Sintez писав: ↑ Щоб було краще - слід міняти світогляд. Не чужий, СВІЙ.

Докладніше напишу, як весь цей балаган уляжецця.

Обычно с изменением мировоззрения изменяются и цели. Это тоже пж не забудьте осветить.

Перехожий писав: ↑ Эта версия кажется настолько несуразной, что верить или не верить - бессмысленно. Но интересна. Увы...

Ну для тех, кто учил историю по "Краткому курсу"-таки да, несуразной. Но кто знает тодашнюю обстановку-вполне логичной, даже наиболее правдоподобной из всех версий. Обычное дело в истории-ситуативные союзники, когда на короткое время интересы военных и большевиков совпали. И те, и другие понимали, что Керенский, оставшись у власти, погубит страну. А дальше каждый играл свою партию. "Белые" надеялись победить "красных", те-разбить "белых", большевикам повезло больше. Тот же Генштаб тоже разделился, часть его офицеров ушла к большевикам, как и вышеупомянутый полковник Полковников. Который, кстати, сделал в КА неплохую карьеру и умер своей смертью. Эту версию, если я не ошибаюсь, впервые озвучил российский экономист Михаил Хазин, сказав, что видел соответствующие документы. Я проверять не стал, потому что эта версия 100% вписалась в то, что я уже знал о тех событиях.

Мавка писав: ↑

Перехожий писав: ↑ А если бы Ленина юнкера перехватили, когда он пробирался к Смольному... М-м-м.... Не?

---///
Да при чем здесь юнкера???

Просто они в советских фильмах играли роль главных злодеев. И песня была Вертинского "Похороны погибших юнкеров." Одна из моих любимых, кстати.

Слова и исполнение гениальны.