как так?! Была же версия "о наличке", которую возила НГ мешками? Уже нет?
все есть,успокойся..главспец писав: ↑как так?! Была же версия "о наличке", которую возила НГ мешками? Уже нет?
Допустим, показалось...
А кто кому "перечислял", кто был покупателем угля? И чего с ним делал дальше?
Шо, невозможно проследить по документам моменты перехода права собственности?
Или фактаж выпадает из "легенды"?
тебя заверили из методички?Фрося писав: ↑все есть,успокойся..главспец писав: ↑
как так?! Была же версия "о наличке", которую возила НГ мешками? Уже нет?
Допустим, показалось...
А кто кому "перечислял", кто был покупателем угля? И чего с ним делал дальше?
Шо, невозможно проследить по документам моменты перехода права собственности?
Или фактаж выпадает из "легенды"?
ты совсем отупела на методичках! Тот суд был на предмет меры пресечения, на время следствия!
тьі больной?підозра-следствие-суд.ферштейн?суд вьібрал меру пресечения НА ОСНОВАНИИ ДО-КА-ЗА-ТЕЛЬСТВ.главспец писав: ↑ты совсем отупела на методичках! Тот суд был на предмет меры пресечения, на время следствия!
После окончания следствия будет (должно быть!) обвинительное заключение - документ такой.
И его будет рассматривать суд по сути дела, решая виновен/невиновен.
Будешь возражать или обтечешь молча?
ну и дичь ты несёшь! Читай УПК, пригодится.Фрося писав: ↑тьі больной?підозра-следствие-суд.ферштейн?суд вьібрал меру пресечения НА ОСНОВАНИИ ДО-КА-ЗА-ТЕЛЬСТВ.главспец писав: ↑
ты совсем отупела на методичках! Тот суд был на предмет меры пресечения, на время следствия!
После окончания следствия будет (должно быть!) обвинительное заключение - документ такой.
И его будет рассматривать суд по сути дела, решая виновен/невиновен.
Будешь возражать или обтечешь молча?
УЖЕ вьібрал-под личное обязательство,а єто не делается без доказательств.
Запобіжні заходи – це заходи процесуального примусу, які обмежують конституційні права особи – особисту свободу та свободу пересування підозрюваного (обвинуваченого) і застосовуються з метою запобігти можливості приховатися від слідства і суду, перешкодити встановленню об’єктивної істини та здійсненню правосуддя, а також продовжити злочинну діяльність. Запобіжний захід може змінюватись або ні як на протязі досудового розслідування, так і судового розгляду справи у передбачений законодавством спосіб.
Суто процесуально – застосування будь-якого запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею на підставі клопотання слідчого, яке попередньо погоджується прокурором.
Одним з важливіших обов’язків суду під час обрання запобіжного заходу є оцінювання в сукупності всіх обставин, за для обрання відповідного запобіжного заходу.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявних ризиків, зазначених вище, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов’язаний оцінити в сукупності всі обставини:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров’я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв’язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;
12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв’язку з його доступом до зброї.
процитировано совершенно верно!M_M писав: ↑Запобіжні заходи – це заходи процесуального примусу, які обмежують конституційні права особи – особисту свободу та свободу пересування підозрюваного (обвинуваченого) і застосовуються з метою запобігти можливості приховатися від слідства і суду, перешкодити встановленню об’єктивної істини та здійсненню правосуддя, а також продовжити злочинну діяльність. Запобіжний захід може змінюватись або ні як на протязі досудового розслідування, так і судового розгляду справи у передбачений законодавством спосіб.
Суто процесуально – застосування будь-якого запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею на підставі клопотання слідчого, яке попередньо погоджується прокурором.
Одним з важливіших обов’язків суду під час обрання запобіжного заходу є оцінювання в сукупності всіх обставин, за для обрання відповідного запобіжного заходу.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявних ризиків, зазначених вище, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов’язаний оцінити в сукупності всі обставини:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров’я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв’язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;
12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв’язку з його доступом до зброї.
еще один грамотей с вики нарисовался..