я напоминаю, что мы выясняем - я сужаю или ты расширяешь содержание понятия управление
Утилізація Росії. Інтерв'ю, котре багато чого пояснює.
Re: Утилізація Росії. Інтерв'ю, котре багато чого пояснює.
ХЖВСУ
Re: Утилізація Росії. Інтерв'ю, котре багато чого пояснює.
кстати, понятие "понятие" я бы заключал в кавычки первым! Настолько оно скользкое))
ХЖВСУ
Re: Утилізація Росії. Інтерв'ю, котре багато чого пояснює.
А може просто прийняти як даність, що моє (а точніше ДОТУшне) розуміння поняття "управління" ширше, аніж твоє (сиріч "наукове")? І зпробувати пояснити явище ізходу кількох десятків людей з одного форуму на інший, ними ж екстрено і зтворений, з обох точок зору - твоєї й моєї? І головне - дати відповідь, випадковим воно було чи закономірним? Ти почнеш чи я?
Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
Re: Утилізація Росії. Інтерв'ю, котре багато чого пояснює.
О сколько нам открытий... скользкиХ?!
Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
Re: Утилізація Росії. Інтерв'ю, котре багато чого пояснює.
шире не значит правильней))
ХЖВСУ
Re: Утилізація Росії. Інтерв'ю, котре багато чого пояснює.
панове - а ви включаєте в ваші поняття управління інфорамція ет поняття часу? без введення поняття часу ваш диалог не набуває конкретності
Re: Утилізація Росії. Інтерв'ю, котре багато чого пояснює.
не спеши, Пока мы рассматриваем со снятым временем
ХЖВСУ
Re: Утилізація Росії. Інтерв'ю, котре багато чого пояснює.
А час існує?
Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
Re: Утилізація Росії. Інтерв'ю, котре багато чого пояснює.
Як же "не значіт", якщо воно дозволяє розрізняти явища або причинно-наслідкові зв"язки, котрі "не існують" з "наукової" точки зору?
Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
Re: Утилізація Росії. Інтерв'ю, котре багато чого пояснює.
не позволяет. Позволяет только одно - наукоообразно заниматься бездоказательной беллетристикой
ХЖВСУ
Re: Утилізація Росії. Інтерв'ю, котре багато чого пояснює.
это как объявлять места и предметы имеющими особую энергетику
"объяснение" типо дадено, а на самом деле голяк
упс))
"объяснение" типо дадено, а на самом деле голяк
упс))
ХЖВСУ
Re: Утилізація Росії. Інтерв'ю, котре багато чого пояснює.
Питання не в тому, що дозволяє чи ні, питання у тому, що ти уникаєш відповідей на поставлені запитання. Відповідно ніякої діалектики не виходить.
Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
Re: Утилізація Росії. Інтерв'ю, котре багато чого пояснює.
я, синтез, как ты верно заметил, предпочитаю играть на своем поле. Как и ты, кстати. Но обращаю твое внимание, что на часть твоих вопросов по исходу я уже отвечал, ты забыл ответы
ХЖВСУ
Re: Утилізація Росії. Інтерв'ю, котре багато чого пояснює.
Може й забув. А може відповіді були такі своєрідні...
Щодо "полів" - так ото ж і біда, що КОЖЕН в Україні напримєр грає "на своєму полі", а між тими "полями" прірви непорозуміння, котрі не дають ті поля об"єднати в одне суперполе.
Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
Re: Утилізація Росії. Інтерв'ю, котре багато чого пояснює.
да! А ты думаешь, чего я пробую? Ты же тоже. Давай продолжать. Хрен с ними, кавычками, отнесем к оценочной характеристике. Ты вот не признаешь гуманитарные науки достойными так называться. А сам грешишь (именно это слово) тем же. Разве ты не помнишь методы точных наук? Где эксперименты?
ХЖВСУ
Re: Утилізація Росії. Інтерв'ю, котре багато чого пояснює.
Так, не признаю їхнього права називатися науками. Бо наука починаєцця там, де починають вимірювати. Мєндєлєєв кажись казав таке. Так от, більшість "категорій" і "понять", котрі використовують "гуманітарні науки", є метрологічно необгрунтованими, тобто вимірювання у гуманітаріїв є фейковими. А якщо так, то й результат відповідний.costashu писав: ↑05 квітня 2018, 01:56да! А ты думаешь, чего я пробую? Ты же тоже. Давай продолжать. Хрен с ними, кавычками, отнесем к оценочной характеристике. Ты вот не признаешь гуманитарные науки достойными так называться. А сам грешишь (именно это слово) тем же. Разве ты не помнишь методы точных наук? Где эксперименты?
Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
Re: Утилізація Росії. Інтерв'ю, котре багато чого пояснює.
измерение только часть экспериментального методаSintez писав: ↑05 квітня 2018, 02:13Так, не признаю їхнього права називатися науками. Бо наука починаєцця там, де починають вимірювати. Мєндєлєєв кажись казав таке. Так от, більшість "категорій" і "понять", котрі використовують "гуманітарні науки", є метрологічно необгрунтованими, тобто вимірювання у гуманітаріїв є фейковими. А якщо так, то й результат відповідний.costashu писав: ↑05 квітня 2018, 01:56да! А ты думаешь, чего я пробую? Ты же тоже. Давай продолжать. Хрен с ними, кавычками, отнесем к оценочной характеристике. Ты вот не признаешь гуманитарные науки достойными так называться. А сам грешишь (именно это слово) тем же. Разве ты не помнишь методы точных наук? Где эксперименты?
ХЖВСУ
Re: Утилізація Росії. Інтерв'ю, котре багато чого пояснює.
Щодо експериментів і їх повторюваності. Як ти уявляєш так речі у соціології? А особливо щодо цілих народів? Адже навіть двох людей абсолютно однакових ти не знайдеш, Бо навіть близнюки все ж різне життя проживають.costashu писав: ↑05 квітня 2018, 02:16измерение только часть экспериментального методаSintez писав: ↑05 квітня 2018, 02:13
Так, не признаю їхнього права називатися науками. Бо наука починаєцця там, де починають вимірювати. Мєндєлєєв кажись казав таке. Так от, більшість "категорій" і "понять", котрі використовують "гуманітарні науки", є метрологічно необгрунтованими, тобто вимірювання у гуманітаріїв є фейковими. А якщо так, то й результат відповідний.
Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!