Утилізація Росії. Інтерв'ю, котре багато чого пояснює.

[costashu]

Виясняй. Мені набридло. Якщо для тебе того, про що я писав, просто не існує, то чого ти паришся? Все норм. Нє? Припливи виникають самі, при чому там той Місяць?

я напоминаю, что мы выясняем - я сужаю или ты расширяешь содержание понятия управление

[costashu]

кстати, понятие "понятие" я бы заключал в кавычки первым! Настолько оно скользкое))

[Sintez]

Виясняй. Мені набридло. Якщо для тебе того, про що я писав, просто не існує, то чого ти паришся? Все норм. Нє? Припливи виникають самі, при чому там той Місяць?

я напоминаю, что мы выясняем - я сужаю или ты расширяешь содержание понятия управление

А може просто прийняти як даність, що моє (а точніше ДОТУшне) розуміння поняття "управління" ширше, аніж твоє (сиріч "наукове")? І зпробувати пояснити явище ізходу кількох десятків людей з одного форуму на інший, ними ж екстрено і зтворений, з обох точок зору - твоєї й моєї? І головне - дати відповідь, випадковим воно було чи закономірним? Ти почнеш чи я?

[Sintez]

кстати, понятие "понятие" я бы заключал в кавычки первым! Настолько оно скользкое))

О сколько нам открытий... скользкиХ?!

[costashu]

Виясняй. Мені набридло. Якщо для тебе того, про що я писав, просто не існує, то чого ти паришся? Все норм. Нє? Припливи виникають самі, при чому там той Місяць?

я напоминаю, что мы выясняем - я сужаю или ты расширяешь содержание понятия управление

А може просто прийняти як даність, що моє (а точніше ДОТУшне) розуміння поняття "управління" ширше, аніж твоє (сиріч "наукове")?

шире не значит правильней))

[Aelit]

панове - а ви включаєте в ваші поняття управління інфорамція ет поняття часу? без введення поняття часу ваш диалог не набуває конкретності

[costashu]

панове - а ви включаєте в ваші поняття управління інфорамція ет поняття часу? без введення поняття часу ваш диалог не набуває конкретності

не спеши, Пока мы рассматриваем со снятым временем

[Aelit]

панове - а ви включаєте в ваші поняття управління інфорамція ет поняття часу? без введення поняття часу ваш диалог не набуває конкретності

не спеши, Пока мы рассматриваем со снятым временем

продовжуйте

[Sintez]

панове - а ви включаєте в ваші поняття управління інфорамція ет поняття часу? без введення поняття часу ваш диалог не набуває конкретності

А час існує?

[Sintez]

я напоминаю, что мы выясняем - я сужаю или ты расширяешь содержание понятия управление

А може просто прийняти як даність, що моє (а точніше ДОТУшне) розуміння поняття "управління" ширше, аніж твоє (сиріч "наукове")?

шире не значит правильней))

Як же "не значіт", якщо воно дозволяє розрізняти явища або причинно-наслідкові зв"язки, котрі "не існують" з "наукової" точки зору?

[costashu]

А може просто прийняти як даність, що моє (а точніше ДОТУшне) розуміння поняття "управління" ширше, аніж твоє (сиріч "наукове")?

шире не значит правильней))

Як же "не значіт", якщо воно дозволяє розрізняти явища або причинно-наслідкові зв"язки, котрі "не існують" з "наукової" точки зору?

не позволяет. Позволяет только одно - наукоообразно заниматься бездоказательной беллетристикой

[costashu]

это как объявлять места и предметы имеющими особую энергетику
"объяснение" типо дадено, а на самом деле голяк
упс))

[Sintez]

Питання не в тому, що дозволяє чи ні, питання у тому, що ти уникаєш відповідей на поставлені запитання. Відповідно ніякої діалектики не виходить.

[costashu]

Питання не в тому, що дозволяє чи ні, питання у тому, що ти уникаєш відповідей на поставлені запитання. Відповідно ніякої діалектики не виходить.

я, синтез, как ты верно заметил, предпочитаю играть на своем поле. Как и ты, кстати. Но обращаю твое внимание, что на часть твоих вопросов по исходу я уже отвечал, ты забыл ответы

[Sintez]

Питання не в тому, що дозволяє чи ні, питання у тому, що ти уникаєш відповідей на поставлені запитання. Відповідно ніякої діалектики не виходить.

я, синтез, как ты верно заметил, предпочитаю играть на своем поле. Как и ты, кстати. Но обращаю твое внимание, что на часть твоих вопросов по исходу я уже отвечал, ты забыл ответы

Може й забув. А може відповіді були такі своєрідні...
Щодо "полів" - так ото ж і біда, що КОЖЕН в Україні напримєр грає "на своєму полі", а між тими "полями" прірви непорозуміння, котрі не дають ті поля об"єднати в одне суперполе.

[costashu]

Щодо "полів" - так ото ж і біда, що КОЖЕН в Україні напримєр грає "на своєму полі", а між тими "полями" прірви непорозуміння, котрі не дають ті поля об"єднати в одне суперполе.

да! А ты думаешь, чего я пробую? Ты же тоже. Давай продолжать. Хрен с ними, кавычками, отнесем к оценочной характеристике. Ты вот не признаешь гуманитарные науки достойными так называться. А сам грешишь (именно это слово) тем же. Разве ты не помнишь методы точных наук? Где эксперименты?

[Sintez]

Щодо "полів" - так ото ж і біда, що КОЖЕН в Україні напримєр грає "на своєму полі", а між тими "полями" прірви непорозуміння, котрі не дають ті поля об"єднати в одне суперполе.

да! А ты думаешь, чего я пробую? Ты же тоже. Давай продолжать. Хрен с ними, кавычками, отнесем к оценочной характеристике. Ты вот не признаешь гуманитарные науки достойными так называться. А сам грешишь (именно это слово) тем же. Разве ты не помнишь методы точных наук? Где эксперименты?

Так, не признаю їхнього права називатися науками. Бо наука починаєцця там, де починають вимірювати. Мєндєлєєв кажись казав таке. Так от, більшість "категорій" і "понять", котрі використовують "гуманітарні науки", є метрологічно необгрунтованими, тобто вимірювання у гуманітаріїв є фейковими. А якщо так, то й результат відповідний.

[costashu]

Щодо "полів" - так ото ж і біда, що КОЖЕН в Україні напримєр грає "на своєму полі", а між тими "полями" прірви непорозуміння, котрі не дають ті поля об"єднати в одне суперполе.

да! А ты думаешь, чего я пробую? Ты же тоже. Давай продолжать. Хрен с ними, кавычками, отнесем к оценочной характеристике. Ты вот не признаешь гуманитарные науки достойными так называться. А сам грешишь (именно это слово) тем же. Разве ты не помнишь методы точных наук? Где эксперименты?

Так, не признаю їхнього права називатися науками. Бо наука починаєцця там, де починають вимірювати. Мєндєлєєв кажись казав таке. Так от, більшість "категорій" і "понять", котрі використовують "гуманітарні науки", є метрологічно необгрунтованими, тобто вимірювання у гуманітаріїв є фейковими. А якщо так, то й результат відповідний.

измерение только часть экспериментального метода

[Aelit]

панове - а ви включаєте в ваші поняття управління інфорамція ет поняття часу? без введення поняття часу ваш диалог не набуває конкретності

А час існує?

час є зміни.

[Sintez]

Так, не признаю їхнього права називатися науками. Бо наука починаєцця там, де починають вимірювати. Мєндєлєєв кажись казав таке. Так от, більшість "категорій" і "понять", котрі використовують "гуманітарні науки", є метрологічно необгрунтованими, тобто вимірювання у гуманітаріїв є фейковими. А якщо так, то й результат відповідний.

измерение только часть экспериментального метода

Щодо експериментів і їх повторюваності. Як ти уявляєш так речі у соціології? А особливо щодо цілих народів? Адже навіть двох людей абсолютно однакових ти не знайдеш, Бо навіть близнюки все ж різне життя проживають.