Зеленський - президент

[Борода Коломойского]

А как вы думаете какой процент жителей Украины не смогут прочитать обращение Зеленского на украинском языке без переводчика?
И больше ли этот процент людей, которые не смогут прочитать обращение Трампа на английском без перводчика?

[Борода Коломойского]

А как вы думаете какой процент жителей Украины не смогут прочитать обращение Зеленского на украинском языке без переводчика?
И больше ли этот процент среди жителей США, которые не смогут прочитать обращение Трампа на английском без перводчика?

[Віра]

А еще у нас сотни тысяч граждан, для которых родной крымскотатарский. Почему на них забили?

Поверніться до першого повідомлення в темі і читайте уважно. "З приводу заяв президента РФ Володимира Путіна хочу..." Путін(ці) говорять кримськотатарською? Він звертався не до кримських татар чи інших народів, а саме до росіян та їх лідера.

[asmodey]

И ирландское тоже.

Кого тільки там нема...

Я просто заметил странную закономерность в нашем официальном "патриотизме" - чем больше педалируют тему мова\язык, и чем громче кричат "слава украине", тем больше вероятность шо шось уже спиздили, и что перед нами те самые воры. вспомни Ивченко - лешу-мерседеса или дрыща.

[Борода Коломойского]

А еще у нас сотни тысяч граждан, для которых родной крымскотатарский. Почему на них забили?

Поверніться до першого повідомлення в темі і читайте уважно. "З приводу заяв президента РФ Володимира Путіна хочу..." Путін(ці) говорять кримськотатарською? Він звертався не до кримських татар чи інших народів, а саме до росіян та їх лідера.

Вот смотрите. Так написано в тексте:
"По поводу заявлений президента РФ Владимира Путина хочу отметить следующее.
Во-первых, я бы не советовал российским властям..."

Здесь нет обращения к россиянам или их лидеру. Ответ на заявление Путина - это да. Обращаюсь к президенту РФ - это да. Российские власти, я не советую вам... - это да.

Заявление по поводу - это не обращение. Я бы не советовал российским властям - это не обращение!
Я бы не советовал Вере голосовать за Бойко - это не обращение к самой Вере, потому, что здесь она употребляется в третьем лице.
Вера, я бы вам не советовал голосовать за Бойко - а вот это уже обращение к Вере.

"Мы даже можем предоставить Владимиру Путину..." - это не обращение к Путину. Владимир Путин, мы можем вам предоставить... - а это обращение.

[Борода Коломойского]

Поверніться до першого повідомлення в темі і читайте уважно. "З приводу заяв президента РФ Володимира Путіна хочу..." Путін(ці) говорять кримськотатарською? Він звертався не до кримських татар чи інших народів, а саме до росіян та їх лідера.

Вот смотрите. Так написано в тексте:
"По поводу заявлений президента РФ Владимира Путина хочу отметить следующее.
Во-первых, я бы не советовал российским властям..."

Здесь нет обращения к россиянам или их лидеру. Ответ на заявление Путина - это да. Обращаюсь к президенту РФ - это да. Российские власти, я не советую вам... - это да.

Заявление по поводу - это не обращение. Я бы не советовал российским властям - это не обращение!
Я бы не советовал Вере голосовать за Бойко - это не обращение к самой Вере, потому, что здесь она употребляется в третьем лице.
Вера, я бы вам не советовал голосовать за Бойко - а вот это уже обращение к Вере.

"Мы даже можем предоставить Владимиру Путину..." - это не обращение к Путину. Владимир Путин, мы можем вам предоставить... - а это обращение.

[M_M]

странную закономерность

С чего бы это может быть странным? Кто громче всех кричит "держи вора"? А тут перспектива образовалась зарубежного аудита... И они начали что-то подозревать...

[Sintez]

Один і той же текст чи відеоряд можна коментувати й трактувати і так і сяк, залежно від потреби.

Трохи не так. На кожну потребу знайдеться відповідний текст. Бо навряд чи з "не вбий" викрутасами можна зробити заклик на різанину.

Раджу таки ЧИТАТИ першоджерела, а не їх переспів у виконанні Рабіновича. Зокрема, у тій же Біблії купа описів жахливих злочинів "б-гообраних", котрі подаюцця лохам як пречудові подвиги/звитяги, на тому підгрунті, що вчинені вони "б-гообраними" і зхвалені їхнім "б-гом".

Ті ж "заповіді" при потребі льогко обходяцця "б-гообраними".

[M_M]

Раджу таки ЧИТАТИ першоджерела

Добре. Як з "не вбий" можна зробити заклик до різанини?

[Sintez]

Раджу таки ЧИТАТИ першоджерела

Добре. Як з "не вбий" можна зробити заклик до різанини?

Дуже просто. Того, кого треба вбити (гоя, нігера, унтерменша, "біндеровца") не вважати людиною, а, навпаки, оголосити загрозою для "людства".

[M_M]

Дуже просто. Того, кого треба вбити (гоя, нігера, унтерменша, "біндеровца") не вважати людиною, а, навпаки, оголосити загрозою для "людства".

Це підтасовка. Оголошення когось чимось не є частиною "не вбий". Задіяні інші тези, хоча й з "першоджерел". Що й треба було довести.

[Sintez]

Дуже просто. Того, кого треба вбити (гоя, нігера, унтерменша, "біндеровца") не вважати людиною, а, навпаки, оголосити загрозою для "людства".

Це підтасовка. Оголошення когось чимось не є частиною "не вбий". Задіяні інші тези, хоча й з "першоджерел". Що й треба було довести.

Шо?

Якщо на те пішло, то всі "заповіді" перекреслююцця ВІДСУТНІСТЮ однієї-єдиної - "не бреши".

[M_M]

Вибачаюсь, про що дев'ята заповідь?

[Sintez]

Вибачаюсь, про що дев'ята заповідь?

9. Не свідкуй неправдиво на свого ближнього!

[Vollmer]

Кого тільки там нема...

Я просто заметил странную закономерность в нашем официальном "патриотизме" - чем больше педалируют тему мова\язык, и чем громче кричат "слава украине", тем больше вероятность шо шось уже спиздили, и что перед нами те самые воры. вспомни Ивченко - лешу-мерседеса или дрыща.

---

Так отож. І, доречі, колись давно, коли ще Пєцік не взувся в патрійотичеські тапочки, а злобно переслідував "Свободу", мусорами, прокуратурою і СБУ, у свободівців на форумі релігійні срачі були суворо заборонені, за це був негайний бан. Питання мови - не обговорювалося.

А це вже згодом Пєцік пристосував "Свободу" до власних потреб, і від імені патрійотів почав регулярні провокації срачу і розбрату, на теми мови і релігії. З чого я роблю простий, логічний висновок, що Пєцік - внєдрьонний сексот НКВД, бо така вся його поведінка.

[Vollmer]

Вибачаюсь, про що дев'ята заповідь?

9. Не свідкуй неправдиво на свого ближнього!

---

Прошу зауважити - "на ближнього".

[M_M]

А, ну да. Звісно. "Нарекаю тебя, мясо, рыбой" (С)

Казуістика мене не цікавить. Мене цікавило, як саме мої співрозмовники трактують ці заповіді, на які часом посилаються. Дякую.

[Vollmer]

А, ну да. Звісно. "Нарекаю тебя, мясо, рыбой" (С)

Казуістика мене не цікавить. Мене цікавило, як саме мої співрозмовники трактують ці заповіді, на які часом посилаються. Дякую.

---

Ці заповіді - декларації для зручності співжиття в тому суспільстві, де вони були декларовані.
Такий собі, "Будапештський меморандум" свого часу. Якщо завгодно.

[ingvar]

---

Так отож. І, доречі, колись давно, коли ще Пєцік не взувся в патрійотичеські тапочки, а злобно переслідував "Свободу", мусорами, прокуратурою і СБУ, у свободівців на форумі релігійні срачі були суворо заборонені, за це був негайний бан. Питання мови - не обговорювалося.

А це вже згодом Пєцік пристосував "Свободу" до власних потреб, і від імені патрійотів почав регулярні провокації срачу і розбрату, на теми мови і релігії. З чого я роблю простий, логічний висновок, що Пєцік - внєдрьонний сексот НКВД, бо така вся його поведінка.

Да самого себя он внедрил. Просто оседлал национал-патриотическую тему.
А теперь поле, на котором паслись "тягныбоки", вытоптано им полностью. И только время от времени прорываются какие-то безумия от кликуш Фарион и Ницой.

[M_M]

декларації для зручності співжиття в тому суспільстві, де вони були декларовані

Ми тут, здається, знаходимось на форумі. У межах форуму ці заповіді ніде не задекларовані, але у межах цього спілкування озвучені вголос трактовки допомагають зрозуміти співрозмовника. Вживає хтось магічне "не бреши" чи "совість", а там хто зна що воно мається на увазі. Чи то ортодоксальний переклад Біблії, чи Тора, чи Іслам, чи взагалі щось особисте. Щось на кшталт "нарікаю співрозмовника ворогом", і все, можна брехати. Бо ворог - то не сусід і не ближній, еге ж?