"Зелений тариф"

[Фрося]

В Херсонской области солнечную электростанцию достраивает компания жены Авакова - Херсон Daily http://khersondaily.com/news/v-hersonsk ... ?_utl_t=tw …

[Фрося]

Bihus.info
@bihusinfo
30 апр.

Зелений тариф в Україні - один з найвищих в Європі, а ті, хто встигне запустити нові станції до кінця року, - наступні 10 років продаватимуть державі дуже дорогу енергію.

Хто з політиків вклався у перспективний бізнес - дивіться у фільмі-розслідуванні.

Політики і близькі до них бізнесмени масово запускають сонячні і вітряні станції за високим “зеленим” тарифом
Парламент зберіг розмір спецплати (“зелений” тариф) для об’єктів альтернативної енергетики, введених у 2019 році. Серед бенефіціарів - холдинг Ріната Ахметова, група ICU з орбіти Петра Порошенка, бізнес Авакових-Котвіцького, група ETG, за якою може стояти Микола Мартиненко, та інші.
Політики і близькі до них бізнесмени масово запускають сонячні і вітряні станції за високим “зеленим” тарифом
Парламент зберіг розмір спецплати (“зелений” тариф) для об’єктів альтернативної енергетики, введених у 2019 році. Серед бенефіціарів - холдинг Ріната Ахметова, група ICU з орбіти Петра Порошенка, бізнес Авакових-Котвіцького, група ETG, за якою може стояти Микола Мартиненко, та інші.
https://bihus.info/koroli-soncya-i-vitr ... omu-tarifi

[Фрося]

.

[Борода Коломойского]

Вот скоты!
Лучше бы паро-тройку ТЭЦ построили!

[Pestilence]

Вот скоты!
Лучше бы паро-тройку ТЭЦ построили!

Ахметов протянул в Раде поправку, чтобы простые смертные не могли устанавливать солнечные панели на земле. Зачем ему отдавать часть своего рынка?

[Sintez]

Що б не вигадували афганські вчені, все одно виходить героїн©.

Все, що робицця в Україні, робицця виключно з метою вкрасти бюджетних грошей. Я не здивуюся, якщо "енергія" в реалі й не існує, просто купують по одному тарифу, а продають по "зеленому", а станції просто стоять як муляжі.

[Pestilence]

Я не здивуюся, якщо "енергія" в реалі й не існує, просто купують по одному тарифу, а продають по "зеленому", а станції просто стоять як муляжі.

Кстати да!

[Борода Коломойского]

Вот скоты!
Лучше бы паро-тройку ТЭЦ построили!

Ахметов протянул в Раде поправку, чтобы простые смертные не могли устанавливать солнечные панели на земле. Зачем ему отдавать часть своего рынка?

Давай пруф! И будем разбираться.
Если вы все черпаете там же, где и Фрося, то это большая беда, ребята.

[Pestilence]

Давай пруф! И будем разбираться.
Если вы все черпаете там же, где и Фрося, то это большая беда, ребята.

У нищих слуг нет, ищи сам.
Это было в новостях минимум на 3 каналах, в том числе ictv и плюсах. Есть статья у Гордона, на правда ком юа, на цензоре, на AIN, на лиге, радио свобода и т.д., но запоребрики конечно не вкурсе

На этой неделе Верховная Рада учла правку о непредоставлении "зеленого" тарифа наземным домашним солнечным электростанциям (СЭС), утвердив закон о "зеленых" аукционах. В итоговом документе была проголосована правка, согласно которой СЭС в частных домохозяйствах запретили устанавливать на земле.

[Борода Коломойского]

Давай пруф! И будем разбираться.
Если вы все черпаете там же, где и Фрося, то это большая беда, ребята.

У нищих слуг нет, ищи сам.
Это было в новостях минимум на 3 каналах, в том числе ictv и плюсах. Есть статья у Гордона, на правда ком юа, на цензоре, на AIN, на лиге, радио свобода и т.д., но запоребрики конечно не вкурсе

На этой неделе Верховная Рада учла правку о непредоставлении "зеленого" тарифа наземным домашним солнечным электростанциям (СЭС), утвердив закон о "зеленых" аукционах. В итоговом документе была проголосована правка, согласно которой СЭС в частных домохозяйствах запретили устанавливать на земле.

Отлично! Но пруфа на то, что его протолкнул Ахметов не будет. Ну и ладно.
Но если его протолкнул Ахметов, то он идиот.
В этой поправке ключевое слово "на земле". Т.е. на крыше дома или сарая можно, а на земле нет. Почему?

"Появляется все больше случаев, когда люди покупают участок, делят на маленькие домохозяйства. Домов нет. Устанавливают панели и продают энергию выгодно по зеленому тарифу - 5,5 грн за кВт.
В частности министерством были зафиксированы случаи, когда мощность раздробленной по разным земельным участкам станции составляла 300 кВт. То есть физически эта была одна станция, но оформлена была как станции на десяти участках земли с солнечными установками по 30 кВт каждая."

Так в чем проблема?

[Pestilence]

Так в чем проблема?

С водою и ребенка выплеснули, в том и проблема. Жадность группы олигархов нашла способ оправдать все то говно что ты процитировал.
То есть ахметову можно на земле, а людям нельзя? Ну хорошо, если можно только возле своего дома, если он есть на участке, то почему не обратить внимание закона именно на это? Нет дома - нет станции под зеленый тариф. И вообще, а разве законы под зеленый тариф не принимались под уменьшение зависимости от угля и газа? Зачем тогда запрещать? Какая разница где стоит станция если у человека есть право ее там поставить? Вот у меня, к примеру, рядом стоит участок, не мой. Допустим его куплю и оформлю на жену, а там нет дома, то что?

Суть зеленого тарифа - уменьшить зависимость от газа и угля, уменьшить зависимость от рашки по энергоносителям Мы что, имеем избыток в энергетике за счет внутренних ресурсов? Если 5,5 гривен дорого, то уменьшайте, но для всех, в том числе и олигархов, а запрещать ване то что можно пете это как?

Чем ты еще оправдаешь сволочность, дурость и жадность наших олигархов? В Чили этих станций так много, что в некоторые периоды времени электричество поставляется практически бесплатно, около полцента за квт. Значит газ в рашке покупаем, а станции рубим. Какой-то простобред.

[Sintez]

Чому бред? Так і задумано. Не думають про простий люд? Думають. Як його загнобити ще більше.

[Борода Коломойского]

Так в чем проблема?

С водою и ребенка выплеснули, в том и проблема. Жадность группы олигархов нашла способ оправдать все то говно что ты процитировал.
То есть ахметову можно на земле, а людям нельзя? Ну хорошо, если можно только возле своего дома, если он есть на участке, то почему не обратить внимание закона именно на это? Нет дома - нет станции под зеленый тариф. И вообще, а разве законы под зеленый тариф не принимались под уменьшение зависимости от угля и газа? Зачем тогда запрещать? Какая разница где стоит станция если у человека есть право ее там поставить? Вот у меня, к примеру, рядом стоит участок, не мой. Допустим его куплю и оформлю на жену, а там нет дома, то что?

Суть зеленого тарифа - уменьшить зависимость от газа и угля, уменьшить зависимость от рашки по энергоносителям Мы что, имеем избыток в энергетике за счет внутренних ресурсов? Если 5,5 гривен дорого, то уменьшайте, но для всех, в том числе и олигархов, а запрещать ване то что можно пете это как?

Чем ты еще оправдаешь сволочность, дурость и жадность наших олигархов? В Чили этих станций так много, что в некоторые периоды времени электричество поставляется практически бесплатно, около полцента за квт. Значит газ в рашке покупаем, а станции рубим. Какой-то простобред.

Что же ты свалил все в кучу!
Зеленый тариф для частников выше, чем для юрлиц!
И вот чтобы Ахметов на своих десятках гектаров не нарезал сотню частных хозяйств и ввели такой закон.
Домики? Так я тебе и домики поставлю из гипсокартона размером 5х5м. Оно выгодно. Домик поставил и качаешь бабло по крутому тарифу.
А вот с крышей уже не получится.
Ты хочешь поставить не земле? В чем проблема? Оформляй юрлицо и строй. Правда тариф тогда будет ниже.
Какая выгода олигарху от этого закона???
Предложи свое решение проблемы?

[Pestilence]

Предложи свое решение проблемы?

Запрет на земле это не решение проблемы. Если есть на участке дом, то чтобы использовать землю под станцию, дом должен быть сдан в эксплуатацию - отпадают домики из гипсокартона 5х5 и нет никакой проблемы. Нужно идти на все ради уменьшения зависимости от угля, газа, ядерной энергетики и нефти.

[Фрося]

[Фрося]

Andriy Gerus
24 мин. ·
Лічені години залишаються, коли Президент Порошенко може підписати або ветувати закон 8449-д, у якому відміняються «зелені» (і будь-які) тарифи для домашніх наземних СЕС.

Я думаю, цей закон - це яскрава квінтесенція останніх п’яти років. По суті стоїть виборів: чи задовольнити інтереси Ахметова та інших олігархів-власників крупних СЕС, які вже заробляють на надвисоких «зелених» тарифах біля 20 млрд грн у рік. Але при цьому змусити новим законом всі дрібні домашні СЕС, навіть вже збудовані, віддавати свою е/е у мережу за безкоштовно.

Чи ветувати закон, стати на сторону десятка тисяч дрібних власників домашніх СЕС, але не задовільнити побажання групи олігархів.

Що ж зробить президент - дізнаємося з години на годину. Детальніше читайте у моїй колонці.
https://www.facebook.com/andriy.gerus/p ... 5519843566

[Фрося]

[Telecaster]

[Фрося]

Ахметов і китайці на сонячних станціях Клюєва торік заробили по 3 мільярди на «зелених» тарифах

http://nashigroshi.org/2019/05/24/akhme ... -taryfakh/ …

[Фрося]

Сергій Єрмоленко
Закон яким пересічним заборонили Сонце уже діє
Нагадую-В день коли пересічним дали "закон про мову" Ахмєдову дали ще 2 обленерго,заборонивши пересічним сонячні електростанції зобов"язали їх купувати енергію у Ахмєдова . jedem das Seine
Всі отримали те що хотіли