Форум Дурдом

Президент України Володимир Зеленський 6 серпня підписав закон, який повертає домашнім сонячним електростанціям, панелі яких розміщені на землі, право на продаж зайвої електроенергії за "зеленим" тарифом.

ну, 2 панели по 400 Вт это 800 Вт. но только днем и только когда достаточно солнца.

paolo писав: ↑ ну, 2 панели по 400 Вт это 800 Вт. но только днем и только когда достаточно солнца.

Так там корова пьет что-то огнеопасное. Значит молоко тоже используется для отопительных целей.

paolo писав: ↑ ну, 2 панели по 400 Вт это 800 Вт. но только днем и только когда достаточно солнца.

---

800W, протягом, приблизно, 8 годин, і зберігання кип'ятку у термоізольованій ємності - справді, гаряча вода щодня, і на цілу сім'ю. Все правильно.

Верховна Рада прийняла закон про зниження і компенсації «зеленого» тарифу. Його вже назвали «олігархічним консенсусом між Ахметовим, Коломойським і Пінчуком». Читайте в нашому сайті https://bit.ly/2OLGdnY

Фрося писав: ↑

Зв якою ціною?! Нафік моєму домохазяйству "золоті" кіловатогодини?

Щодо "земель кар'єру" - чос для лохів, котрі не бачили кар'єрів Будують на полях, де пшениця могла б рости.

Sintez писав: ↑ Будують на полях, де пшениця могла б рости.

Оминемо те, що не всяка земля годиться для вирощування пшениці. Трохи пограємось у арифметику. 1 га - це десь 7 тон пшениці за рік. По ціні 10 000 uah за тону (реальні оптові ціни значно нижче), отримуємо 70 000 uah.
1 га соняшних панелей дає десь 2 000 квт.год за одну соняшну годину. Навіть не по п'ять, по дві гривні за кіловат і за двадцять соняшних годин набігає вже 80 000 uah.
Зрозуміло, початкова вартість панелей значно вища за вартість трактора та зарплатні. Але тут є ще одна малопомітна деталь. Люди вільні, і можуть заробляти додаткові гроші на іншому місці. Це плюс, коли електростанція їм належить, або мінус у вигляді можливого безробіття.

M_M писав: ↑ Це плюс, коли електростанція їм належить, або мінус у вигляді можливого безробіття.

Питання в оплаті цієї станції. Коли це експерементальні для проробляння технологій і держава щось компенсує - це одне.
Але коли ці компенсації ідуть в міл'ярдах на сферу і підвищенню вартості для людей коли і так грошей мало - це інше.
Давайте зараз запустимо обов'язкову закупку штучного м'яса, яке вирощують в лабораторіях але в масштабах держави і покладемо по тисячі баксів за кіло на все м'ясо для компенсації? Це ж такий прорив, екологічно, контрольовано, тварин не треба вбивати, розвиток?
Всі нові технології повині не просто заміни старі, вони повині адекватно це робити, в першу чергу - краще і дешевше. Або хоча б співмірно. Коли німці наставили собі ветряків і панелей - то інколи розпродують в ноль, щоб тільки забрали, а наші піднімають вартість.
Це та сама дурня як ліплять за державний кошт сонячні панелі на будинки - вони там зараз ніколи не окупляться, просте зовнішне утеплення дає кращий результат. Але за панелі гроші пішли комусь в карман, а від утеплення пересічні будуть менше платити, це ж не карман чиновника.

M_M писав: ↑

Sintez писав: ↑ Будують на полях, де пшениця могла б рости.

Оминемо те, що не всяка земля годиться для вирощування пшениці. Трохи пограємось у арифметику. 1 га - це десь 7 тон пшениці за рік. По ціні 10 000 uah за тону (реальні оптові ціни значно нижче), отримуємо 70 000 uah.
1 га соняшних панелей дає десь 2 000 квт.год за одну соняшну годину. Навіть не по п'ять, по дві гривні за кіловат і за двадцять соняшних годин набігає вже 80 000 uah.
Зрозуміло, початкова вартість панелей значно вища за вартість трактора та зарплатні. Але тут є ще одна малопомітна деталь. Люди вільні, і можуть заробляти додаткові гроші на іншому місці. Це плюс, коли електростанція їм належить, або мінус у вигляді можливого безробіття.

Так ото ж. "Олігархи" вчепилися, бо побудова СЕС на "мутні" гроші дозволить їм потім отримувати "білі" доходи.

А де це в Україні єсть поле, непридатне для вирощування пшениці? Цікаво.

Sintez писав: ↑ А де це в Україні єсть поле, непридатне для вирощування пшениці? Цікаво.

Наприклад, місцевість навколо Чорнобильської АЕС. І там, до речі, будують соняшні електростанції.

DSMechanic писав: ↑ Питання в оплаті цієї станції.

Соняшні електростанції як альтернатива пшениці чи кукурудзі економічно обгунтовані.
Але конкретика завжди і всюди впирається у людський фактор та можливість "нестандартних" способів заробітку.
- Купівля електроенергії по 2 гривні, продаж по 5. Електростанція може бути картонним муляжем.
- Відмивання грошей, про що каже пан Sintez
- Відмова у дозволі на зелений заробіток. Можливо, грошей за дозвіл хотять. Або не бажають мати справу з дрібними обсягами.

І так далі.

M_M писав: ↑ Соняшні електростанції як альтернатива пшениці чи кукурудзі економічно обгунтовані.

ні. бо зараз вони массово збиткові, дохід виключно через "зелений тариф". А це збитки всим іншим.
На це можна йти коли це експеримент, невеликі суми. А коли це тягар для всієї країни - то це злочин.

DSMechanic писав: ↑ вони там зараз ніколи не окупляться

Ні, це не так.
П'ять... сім років і у Вас гроші повністю повернулись у кишеню, плюс залишилась електростанція, що продовжує поповнювати кишеню. Вважайте, що поклали гроші в банк під 18% на рік. Де ще знайдете таку можливість?

M_M писав: ↑ Ні, це не так.
П'ять... сім років і у Вас гроші повністю повернулись у кишеню, плюс залишилась електростанція, що продовжує поповнювати кишеню. Вважайте, що поклали гроші в банк під 18% на рік. Де ще знайдете таку можливість?

Якби ж тільки розглядались варіанти сам собі поставив, там дійсно років сім може щось окупитись. Причому для висоток куди зараз інколи монтують там що вартісь більша, що окупаємість в далекій перспективі.
Але для "зелених" компаній оперують ціною по якій зараз викуповує держава і яка значно вища за ті що держава платить іншим. Коли електрика коштує пітори гривні, а вам платять п'ять - то можна строїти з себе великого економіста.

DSMechanic писав: ↑ Коли електрика коштує пітори гривні, а вам платять п'ять - то можна строїти з себе великого економіста.

https://saee.gov.ua/uk/business/prefere ... ytni-pilgy

Так, малим виробникам платять менше (чому?), але п'ять років це саме для малих виробників. Я рахував для себе, але дозволу не зміг отримати. Так що соняшна батарея в мене є, але її потужністі вистачає тільки на зарядку смартфону у соняшний день.

DSMechanic писав: ↑

M_M писав: ↑ Ні, це не так.
П'ять... сім років і у Вас гроші повністю повернулись у кишеню, плюс залишилась електростанція, що продовжує поповнювати кишеню. Вважайте, що поклали гроші в банк під 18% на рік. Де ще знайдете таку можливість?

Якби ж тільки розглядались варіанти сам собі поставив, там дійсно років сім може щось окупитись. Причому для висоток куди зараз інколи монтують там що вартісь більша, що окупаємість в далекій перспективі.
Але для "зелених" компаній оперують ціною по якій зараз викуповує держава і яка значно вища за ті що держава платить іншим. Коли електрика коштує пітори гривні, а вам платять п'ять - то можна строїти з себе великого економіста.

Ви наче з Марсу прилетіли! Хто там буде виробляти ту сонячну енергію! Поставлять для блєзіру пару сонячних батарей, купуватимуть електрику, скажімо, по півтори гривні з тих же ТЕС чи АЕС, а продаватимуть по п'ять, грабуючи бюджет і простих українців. Той же самий Амстердам, тільки в енергетиці. Наче ви ці роки не в Україні жили.

Нечай писав: ↑ Поставлять для блєзіру пару сонячних батарей, купуватимуть електрику, скажімо, по півтори гривні з тих же ТЕС чи АЕС, а продаватимуть по п'ять

Про це вже було написано вище.