Нефьодов, экс-голова митної служби України!

[Фрося]

[Фрося]

[Фрося]

Высший антикоррупционный суд обязал Национальное антикоррупционное бюро открыть дело о возможной коррупции председателя Государственной таможенной службы Максима Нефедова.
https://ukranews.com/news/684999-protiv ... ovnoe-delo

[Фрося]

Bihus.Info
@bihusinfo
·
17 ч
Лісові хакери виводили майно з-під арешту. Але вони лише виконавці, хто ж в списку бенефіціарів таких спецоперацій?
Вадим Новинський.
Євген Нефьодов, батько Максима Нефьодова.
Євген Шевцов, начальник відділу Управління НацПолу.
Деталі::

[Фрося]

Людмила
@ludmila_ukraine
·
18 мин
З ФБ:
Нефьодов з тріском провалює плани по зборам в бюджет
Найближчим часом будуть вирішувати його долю.Призначеним був ще Гройсманом-Порошенко,їх людина на 100%,отже невиконання бюджетних планів на митниці спланований саботаж, бо загрожує виконанням бюджету
Це піар людей Пороха!

[Фрося]

ДБР відкрило справу проти Нефьодова, – ЗМІ

https://24tv.ua/n1308266

[Фрося]

MARK SERENKO
@MrakoresMark
·
8 апр.
недавно була інформація про падіння надходжень до бюджета з митниць,
і ось, тримайте
"за интенсивность труда Максим Нефедов, и его заместители Роберт Зелда, Сергей Петухов и Денис Шендрик будут получать надбавки к зарплате в размере 300% от должностного оклада"
подяка від фсб?




НАБУ засекретило дело о возможной коррупции Нефедова • Портал АНТИКОР https://antikor.com.ua/articles/371650- ... i_nefedova

[Фрося]

Tyshkom Nyshkom
@TyshkomNyshkom
·
3 ч
Нефедов нарисовал себе премию в 300%. Не, ну а чего бы и нет, на пасочки себе.

[Фрося]

Ексглава митниці Нефьодов хоче поновитися на посаді через суд

http://censor.net.ua/ua/n3196748

[ingvar]

этот засранец засветился среди поддерживающих Стерненко

[Pestilence]

этот засранец засветился среди поддерживающих Стерненко

И что? Твоего корефана шуфрича в бак совал? Или что тебе в Стерненко не нравится?

[Амосенко Олег]

Или что тебе в Стерненко не нравится?

До речі я так і не зрозумів чому лугандонців так коробить від Стерненка.
Ну наваляв нападникам, і що?
У США будь хто б просто застрелив би нахрін будь кого хто б на нього напав і був би правий.
І що?

[ingvar]

Или что тебе в Стерненко не нравится?

До речі я так і не зрозумів чому лугандонців так коробить від Стерненка.
Ну наваляв нападникам, і що?
У США будь хто б просто застрелив би нахрін будь кого хто б на нього напав і був би правий.
І що?

Так вопрос в том, было ли нападение? В материалах следствия нет никакого нападения, а есть доказанное убийство.
Если была самооборона, то почему боятся суда? Даже пидозру вручить не могут.
К тому же, этот вышкребок проходит ещё по двум статьям: похищение человека и крышевание наркобизнеса.
Из подонка пытаются сделать символ "борца за свободу". На что вы ведётесь? Взрослые люди, блин!

[Vollmer]

................................................................................................................................................................
Так вопрос в том, было ли нападение? В материалах следствия нет никакого нападения, а есть доказанное убийство.
Если была самооборона, то почему боятся суда? Даже пидозру вручить не могут.
К тому же, этот вышкребок проходит ещё по двум статьям: похищение человека и крышевание наркобизнеса.
Из подонка пытаются сделать символ "борца за свободу". На что вы ведётесь? Взрослые люди, блин!

---

Та хай проходить по чому завгодно.
Аби тільки не їв християнських немовлят.
В даному випадку - чиста самооборона. Один проти двох, і вже третій напад на Стерненка.
За Кодексом, груповий напад знімає всі застереження, Стерненко може хоч із вогнемета попалити тих бандючат.

Прикмета ватної пропаганди, кожен принциповий випадок, - вони намагаються подати максимально персоналізовано, навішати зверху всі, колишні і майбутні, і уявні, проступки учасників подій, і далі - з усієї сили педалювати емоції.
Фігвам, гаспада !!!

[ingvar]

..................................................................................................................................................

---

Та хай проходить по чому завгодно.
Аби тільки не їв християнських немовлят.
В даному випадку - чиста самооборона. Один проти двох, і вже третій напад на Стерненка.
За Кодексом, груповий напад знімає всі застереження, Стерненко може хоч із вогнемета попалити тих бандючат.

Прикмета ватної пропаганди, кожен принциповий випадок, - вони намагаються подати максимально персоналізовано, навішати зверху всі, колишні і майбутні, і уявні, проступки учасників подій, і далі - з усієї сили педалювати емоції.
Фігвам, гаспада !!!

Да не было там самообороны. Убийство, которое установлено следствием. Есть материалы дела в открытом доступе.
Ещё раз, главный вопрос: почему боятся суда?
Поверили пройдохе на слово, а выводами следователей и экспертизами вытерли жопу.
Всё как в анекдоте "на нэт и суда нэт".

[Vollmer]

.................................................................................................................................................................
Да не было там самообороны....................................................................................................
.................................................................................................................................................................

---

Коли ти, з дівкою, повертаєшся додому, з супермаркета, а біля під'їзду тебе чекає комітет по встрєчє, з вимкеними телефонами, з машиною, четверо, два нападаючих, і два - в резерві, то вже не випадає ворожити, на кульбабці, чи інших квіточках, "була - не була...".
Це - типова ситуація, т.зв. "групового нападу".
Анамнез, у вигляді двох попередніх нападів - остаточно знищує всякі сумніви.
А кожен, хто, за подібних умов, хоче крові Стерненка, - перебуває, просто, на боці нападаючих бандюків.

[ingvar]

.................................................................................................................................................................
Да не было там самообороны....................................................................................................
.................................................................................................................................................................

---

Коли ти, з дівкою, повертаєшся додому, з супермаркета, а біля під'їзду тебе чекає комітет по встрєчє, з вимкеними телефонами, з машиною, четверо, два нападаючих, і два - в резерві, то вже не випадає ворожити, на кульбабці, чи інших квіточках, "була - не була...".
Це - типова ситуація, т.зв. "групового нападу".
Анамнез, у вигляді двох попередніх нападів - остаточно знищує всякі сумніви.
А кожен, хто, за подібних умов, хоче крові Стерненка, - перебуває, просто, на боці нападаючих бандюків.

Это только с его слов и не более.
Если бы было всё так, то давно бы дело закрыли. А так прикинь, его несколько раз отфутболивали из ГПУ в СБУ и обратно. Спрашивается, зачем, если "обычная самооборона" ?
В том-то и дело, что не получается тут как он рассказывает. Не выходит! И всё потому, что экспертиза установила: убитый был сперва был ранен и стал убегать - убийца его настиг и нанёс удар ножом в грудь.

Но и это ещё не всё. Сообразив, чем это пахнет, тем же ножом порезал себе руку. Факт последнего тоже установлен экспертизой - кровь Стерненко была самой верхней на лезвии.
Но и здесь ещё не конец! На следствии сперва это "герой" говорил, что он использовал для самообороны свой нож, а после что "завладел ножом нападающего". Интересно, не правда ли?
Вот и получается, что судебного разбирательства боятся как огня. Если всё это представлено будет в открытом суде, то выйти из него без наручников уже не получится.

По ходу дело вырисовывается так. Стерненко обычный уголовник под маркой Правого Сектора, который к тому же работал на СБУ - там таких ценят. Здесь классика жанра: или работаешь на чекистов или идёшь на зону. А за парнишкой ещё две статьи (см. выше)
Вот тебе, что называется "картина маслом"

[Vollmer]

...........................................................................................................................................................................

Это только с его слов и не более.
Если бы было всё так, то давно бы дело закрыли. А так прикинь, его несколько раз отфутболивали из ГПУ в СБУ и обратно. Спрашивается, зачем, если "обычная самооборона" ?
В том-то и дело, что не получается тут как он рассказывает. Не выходит! И всё потому, что экспертиза установила: убитый был сперва был ранен и стал убегать - убийца его настиг и нанёс удар ножом в грудь.
...........................................................................................................................................................................

---

Я з тебе фігєю !!!
Ти, що, ніколи не брав участі, у нічних ділах, з мордобоєм і ножами ???
Ну, до чого тут "убєгать - набєгать", коли люди, за подібних обставин, бігають, зазвичай, туди - сюди, доволі хаотично, чисто з тактичних міркувань ???
Стерненко бачив, що нападник ще рєзво бігає, і десь поруч - ще один.
Тактично грамотно, зменшив число атакуючих. Абсолютно логічно, і правильно.
Де гарантії, що ті два бандюка не відскочать, у темряву, на метрів 20, потім розвернуться, і знов атакують ???
Вони комусь, щось, встигли пообіцяти ???
Вони дали розписки, що передумали, і шкодують, про свої попередні наміри ???
Ти, взагалі, уявляєш собі стан людини, на яку вже втретє нападають, зі зброєю, і як Стерненко мав би, в темряві, і гарячці бійки, акуратно відміряти, "пропорційність" спротиву ???

Ну, а вже, концентрація уваги, виключно, на особі Стерненка, і тотальна мовчанка, щодо осіб нападників, їх мотивів, пояснень, поведінки, історії життя, і зв'язків, і замовників - варта окремого вивчення.
Хвігура умолчанія, мля...........

[Pestilence]

Мда...ватники что только не придумают, чтобы очернить националистов и активистов...и главное - твердая вера в своей правоте. Почти как у порохоботов вера в своем интеллектуальном превосходстве над всеми.

[главспец]

Мда...ватники что только не придумают, чтобы очернить националистов и активистов...и главное - твердая вера в своей правоте. Почти как у порохоботов вера в своем интеллектуальном превосходстве над всеми.

чем, по активности «ватники» отличаются от «активистов»?
Как и подлые шпиёны от доблестных разведчиков?