Судова реформа при Зе.

Аватар користувача
Фрося
Повідомлень: 59151
З нами з: 23 березня 2018, 22:13

Re: Судова реформа при Зе.

Повідомлення Фрося » 25 січня 2021, 20:56

Фрося писав: або робить з величезним скрипом?
Євгеній Прокопишин
1 ч ·
Нам тут посли G7 написали інструкцію по судовій та антикорупційній реформах. Якщо коротко - Україна має передати управління усіма Судами та антикорупційними органами «міжнародним партнерам», тому що проект «Україна - Незалежна Держава» провалився.
Наш вибір тепер такий: або визнати, що як Держава ми не получились і здати суверенітет добровільно, або пробувати довести усім, що ми справді Держава і робити все самим - при чому, я впевнений, що з обох варіантів нічого хорошого не получиться, тому що без прийняття нової Конституції усі ці реформи не мають ніякого сенсу...
Зображення
Зображення

Аватар користувача
Noex
Повідомлень: 2414
З нами з: 23 березня 2018, 15:24

Re: Судова реформа при Зе.

Повідомлення Noex » 26 січня 2021, 08:29

Звісно, якщо топтатися по Конституції, зневажати свої ж державотворчі інституції влади - то це і є бананова республіка.

Аватар користувача
M_M
Повідомлень: 13664
З нами з: 22 березня 2018, 14:45

Re: Судова реформа при Зе.

Повідомлення M_M » 26 січня 2021, 11:09

Пане Noex, не варто робити з Конституції біблію.
Наприклад, Великобританія, Канада, Нова Зеландія. Швеція чудово себе почувають без такої.
І варто розуміти, що закон для людей, а не навпаки. І пам'ятати, що законність і справедливість - суттєво різні речі.

Аватар користувача
Noex
Повідомлень: 2414
З нами з: 23 березня 2018, 15:24

Re: Судова реформа при Зе.

Повідомлення Noex » 26 січня 2021, 12:57

M_M писав: Пане Noex, не варто робити з Конституції біблію.
Конституція не Біблія, а ОСНОВНИЙ ЗАКОН УКРАЇНИ! Якщо це вам про щось каже. Якщо вона дишло, то ніколи Україна не стане державою.
Наприклад, Великобританія, Канада, Нова Зеландія. Швеція - ніколи Конституцію (мають свої аналоги) не приймали, інакще свято її виконували б всю, до останньої коми.
Конституція Великобританії за визнанням теоретиків права є політико- правовим феноменом, що не має аналогів в історії конституціоналізму.
Нова Зеландія - Конституційна монархія
Основний закон держави Канади, який складається як із кодифікованих Актів, записаного тексту, так і неписаних традицій та угод. Конституція включає систему управління Канади та громадянські права і свободи.
Всі ми різні, але ми маємо свою модель державотворення та правовідносин про які тре не сперечатися, а виконувати!
Та якщо є потреба внести зміни на вимогу часу, то її не плюндрують, як останню дівку, а вносять зміни конституційною більшістю, такою самою, як і приймали її - а це воля народу, а не хотєлки наполеончиків.

Аватар користувача
M_M
Повідомлень: 13664
З нами з: 22 березня 2018, 14:45

Re: Судова реформа при Зе.

Повідомлення M_M » 26 січня 2021, 17:01

Noex писав: ми маємо свою модель державотворення та правовідносин про які тре не сперечатися, а виконувати!
Це очевидно. Біблія, свята й недоторкана. А у житті закон - для ворогів, а "своїм" можна все. Тобто більше схоже на декларацію намірів. Для того, щоб вона почала працювати, народ повинен мати право на збройне повстання. Щоб закон був писаний та виконаний для усіх однаково, потрібний зворотний зв'язок. А чинна редакція Конституції за бажанням може блокувати будь які зміни на краще у сенсі антикорупційних заходів. Та й взагалі блокувати будь які зміни, зберігаючи статус-кво, залишаючи можливість верхівці красти без побоювань. Здогадайтесь з трьох разів про яку статтю мова.
Правила гри написані "елітою" для збереження влади "еліти". Подобається чинний стан держави - продовжуйте молитись на "біблію". Не подобається - ввімкніть мізки.

Аватар користувача
Noex
Повідомлень: 2414
З нами з: 23 березня 2018, 15:24

Re: Судова реформа при Зе.

Повідомлення Noex » 26 січня 2021, 17:09

А може важливо не як голосують, а хто рахує? То вперед до батька народів.
А може справа не в Конституції? Навіть 10 заповідей не догма для муслімів та всіляких буддистів.

Аватар користувача
M_M
Повідомлень: 13664
З нами з: 22 березня 2018, 14:45

Re: Судова реформа при Зе.

Повідомлення M_M » 26 січня 2021, 17:19

Noex писав: а хто рахує?
І що про це написано в Конституції?
:pop:

главспец
Повідомлень: 14430
З нами з: 26 березня 2018, 12:13

Re: Судова реформа при Зе.

Повідомлення главспец » 26 січня 2021, 17:26

M_M писав: Для того, щоб вона почала працювати, народ повинен мати право на збройне повстання.
отличная идея! Вот только кто и как должен определить: уже настал момент применения этого права?

Аватар користувача
Noex
Повідомлень: 2414
З нами з: 23 березня 2018, 15:24

Re: Судова реформа при Зе.

Повідомлення Noex » 26 січня 2021, 18:00

M_M писав: І що про це написано в Конституції?
Ваше відношення до Конституції один до одного схоже на відношення до Конституції батька народів, тому і привів його вислів, не подобається цей беріть інший: - Де дерево рубають, там тріски летять.
Допоки не буде відношення до Законів, а вже до Конституції і поготів, як на заході - як до Біблії, геть і очікувати покращень та й самого існування держави.

Аватар користувача
M_M
Повідомлень: 13664
З нами з: 22 березня 2018, 14:45

Re: Судова реформа при Зе.

Повідомлення M_M » 26 січня 2021, 18:45

Noex писав: Допоки не буде відношення до Законів, а вже до Конституції і поготів, як на заході
Конституція та закони на Заході - наслідок відрубання декількох голів монархам. А Ви намагаєтесь поставити воза поперед кобили.

Аватар користувача
Noex
Повідомлень: 2414
З нами з: 23 березня 2018, 15:24

Re: Судова реформа при Зе.

Повідомлення Noex » 26 січня 2021, 19:57

M_M писав: на Заході - наслідок відрубання декількох голів монархам.
Ну чому ж, одного в Ростов загнали, а інший на підході... хіба не такі кровожерливі, як середньовічний захід :lol:
Дорогу подолає той, хто йде...

Аватар користувача
M_M
Повідомлень: 13664
З нами з: 22 березня 2018, 14:45

Re: Судова реформа при Зе.

Повідомлення M_M » 26 січня 2021, 21:25

Noex писав: одного в Ростов
А дрищ з мародером як почуваються? Герої нашого часу?

Аватар користувача
Noex
Повідомлень: 2414
З нами з: 23 березня 2018, 15:24

Re: Судова реформа при Зе.

Повідомлення Noex » 26 січня 2021, 21:36

M_M писав: А дрищ з мародером як почуваються? Герої нашого часу?
Одному пятнашку іншому пожиттєве з конфіскацією... :smoke:

Аватар користувача
Фрося
Повідомлень: 59151
З нами з: 23 березня 2018, 22:13

Re: Судова реформа при Зе.

Повідомлення Фрося » 01 лютого 2021, 22:05


Аватар користувача
Фрося
Повідомлень: 59151
З нами з: 23 березня 2018, 22:13

Re: Судова реформа при Зе.

Повідомлення Фрося » 10 лютого 2021, 21:01

BIHUS.info
4 ч. ·
Як не стати випадковою жертвою українських судів? 👀
Після історії з дівчиною, якій заблокували рахунки у справі Семочка (про якого вона взагалі нічого не знала), ми зрозуміли, що таке може трапитись з кожним. А тому зробили для вас інструкцію - як перевірити себе в судах і вчасно виявити проблеми.
Ось чеклист від юристки Bihus.Info Tanya Dmytriukova:
✔️Зайдіть на сайт Судової влади України - https://court.gov.ua/.
✔️ Перейдіть в поле “Стан розгляду справ”.
✔️ У полі “Стан розгляду справ” перейдіть у поле “Сторона по справі”.
✔️ Введіть своє прізвище, ім'я, по батькові та натисніть пошук.
👉 Якщо Ви фігуруєте у якійсь справі або до Вас хтось позивається, це буде відображено у вигляді таблиці з детальною інформацією. До речі, таку таблицю з інформацією по справах, Ви можете роздрукувати або надіслати собі на електронну пошту.
Як невинну дівчину засудили у справі Семочка проти журналістів - дивіться в матеріалі Lesya Ivanova: https://youtu.be/jj3slTQeHaA
Як ви вважаєте, чому влада тягне з судовою реформою?
Зображення

Аватар користувача
Фрося
Повідомлень: 59151
З нами з: 23 березня 2018, 22:13

Re: Судова реформа при Зе.

Повідомлення Фрося » 13 лютого 2021, 18:18

Євгеній Прокопишин
4 ч. ·
Не Медведчуком єдиним: Зеленський анонсував законопроекти про ОАСК та ВРП.
ОАСКу уріжуть повноваження (щоб більше не приймали тупих та корумпованих рішень) - усі ТОП-справи будуть передані у Верховний Суд.
ВРП серйозно реформують - введуть обов’язкову перевірку на доброчесність усіх нинішніх та нових членів ВРП.
«Робота судової системи має бути відкорегована. «Закон» і «справедливість» мають бути головними словами для українських судів. Чинне законодавство дає необхідні рамки, щоб проводити зміни. Але конкретні кроки потребують підтвердження від парламенту».
Prosud
4 ч. ·
⚡ Зеленський анонсує скорочення повноважень Окружного адміністративного суду м. Києва та перевірку на доброчесність чинних та майбутніх членів Вищої ради правосуддя.
Така оптимістична новина з'явилася на сайті президента: 👉 http://bit.ly/3daK9M8
У ній йде мова про те, що вже наступного тижня президент внесе до Верховної ради 3 законопроєкти:
1⃣ Передбачає, що судові спори, які стосуються центральних органів влади, дія яких поширюється на всю Україну будуть передані з ОАСКу до Верховного суду;
2⃣ законопроєкт передбачає обов’язкову перевірку на доброчесність чинних та майбутніх членів Вищої ради правосуддя;
3⃣ законопроєктом запроваджується відповідальність за ненадання інформації на запит дисциплінарного інспектора ВРП.
Що ж, звучить досить обнадійливо, проте, чи дійсно все так, як анонсовано - дізнаємось коли побачимо тексти законопроєктів.
А тому з нетерпінням очікуємо наступного тижня... 🍿🍿🍿
Як думаєте, чи підтримають ініціативи президента депутати?

Аватар користувача
Фрося
Повідомлень: 59151
З нами з: 23 березня 2018, 22:13

Re: Судова реформа при Зе.

Повідомлення Фрося » 27 лютого 2021, 18:31

Євгеній Прокопишин
26 мин. ·
Прочитав законопроект про реформу ВРП (Вища Рада Правосуддя - орган, який проводить відбір суддів, карає та звільняє їх, фактично основний орган Судової Системи), який вніс Президент до ВР після погодження його з США/ЄС/МВФ. Спойлер - все, про що мріяв Шабунін багато років...
Ключові 2 зміни, це створення Етичної Ради та введення в неї Міжнародних експертів.
Саме Етична Рада буде обирати членів ВРП. Хто контролює Етичну Раду - той контролює ВРП - той контролює всю Судову Систему.
І тепер саме цікаве та саме важливе - в Етичній Раді всього 6 (шість) членів з яких 3 (три) Міжнародні експерти і усі вони матимуть право «вето» (тобто, якщо хоть один з них «проти» - значить рішення не прийнято), а рішення ухвалюють мінімум 4 голосами з яких 3 мають бути Міжнародні експерти. Крім того, ці Міжнародні експерти мають право приймати участь по відер-зв'язку, тобто, можуть керувати Україною навіть не встаючи зі свого дивану десь у Вашингтоні чи Брюсселі...
_____________________________
«1. Етична рада утворюється строком на шість років з метою сприяння органам, що обирають (призначають) членів Вищої ради правосуддя, у встановленні відповідності кандидата на посаду члена Вищої ради правосуддя критеріям професійної етики та доброчесності.
3. До складу Етичної ради входять:
1) три особи з числа суддів або суддів у відставці, визначені Радою суддів України;
2) три особи, визначені міжнародними організаціями, з якими Україна протягом щонайменше останніх трьох років співпрацює у сфері запобігання та протидії корупції та/або у сфері судової реформи відповідно до міжнародних договорів України. Такі міжнародні організації погоджують пропозицію спільного списку кандидатів.
7. Етична рада вважається повноважною у разі затвердження у її складі не менше чотирьох членів, три з яких затверджені на підставі пропозицій міжнародних організацій.
Строк повноважень члена Етичної ради становить шість років.
10. Засідання Етичної ради проводяться відкрито...
Член Етичної ради має право брати участь у засіданнях і ухваленні рішень Етичної ради дистанційно в режимі відеоконференції з використанням електронних засобів зв'язку.
11. Рішення Етичної ради вважається ухваленим, якщо за нього проголосувало щонайменше чотири члени Етичної ради, за умови, що три члени, які проголосували за це рішення, є членами, затвердженими на підставі пропозицій міжнародних організацій.
_____________________________
НАВІТЬ З'ЇЗД СУДДІВ МОЖЕ ОБИРАТИ ЧЛЕНІВ ВРП ЛИШЕ СЕРЕД ТИХ, КОГО РЕКОМЕНДУЄ ЕТИЧНА РАДА (ТОБТО, МІЖНАРОДНІ ЕКСПЕРТИ):
2. Голосування проводиться виключно за кандидатів у члени Вищої ради правосуддя, які подали документи у порядку, встановленому цим Законом, відповідають вимогам, визначеним статтею 6 цього Закону, та включені до списку кандидатів, рекомендованих Етичною радою для обрання на посаду члена Вищої ради правосуддя.
_____________________________
Н-Незалежність
С-Суверенітет
_____________________________
І в самому кінці напишу про наслідки.
1. На мою думку, цей законопроект знищує суверенітет України та порушує Конституцію, що в майбутньому може закінчитись тим, що КСУ скасує його визнавши неконституційним. Звісно, якщо США/ЄС не підчинять собі КСУ до того моменту.
2. Це та судова реформа, яку давно продвигають українські «соросята». Можливо, вона спрацює і наша Судова Система стане значно кращою. Але у мене все ж є таке логічне запитання - А ЩО, ЯК НЕ СПРАЦЮЄ??? Що будемо робити тоді? Пошлемо Захід і будемо пробувати самі чи в їх планах існування України після цього не передбачено планом? Просто хочеться знати, що радити молоді - почекати чуда, чи валити звідси уже зараз і подалі???
P.S. Цей пост є фактично доказом того, про що я писав ось тут (facebook.com/zhek.prok/posts/870123830388352) раніше сьогодні.

Аватар користувача
Фрося
Повідомлень: 59151
З нами з: 23 березня 2018, 22:13

Re: Судова реформа при Зе.

Повідомлення Фрося » 02 березня 2021, 08:56

В Україні з’явиться “суд у смартфоні”

Деталі: https://factor-news.info/v-ukrayini-zya ... smartfoni/
:lol: в Твитере уже анекдотьі..но,похоже єто фейк :pardon:
Зображення
Зображення

Аватар користувача
Фрося
Повідомлень: 59151
З нами з: 23 березня 2018, 22:13

Re: Судова реформа при Зе.

Повідомлення Фрося » 04 березня 2021, 20:02

Аналізуємо виконання президентської програми: суд присяжних
Оточення президента останнім часом активно використовує тезу про те, що Володимир Зеленський виконує передвиборчі обіцянки. Сам глава держави, коли говорить про заплановані реформи, теж наголошує, що це він обіцяв у програмі. Аналітики видання «Слово і діло» пропонують вірити фактам, а не емоційним заявам. Ми нагадаємо, які зобов'язання були в програмі Зеленського. Сьогодні поговоримо про обіцянку «кримінальні злочини розглядатиме суд присяжних, що складається з народу».

Ситуація із запровадженням в Україні інституту присяжних прояснилася буквально в останні кілька тижнів. В інтерв'ю «Слово і діло» міністр юстиції Денис Малюська сказав, що стосовно суду присяжних прийнято політичне рішення – він точно запрацює. «Я думаю, що законопроєкти точно будуть ухвалені в цьому році. Питання швидкості: я думаю, за весну-літо цілком спокійно їх можна ухвалити. Принаймні, такий план, чи спрацює він, залежить від парламенту», – заявив Малюська.

1 березня і сам Володимир Зеленський на форумі «Україна 30. Розвиток правосуддя» розповів – щодо суду присяжних вже готові два законопроєкти. «Однак ми розуміємо, що суд присяжних не тільки підвищить довіру до правосуддя, це і велика відповідальність за долю учасників процесу, а тому модель і формат суду присяжних в Україні будуть детально обговорюватися», – наголосив президент.

І раніше Зеленський говорив про те, що реформування судової гілки влади без суду присяжних неможливе.

Трохи про можливу модель такого суду в лютому розповідав глава партії «Слуга народу» Олександр Корнієнко: «Ми, скоріше, просто повертаємося до класичної моделі суду присяжних. Так, заслуховується кримінальна справа. Відповідно до кількості і якості підготовлених доказів, свідчень свідків, професіоналізму роботи адвоката або прокурора, в кінці засідання присяжні вирішують – чи винна особа чи ні. Вирішують долю людини самі, без професійного судді. Він не бере участі в обговоренні та прийнятті рішення. Його робота – справедливо призначити потім покарання».
Зображення
СпойлерРозкрити
Тим часом у Верховній раді реєструвалося досить багато законопроєктів щодо суду присяжних. На початку 2020 року уряд Гончарука вніс законопроєкт «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення участі присяжних у здійсненні правосуддя». Кабмін запропонував, щоб кримінальні справи, в яких за скоєння злочину людині загрожує більше 10 років позбавлення волі або довічне ув'язнення, розглядав суд присяжних у складі одного судді і семи присяжних.
Був ще один законопроєкт – зміни в закон щодо удосконалення порядку формування списку присяжних. І першу, і другу ініціативу після відставки Кабміну з парламенту відкликали.
Уряд Шмигаля, який теж в програмі дій зобов'язався впровадити інститут суду присяжних, перереєстрував законопроєкт попередників, його нова назва – «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінальний кодекс України та Кримінально-процесуальний кодекс України щодо забезпечення участі громадян України в здійсненні правосуддя».
Законопроєкт передбачає, що кримінальні справи, в яких за скоєння злочину людині загрожує більше 10 років позбавлення волі або довічне ув'язнення, розглядав суд присяжних у складі одного судді і семи присяжних. При цьому наголошується, що розгляд справ судом присяжних стосовно всіх тяжких кримінальних злочинів «поки що передчасний», новий інститут слід впроваджувати поступово.
Також Кабмін вніс ще дві ініціативи – «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо удосконалення порядку залучення громадян України до участі в здійсненні правосуддя і формування списку присяжних» і «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення участі громадян України в здійсненні правосуддя».
Усі три кабмінівських законопроєкти ще не розглядалися, також у Верховній раді є кілька депутатських ініціатив щодо суду присяжних. Як бачимо, потенціал для виконання програмної обіцянки у Зеленського є, питання лише в тому, коли і як запрацює інститут.
Нагадаємо, раніше ми писали про такі програмні обіцянки Володимира Зеленського:

Аватар користувача
Фрося
Повідомлень: 59151
З нами з: 23 березня 2018, 22:13

Re: Судова реформа при Зе.

Повідомлення Фрося » 28 березня 2021, 12:57

Центр Протидії Корупції
3 ч. ·
Такі не пропадуть. Суддя Майдану Тарас Ліщук, як виявили колеги з Prosud, працює керівником служби інспекторів ВРП.
Під час Революції Гідності Ліщук кинув на 60 діб у СІЗО побитого Беркутом фотографа Мар’яна Гавриліва. Той фотографував сутички на Грушевського 22 січня 2014 року і був затриманий разом з іншими людьми Беркутом. Його жорстоко побили, ставили на коліна на снігу, роздерли одяг. Гаврилів не отримав медичної допомоги в Оболонському райвідділі міліції, не було проведено і судмедекспертизи. Побитого фотографа відвезли в Оболонський суд, де суддя Ліщук, попри стан Мар’яна, катування та численні порушення з боку поліції, відправив його в СІЗО на 60 діб.
Тимчасова слідча комісія, яка розглядала скарги на суддів Майдану визнала, що Ліщук порушив присягу судді. Проте ВРП відмовилася звільняти Ліщука. Ба більше: через рік ВРП взяла Ліщука до себе на роботу. Зараз він працює керівником відділу інспекторів ВРП. Це відділ, який першим перевіряє надіслані скарги на суддів та пише проєкти рішень щодо них.
Тобто, скарги на суддів, у тому числі на свавільні суддівські рішення, розглядає колишній суддя, який сам такі рішення ухвалював.
До Ліщука цю посаду обіймала донька новообраної членкині ВРП Інни Плахтій. Та, яка дякує батьку, який засудив до розстрілу ветерана УПА і каже, що "тоді часи такі були". Слухайте, чудових ВРП кадрів підбирає.
Зображення

Відповісти