Філософська дискусія. Відділено від "Зеленський призначив і звільнив"

[Sintez]

Для того, щоб усталювати у нізних племен/груп/толп різну "національну самосвідомість" і потім нацьковувати одне на одного.

---

Ну, нацьковувати - то вже, коли економічні інтереси правлячого класу того вимагатимуть.
Це, як використовувати каміння, для будівництва, чи для забивання насмерть невірних.

Інтереси пануючих мафій ЗАВЖДИ вимагають, щоб лохи були розділені й гризлися між собою. Поділяй, нацьковуй, владарюй. Форева

[Sintez]

...................................................................................................................................................................
Те, що нинішні "соціолухи" займаюцця здебільшого опитуванням лохів про всяку фігню - і є однією з ознак того, що то фуфло, а не наука.

---

Значно гірше.
Можливо, не всі, але значна частина соціолухів - є прикоритні, і постачають владі, іншим зацікавленим, "проценти рейтингів", за узгоджену платню.
Це, також, до розмови про, начебто, "пофігізм і патерналізм" нашого суспільства.
Соціолухи - передовий загін олігархату, у цій війні проти суспільства.

Уточню. Замовникам вони показують реальні заміри, а толпі видають замовлений фейк.
Але це не соціологія, як максимум - соціометрія, й то дебільна.

[Sintez]

Це як так? Тобто конкретний Вася має кілька національностей, залежно від кон'юнутури? Чи як? І все одно - ЧИМ її/їх міряти/визначати?

Найкраще ім'я Ізяслав - можна казати Славік або Ізя в залежності від потреб. Давно анекдот є.
То чого дивуватись? Люди кучкуються по групам, зміст розборок шпани між районами? Вони що, чимось відрізняються?
Національність тільки один з елементів класифікації, але найбільш популярний і очевидний. Поки що не досягли загальної глобалізації і ще є що ділити, а отже будуть і розділення людей.

Потреба ділити зникне лише тоді, коли на Землі не залишицця людей.

[Sintez]

І хто ж у нас, тобто Вас, дохтур? МВФ? Штайнмаєр? Вашингтонський обком? Чиї показання ми не виконуємо?

Коли мова йдеться про відповідність технологічного процесу на підприємстві, чиї показання виконує чи не виконує технолог?
Сінтезе, хоч ви не прискіпуйтесь до слів формально.

Мак, ніяких прискіпувань. Пардон, але слова мусять мати однозначне розуміння. Інакше я не граю, як діти кажуть.

[Sintez]

Це як так? Тобто конкретний Вася має кілька національностей, залежно від кон'юнутури? Чи як? І все одно - ЧИМ її/їх міряти/визначати?

кількість національностей= кількількість паспортів
з однією фоткою

Тоді виходить, що "національності" "єврей" до 1948 не існувало, бо не було Ізраїлю, й паспорта відповідного?

[Sintez]

А при чому тут Мєндєлєєв? Так, таблиця працює. Хоча ефір, корий був у верхньому лівому кутку, із неї втіхаря прибрали. Справді, нафіга він нам?
Так от, хімія - НАУКА. Для кожного із хімічних елементів, сполук, сплавів і так далі, є свої метрологічно забезпечені способи розпізнавання й розрізнення. А для "національності" окремої людини - нема! Окрім самоназви. Котра може при потребі льогко змінюватися.

Ви знову про національність. А я про ваш вислів що соціологія та економіка "ненаука"

Звичайно не наука, а шарлатанство. Бо служать мафії й прикривають брудні гешефти. Невже це досі не очевидно?

[Sintez]

про економіку.
чому дорівнює у формулі карла Д-Т-Д" штрих?

Нічому Це не формула, а фуфло. Котре іканамізди із важним видом повторюють одне одному, надуваючи щоки й зображуючи взаємопорозуміння.

[Sintez]

Ви знову про національність. А я про ваш вислів що соціологія та економіка "ненаука"

---

Некоректно.
Так на кожну, невідповідно використовувану річ, можна сказати, що вона - не така, несправжня, непридатна.
А вся штука - у способі використання, для чого, як, з якою метою, наскільки чесно і комплексно робляться дослідження, як потім інтерпретуються результати.

У "економіці" реально працює лише бухгалтерський облік. Всьо. МАКРОекономіка - фейк.

[Sintez]

Люди кучкуються по групам, зміст розборок шпани між районами? Вони що, чимось відрізняються?

Якби "соціологи" були вченими, вони пояснили б це явище й шляхи його припинення. Але вони шарлатани

[M_M]

Тобто конкретний Вася має кілька національностей, залежно від кон'юнутури?

Так. Тільки замість "кон'юктури" ліпше було б використати "контексту" або "виміру".
Бо є різні системи виміру, є різні контексти. Від цього залежить сенс терміну.

[M_M]

Якби "соціологи" були вченими, вони пояснили б це явище й шляхи його припинення. Але вони шарлатани

Ото вчені пояснили природу блискавки. Але припинити не можуть. Шарлатани.
НКВС легко вирішує проблему явища за допомогою розстрілів та бараків. Генії.

[Sintez]

Якби "соціологи" були вченими, вони пояснили б це явище й шляхи його припинення. Але вони шарлатани

Ото вчені пояснили природу блискавки. Але припинити не можуть. Шарлатани.
НКВС легко вирішує проблему явища за допомогою розстрілів та бараків. Генії.

А які учьониє генії запулили мульку про "зупинити війну"?

[Sintez]

Тобто конкретний Вася має кілька національностей, залежно від кон'юнутури?

Так. Тільки замість "кон'юктури" ліпше було б використати "контексту" або "виміру".
Бо є різні системи виміру, є різні контексти. Від цього залежить сенс терміну.

Дід Щукарь? Принято. А як же тоді "національна самосвідомість"? Теж, "залежно від контексту", вивертаєцця навиворіт, як шапка?

[M_M]

національна самосвідомість

Що не так с цим терміном?

[Mack Mack]

У "економіці" реально працює лише бухгалтерський облік. Всьо. МАКРОекономіка - фейк.

А мікроекономіка?

[stan700]

Тоді виходить, що "національності" "єврей" до 1948 не існувало, бо не було Ізраїлю, й паспорта відповідного?

при чому тут рассейське слово "еврей" до ізраілю?

[stan700]

А мікроекономіка?

аріфметика

[stan700]

А як же тоді "національна самосвідомість"?

не срать в ліфтє.

[Mack Mack]

Мене розчулюють індівіди, які теорію ймовірності називають статистикою.

[DSMechanic]

Ще не набридло?
Навіть в програмуванні результат 1 + 1 дає різні значення в залежності від ситуації (мова, типи даних), а ви сперечаєтесь про чіткий термін для філософії, яка по замовчуванн. описова?