Форум Дурдом

Sintez писав: ↑ Між тим, конкретні норми усталено, хоча й негласно, втіхаря. Напримєр, що баріни мають право пролітати на червоне.

может быть, да вот только видеорегистраторы массово мешают!

M_M писав: ↑

Archer писав: ↑"Зайка" большевичка ?

Мабуть, ні. Бо не відмазали.

Як це "не відмазали"? "Зайку" слід було повістити за ноги на тому самому перехресті, й щоб висіла доти, доки можна було витримати сморід від неї.
У те ж, що вона нині хоча б реально "сидить", можуть повірити ну хіба що ті, хто голосували за Голобородька. Я нє.

главспец писав: ↑

Sintez писав: ↑ Між тим, конкретні норми усталено, хоча й негласно, втіхаря. Напримєр, що баріни мають право пролітати на червоне.

может быть, да вот только видеорегистраторы массово мешают!

Кому?

M_M писав: ↑ На жаль, у нас нема прецедентного права, тому ніяких "або".

Можна подумати, що у нас взагалі щось єсть.

Я просто про те, що ця справа остатночно здуває шолуху із міфа про "слуг народу", й оголює реальний стан справ.

Sintez писав: ↑

главспец писав: ↑
может быть, да вот только видеорегистраторы массово мешают!

Кому?

тем, кому не помогают!

Sintez писав: ↑ Як це "не відмазали"? "Зайку" слід було повістити за ноги на тому самому перехресті, й щоб висіла доти, доки можна було витримати сморід від неї.
У те ж, що вона нині хоча б реально "сидить", можуть повірити ну хіба що ті, хто голосували за Голобородька. Я нє.

откуда такая конспирологическая уверенность, ты её реально видел на свободе? Или есть надёжные очевидцы?

Sintez писав: ↑ "Зайку" слід було повістити за ноги на тому самому перехресті

Ось з цього й починається визначення норми. Здирання шкіри живцем. Саджання на кіл або на бочку з крисами. Четвертування. Спалення. Закопування живцем. І таке інше. І ніякі результати статистичних досліджень на емоції не подіють. А це ж доволі просте питання. А як запитати щодо права на власність? Щодо припустимості законів "заднім числом"?
Але це все тільки "що хочемо отримати". Згоди нема. А як щодо шляху до невідомо чого (бо згоди не досягли)?

M_M писав: ↑ А реалії ще гірші
Згаданий Омельченко вбив двох. І було ще декілька ДТП з його участю, хоча й без летальних випадків. І це тільки одна наволоч. А таких "там" багато. Але марно сподіватись на сталінські розстріли. Бо саме вошдь поставив на потік відмазування "своїх". Розстріли омельченків не зачеплять.

Ну саме безкарність Омельченка й зумовила ту ж "зайку" злоіпучу. І далі буде. Я пару разів бував поблизу того самого перехрестя в Харкові - мотори як ревіли, так і ревуть. Очевидно, слабенькі, 50км/г для них непосильне навантаження...

M_M писав: ↑ Ось з цього й починається визначення норми. Здирання шкіри живцем. Саджання на кіл або на бочку з крисами. Четвертування. Спалення. Закопування живцем. І таке інше. І ніякі результати статистичних досліджень на емоції не подіють.

Ну да. Здирати шкуру чи вішати обдовбану тварюку - нелюдсько. А пограти у кеглі пішоходами - саме то. Норма. Про що я і пишу.

главспец писав: ↑

Sintez писав: ↑ Як це "не відмазали"? "Зайку" слід було повістити за ноги на тому самому перехресті, й щоб висіла доти, доки можна було витримати сморід від неї.
У те ж, що вона нині хоча б реально "сидить", можуть повірити ну хіба що ті, хто голосували за Голобородька. Я нє.

откуда такая конспирологическая уверенность, ты её реально видел на свободе? Или есть надёжные очевидцы?

Упевненість звідти, що я трошки знаю стан відносин у мусорсько/"пенітенціарній" системі. Але я нічого нікому не нав'язую, як завжди. Вірити у Голобородька й "государство" - святе невід'ємне право хом'ячка.

M_M писав: ↑ Бо саме вошдь поставив на потік відмазування "своїх"

Можна пападробнєй? Кого саме, коли й від чого відмазав?

І здавалося б, ну в цій-то темі Сталін-то яким боком?

Sintez писав: ↑

главспец писав: ↑ откуда такая конспирологическая уверенность, ты её реально видел на свободе? Или есть надёжные очевидцы?

Упевненість звідти, що я трошки знаю стан відносин у мусорсько/"пенітенціарній" системі. Але я нічого нікому не нав'язую, як завжди. Вірити у Голобородька й "государство" - святе невід'ємне право хом'ячка.

отлично! Так просвети: кому и сколько надо забашлять, чтобы реально не сидеть, а только «числиться»?

Sintez писав: ↑ А пограти у кеглі пішоходами - саме то. Норма.

Якщо хтось вбиває вбивцю, кількість вбивць не меншає.
Зайка вбила з дурості (це її не виправдовує). Зайку, і заодно й родичів вбили, бо "око за око". Дальні родичі не бачать вини родичів та мстяться палачам, суддям, присяжним, свідкам ... і так далі, у геометричній прогресії.

M_M писав: ↑

Sintez писав: ↑ А пограти у кеглі пішоходами - саме то. Норма.

Якщо хтось вбиває вбивцю, кількість вбивць не меншає.
Зайка вбила з дурості (це її не виправдовує). Зайку, і заодно й родичів вбили, бо "око за око". Дальні родичі не бачать вини родичів та мстяться палачам, суддям, присяжним, свідкам ... і так далі, у геометричній прогресії.

Та що ви гаварітє! Якраз від безкарності кількість вбивць-"мажорів" регулярно збільшуєцця.

Як це "з дурості"? Вона не помітила, як обдовбалася наркотою? Чи (якщо вірити мусорам і вона була твереза) не помітила, що у рази перевищує швидкість?

І - да! - то Ви не бачите різниці між стратою за вироком суду і вбивством?

главспец писав: ↑

Sintez писав: ↑ Упевненість звідти, що я трошки знаю стан відносин у мусорсько/"пенітенціарній" системі. Але я нічого нікому не нав'язую, як завжди. Вірити у Голобородька й "государство" - святе невід'ємне право хом'ячка.

отлично! Так просвети: кому и сколько надо забашлять, чтобы реально не сидеть, а только «числиться»?

Лох сидітиме. Прокурорський - ні. Зайка прокурорська.

Sintez писав: ↑ Як це "з дурості"? Вона не помітила, як обдовбалася наркотою?

Дурість - вживання наркоти. Вона не планувала гру в кеглі. Але закон порушила. Цього разу це призвело до загибелі. Але така її поведінка була й раніше. І порушують не тільки мажори. Учора на власні очі бачив Жигуля (копійку), що проскочив на червоний і дивом нікого не зачепив. Потенційна жертва встигла відскочити. Гадаєте то був теж мажор чи депутат?

Sintez писав: ↑ Лох сидітиме. Прокурорський - ні. Зайка прокурорська.

Зайка не прокурорська, тому сидить. Але це справу не змінює, бо наявність "прокурорських" не є секретом. Як гадаєте, звідки вони взялись?

M_M писав: ↑

Sintez писав: ↑ Як це "з дурості"? Вона не помітила, як обдовбалася наркотою?

Дурість - вживання наркоти. Вона не планувала гру в кеглі. Але закон порушила. Цього разу це призвело до загибелі. Але така її поведінка була й раніше. І порушують не тільки мажори. Учора на власні очі бачив Жигуля (копійку), що проскочив на червоний і дивом нікого не зачепив. Потенційна жертва встигла відскочити. Гадаєте то був теж мажор чи депутат?

Не планувала? Яка вдобна логіка. Кілька разів мінти обдовбану затримували, але тоді без жертв, і все вона не планувала й не планувала... Аж поки не кегельбан. Але чисто випадково, да. Ніякого злого задуму, чьо.

А чому б "копійці" не проскакувати? МОЖНА ж. ВИ дозволяєте.
Він (вона, воно) не спеціально. Здуру. Ну, з ким не буває, еге ж? Вчіцця добре плигати, щоб встигнути відскочити, і все буде добре. Якщо пощастить.

Sintez писав: ↑ВИ дозволяєте.

Де?