Форум Дурдом

Pestilence писав: ↑

Віра писав: ↑ Без усіляких рейтингів скажу: харківчани вашого кумира ненавидять, і напружуйтесь ви- не напружуйтесь - отримаєте гарбуза.

Зеленского ненавидят? А кто у них там уважаемый человек? Кернеса нет...Допа может?

Sintez писав: ↑ Аватарку міняти будеш?

Фрося писав: ↑ Svitlana
@Snigovichok_
Ось опитування з каналу Василя Климчука, так там подивіться скільки людей голосувало, а не ті всі, заказушні олігархами, рейтинги.

главспец писав: ↑ а кто такой тот Василий? Почему ему надо верить?

Mack Mack писав: ↑

главспец писав: ↑ а кто такой тот Василий? Почему ему надо верить?

Питання не у "вєрю-нєвєрю",а у реперзентативності вибірки. Якщо канал ютубера про котів і він робить опитування скільки з підписників люблять собак, а скільки котів, то результат буде відомим і корелювати з принципом Парето.
У даному випадку це майже достовірний результат, але виключно для постійної аудиторії його каналу.
А от узагальнювати на всю країну - це вже маніпуляція.
У мене тільки одне питання, Фрося все це розуміє, чи тягне суди все не приходячи до тями?

главспец писав: ↑

Mack Mack писав: ↑ Питання не у "вєрю-нєвєрю",а у реперзентативності вибірки. Якщо канал ютубера про котів і він робить опитування скільки з підписників люблять собак, а скільки котів, то результат буде відомим і корелювати з принципом Парето.
У даному випадку це майже достовірний результат, але виключно для постійної аудиторії його каналу.
А от узагальнювати на всю країну - це вже маніпуляція.
У мене тільки одне питання, Фрося все це розуміє, чи тягне суди все не приходячи до тями?

Mack Mack писав: ↑ А от узагальнювати на всю країну - це вже маніпуляція.

Mack Mack писав: ↑ У мене тільки одне питання, Фрося все це розуміє, чи тягне суди все не приходячи до тями?

Фрося писав: ↑ Странно,КМИС,СОЦИС тоже обобщают свои опросьі и аудитория у них тоже своя.Наработанньіе номера телефонов.Мне что-то ни разу не звонили и берут 2 тьіс,а здесь 5,3 тьіс голосов.

Фрося писав: ↑ Кто бьі тебя до тямьі привел а то так и останешься балаболкой с википедией.

M_M писав: ↑

СпойлерРозкрити

У часи, коли уподобання більшої частини людства не є секретом, а серед розвинутих країн відсоток ретельно обстежених громадян сягає 90 чи навіть більше, треба ще довести, чи 100% рандомна вибірка не була проведена серед поцінювачів, наприклад, 5-го каналу чи раша тудей.

Вибірка пару десятків потрібних інтерв'ю зі зроблених пари сотень - технологія використовується давно і не без успіху.
Тільки це окозамилювання може й не спрацювати. Як, наприклад, "Музиканти за ЮВТ". Гарна спроба, але її виявилось недостатньо.

У часи, коли подорожі обмежені ковідом, і як наслідок рандомного спілкування з різними людьми поменшало, зростає інформаційний вплив усіляких соцмереж. Це намагаються використати усілякі замовники, шляхом створення потрібної атмосфери у соцмережі. Але є одне але. Агресивність виконавців та просто корисних ідіотів, що допомагають створенню замовної атмосфери надурняк, процює проти замовників. Бо електорат протестний. І втрачену довіру поновити неможливо ніякими соцмережами. Можна тільки вичавити незгодних в обраному сегменті соцмережі, для демонстрації замовнику. Але відсутність у незгодних у соцмережі зовсім не означає відсутність їх у виборчому процесі.