Форум Дурдом

Леся Українка
@LesyaUA7Evropa
5 мин.5 минут назад

Знайомтеся
Андрій Лаврега
той що вистріливпо машині і попав в 3-річну дитину!
У жовтні 2018 року хлопець отримав орден "За мужність" III ступеня від президента Петра Порошенка.

Авто елітне, дитина вбита, "Правий Сектор", Червень, УДА - що завгодно.
В тіні залишається тільки, так званий, С. Соболєв, його діяльність, подвиги, і як він на все заробив.

Дитина винна у тому, що скоїв батько?

Коли в Кацапстані вбили сина якогось місцевого олігарха, то вбивали саме сина, щоб вплинути.
А тут - ніхто в дитину не стріляв і не думав що вона там є.
Проблема в ментах-прокурорах-суддях, що люди які мають сидіти і давати свідчення катаються по вулиці, а для разборок використовують не адвокатів, а снайперів.

M_M писав: ↑ Дитина винна у тому, що скоїв батько?

---

А батько, скоївши всякого багато, не думає про те, як і що буде з його власною дитиною ???
Справді, такий наївняк ???

Яким чином лихі дії батька виправдовують вбивство дитини?

А яким чином прикриття власною дитиною відмиває від злочинів?
От недавно той придурок на червоне під бусик проскочив - наявність його власних дітей в цей час в машині - обтяжувальний варіант. А цей - такий наівняк і не знав що на нього можуть полювати?

То що, правильно дитину вбили? Бо батько сволота? Вбивць на волю, нехай інших дітей лихих батьків полюють?

Таке враження що зелень мозги виїдає.
Хтось виправдовує? Ще скажи що українскьа армія на дітей Луганди полює, повтори за підкацапниками. Бо діти там теж гинуть.
Ще раз - розбиратись повині адвокати, але влада довела що розбираються снайпери. Це не за це - це констатація факту. Це як сказати що якщо ти стрибнеш з висотки - то розіб'єшся. Це не загроза і не заклик - це констатація факту.

ОК. Спробую з іншого боку. Вбили дитину. Раптом виявляється, що винен у вбивстві батько. Прикривався дитиною. Винні ЗМІ. Бо замовчують гріхи батька. І таке інше. Не здається, панове, що це різні справи? Припустимо, не вбили дитину, вбили батька. Це, мабуть, правильно, ні? Бо батько злодій.
Панове, мова не про суд Лінча. Не про АТО. Мова про замовне вбивство. Там, де ще вчора був один злочинець батько, зараз вже трійко (якщо без замовника). Учорашні герої стають злочинцями. Ось що страшне.

Жодним чином.
Лібертаріянство - так лібертаріянство.
Батько нашкодив? Без сумніву.
Підставився під помсту? Однозначно.
Знав про це? Чи вважав себе богообраним, небожителем?
Тягав з собою дитину?
І хто йому лікар ???
Не так давно мусора встрелили дитину, і що? Де?
Чи мусора - не добровольці, тому все тихо?
Що там, із убивством дітей у Зайки? І що? Де?
Пєцік, 2005 року, вбив матір неповнолітньої дитини. І що? Де?
Харош уже лицемірити.
Тут - діти, там - дорослі.
Іде війна.

Десь там, якщо читати, написано - влада вивела розборки з адвокатських контор і прокурорських кабінетів на вулиці.
Якщо ви десь побачили що хтось з цього радий - то ваші особисті хворі фантазії.

DSMechanic писав: ↑ влада вивела розборки з адвокатських контор і прокурорських кабінетів на вулиці.

Так! Мене заціпило "В тіні залишається тільки, так званий, С. Соболєв, його діяльність, подвиги, і як він на все заробив". По перше - не замовчують, інакше звідки ми тут у форумі все це знаємо? По друге - мова у даному випадку не про конкретного Соболєва. А про повернення 90-тих. Тоді теж гинули випадкові люди, іноді діти. Хоча ніякого АТО ще в плані не було.

Може вас і різануло - але по суті це так. В 90-ті більше обговорювали що саме викликало розборки і жертви, а не жерв. А так виглядає що ви зациклились на загиблому, абсолютно ігноруючи чому він загинув.
В наведений прикладах, про ту ж зайку обдовбану - хоч хтось згадував жерв, крім самого факту? Обговорювали що до жертв призвели неадекватність дівчини і факти безнеказаності попередніх мажорів.
Так і тут - вина на діяльності батька і бездіяльності органів влади. І це ще не перейшли на більш гарантовані методи знищення - вибухівки побільше. Тоді цивільні втрати будуть ще більшими, а влада неадекватна і не збирається наводити порядок.
Причому вини влади значно більше - бо жервою може стати і не злочинець.

DSMechanic писав: ↑ про ту ж зайку обдовбану

То невже обговорювали злочини батьків зайки чи замовчування пресою злочинів тих батьків? По аналогії винна преса та влада, ні?

Що тут головне? Замовчування чогось пресою? Що є далеким від дійсності... Не замовчують. І це той випадок, коли по обидва боки конфлікту злочинці, а постраждала дитина...

M_M писав: ↑

DSMechanic писав: ↑ про ту ж зайку обдовбану

То невже обговорювали злочини батьків зайки чи замовчування пресою злочинів тих батьків? По аналогії винна преса та влада, ні?

Що тут головне? Замовчування чогось пресою? Що є далеким від дійсності... Не замовчують. І це той випадок, коли по обидва боки конфлікту злочинці, а постраждала дитина...

---

У екзистенційному конфлікті - абстрактний гуммонізьм не працює.
Війна, насправді іде вже і через дітей і жінок, і вже давно.
Не кажучи про стариків. Їх черпонуло першими. Просто - всі вже звикли.
А не варто, не можна звикати. Не треба звикати до свиньства, якщо хочемо залишатися людьми.

Контрольний - їм плювати на всіх чужих, дітей, батьків, матерів, і т.д.
Багато разів доведено.
На цьому тлі істерити абстрактно - гуммоністічьно, означатиме давати людоїдам фору.
А людоїдам - фору давати не можна.

M_M писав: ↑ То невже обговорювали злочини батьків зайки чи замовчування пресою злочинів тих батьків? По аналогії винна преса та влада, ні?

Ось бачите - не зрозумили контексту. При чому тут батьки зайки, якщо вона в машині. Вона не "доця", вона суб'єкт. Батьків і суддів обговорювали виключно в контексті загального відношення до мажорів - садили б попередніх, може і ця трохи б більше думала.
Але і ви навіть тут після зауваження на згадали про "дітей" - загиблих і травмованих. Чим вони вам завинили порівняно з дитиною від кулі снайпера? Щось ніхто не приводив зауваження - що ви зайку травите, он краще людям по співчувайте, як ви з чим бандитом пишите. Людям і їх рідним співчували, але в приорітеті - все ж таки мажорка-наркоманка. Так і зараз - дитину шкода, але головне - зброя і бандити на вулицях.
Ладно, набридло спорити.

DSMechanic писав: ↑ При чому тут батьки зайки, якщо вона в машині

Якщо не бачите аналогії, це не означає, що її нема.

При чому тут колишні дії батька вбитої дитини, коли він зараз у машині? Але ж зв'язок є... Бо напад є наслідком попередніх дій, і їх треба висвітлювати.

Гадаєте, поведінка зайки аж ніяк не пов'язана з діями її батьків? Але насправді так само її злочин є наслідком попередньої діяльності вихователів. Тобто теж потребує висвітлення.

Радикальна різниця у характері інциденту. Зайка - сама ініціатор. Вбивство дитини - ініціатива третьої сторони. Але ця різниця не спростовує багато спільних рис "богообраних".

І знову ж таки, я зреагував на безпідставний наїзд на пресу. А автор наїзду просто зіскочив, нібито нічого не сталось.
Тему вважаю вичерпаною.

DSMechanic писав: ↑

M_M писав: ↑ То невже обговорювали злочини батьків зайки чи замовчування пресою злочинів тих батьків? По аналогії винна преса та влада, ні?

Ось бачите - не зрозумили контексту.

M_M писав: ↑

DSMechanic писав: ↑ При чому тут батьки зайки, якщо вона в машині

Якщо не бачите аналогії, це не означає, що її нема.

Механік, це "бєспалєзна".