Маруськин цирк..

[DSMechanic]

Зе таки дійсно слабкий. А от друга частина чомусь мені дуже не подобається.

Висновок - спостерігати як Петя гуляє на волі, а московські війна віджимають території і мовчати?

[M_M]

так і сталося - на позиції зайшли орки. І обстріли не припинились.

Обстріли не припинились - знаю. А от те, що на залишені позиції зайшли орки - мабуть щось прогавив. Де почитати?

[M_M]

Висновок - спостерігати як Петя гуляє на волі, а московські війна віджимають території і мовчати?

Висновок - Якщо Петя буде продовжувати гуляти, не без допомоги Марусі, то отримаєте пороха назад. Підтримайте Марусю, поверніть пороха.

Але існує більше за два варіанти. Тому я б не підтримував жодну з сторін спектаклю (цирку) , де справжні цілі - зовсім не конкретна Маруся, з браслетом чи без.

[Noex]

Не бачу жодного варіанту повернення бариги - підтримує його хтось чи ні..
А от кого тре запровадити за грати, то це баригу!

[DSMechanic]

Є різна інфа.
https://www.ukrinform.ua/rubric-polytic ... ci-ni.html

по факту ОБСЄ багато де не пускають, про що наше СЦКК теж пише.

[Тамила]

вони тебе підірвуть гранатою, Я ТОБІ ЦЕ ОБІЦЯЮ

Ось оригінал: - Ти завдаєш такої шкоди, що всі бажають, щоб ти здох, і просто обговорюють, яким чином: або тебе повісити краще, або застрелити, або граната вибухне десь. Я тобі обіцяю, тебе хтось підірве там.

чорнорота біснувата мародерська маруха ОБІЦЯЛА президенту України смерть,
і скоювала вона цей кримінальний злочин декілька разів поспіль, в різних варіаціях,
одна з них, теж оригінал, ось:
"там взагалі люди контужені на війні... вони тебе підірвуть,
я тобі обіцяю, а пацики просто морально не були до тебе готові"
це дійсно пряма погроза державному діячеві, ст 346 ККУ,
за це треба відповідати.
до речі, хтось знає що таке "пацики"? це пацюки чи підсвинки?
бо хоробрі гідні захисники України не можуть так називатися аж ніяк.
це якийсь бляцько-гопницький жаргон з підворотні.
"вкурвило", "пацики", добірне матюччя..
який безмозклий дурень назвав цю пройдоху волонтеркою?
однозначно це зроблено для того щоб дискримінувати і принизити
захисників України, військових і волонтерів.

[DSMechanic]

Висновок - Якщо Петя буде продовжувати гуляти, не без допомоги Марусі, то отримаєте пороха назад. Підтримайте Марусю, поверніть пороха.

Не бачу таких вже можливостей його повернення, один раз провалився маючи владу, поміняв свою партію через втрату рейтингу, а зараз весь час займається виключно піаром себе. По нагальним питанням його майже не чути, а там де його показують - тільки про себе. Він і тоді в другому турі пролітав усим. І зараз - чим раніше перевибори, тим свіжіші про нього і його правління згадки.

[Тамила]

"вони тебе підірвуть" і "тебе хтось підірве там" - дві різниці

різниці нема ніякої, тим більше що там скрізь є фраза "Я ОБІЦЯЮ!"
така обіцянка означає що людина бере на себе
відповідальність за організацію вбивства президента -
у випадку "вони тебе підірвуть" маються на увазі люди
про яких ішла мова в попередньому реченні чи фразі,
а там де сказано "хтось тебе підірве", можна трактувати як
"я ще не вирішила кому саме доручити це вбивство, але я обіцяю що це буде зроблено"

Вона передає, що кажуть хлопці - воїни це кажуть з передової

якщо вона взялася виступати публічно від імені інших людей,
то повинна підтвердити це документально -
показати список прізвищ військових з їхніми підписами.
в іншому разі це брудні плітки авторства біснуватої тупорилої дурепи.

[Тамила]

А Федина і взагалі: - Там випадково може вибухнути граната, обстріли бувають випадково… Але чесно кажучи, було б красивіше, щоб це все сталося під час московських обстрілів, коли хтось у блакитний або білій сорочці припре на передову,

дійсно, це значно хитріша і культурніша мародерська сука,
намагалась не порушити закон але це у неї не вийшло,
тому теж повинна сидіти за гратами.

Саме тому дипломовані юристи прокурори та суддя не знають, що з тими гипотетичними "хтось, колись, десь" робити. Ну окрім Божени, звісно.

якщо вони всі на своєму місці,
то легко справляться з кримінальними злочинцями у спідницях.
якщо ж ні, то гнати таких юристів сцяними тряпками з державних органів.
стерв необхідно ставити на місце, інакше вони залишають після себе руїни.
в цьому випадку це вся Україна, тому це надто серйозно,
і реакція держави повинна бути жорсткою.

[Тамила]

Мне бы этого было достаточно чтобы понять что это угроза

Скоріше попередження.

щоб відрізнити попередження від погрози, треба дивитись на контекст.
якщо він доброзичливий, то це попередження,
якщо емоційно-гнівний, та ще й з обговоренням та обіцянкою смертельного результату,
то це однозначно погроза вбивством.
невже комусь це не зроуміло?

[Тамила]

Юлі інколи ставлять в вину що вона казала - виберете бандита/баригу буде погано. Регулярно під цим - раз так каже, то це вона так спеціально всим робить, мстить. Хоча очевидно що тільки попереджає.

це навіть не попередження а роз"яснення наслідків вибору.
до того ж про смерть опонента мова не йшла, тому тут погроз нема нікому.

Так і тут - прямої погрози нема, є тільки попередження основане на його поведінці.

пряма погроза є - "тебе ненавидять, хочуть твоєї смерті, обговорюють як саме тебе вбити, і вони тебе вб"ють, Я ТОБІ ЦЕ ОБІЦЯЮ!"
Як ще яскравіше треба висловитись щоб Ви це вважали погрозою?

[DSMechanic]

пряма погроза є - "тебе ненавидять, хочуть твоєї смерті, обговорюють як саме тебе вбити, і вони тебе вб"ють, Я ТОБІ ЦЕ ОБІЦЯЮ!"
Як ще яскравіше треба висловитись щоб Ви це вважали погрозою?

Скажемо так - довго будуть сидутись з такю фразою і в будь-якому варіанті виглядатимуть ідіотами. Посадять чи ні.

[Тамила]

Є об'єктивні та суб'єктивні сторони злочину, визначені коментарем до Статті 129 КК, а саме:
- З об'єктивної сторони злочин характеризується діями, які полягають у залякуванні особи тим, що винний позбавить її життя.
Зазначьте - винний, тобто сама Маруся особисто, вб'є зе. Та це ж маячня, вона особисто не доставала гранату і не погрожувала особисто його вбити! А це умова, бо судять не абстрактну людину (хтось може кинути гранату), а конкретну людину Марусю Звіробій. Тому суддя і не арештувала її, тому і прокурори не можуть сказати в чому конкретно злочин Марусі.
Це тільки дипломовані юристи не розуміють.

129 стаття не має ніякого відношення до цієї ситуації.
тут 346 стаття приміняється бо президент - державний діяч,
а в цій статті нема ніяких уточнень і лазєйок -
погрожуєш чиновнику, значить сидиш за гратами,
неважливо чи ти особисто плануєш кидати гранату
чи ОБІЦЯЄШ організувати, найняти чи попросити інших це зробити.
просто нємагі погрожувати і всьо тут!

[Noex]

Це тобі дипломована юристка сказала?

Стаття 346.
Про поняття погрози вбивством і погрози знищенням майна див. коментар, відповідно, до ст, ст. 129 і 195.

Є об'єктивні та суб'єктивні сторони злочину, визначені коментарем до Статті 129 КК, а саме:
- З об'єктивної сторони злочин характеризується діями, які полягають у залякуванні особи тим, що винний позбавить її життя.
Зазначьте - винний, тобто сама Маруся особисто, вб'є зе. Та це ж маячня, вона особисто не доставала гранату і не погрожувала особисто його вбити! А це умова, бо судять не абстрактну людину (хтось може кинути гранату), а конкретну людину Марусю Звіробій. Тому суддя і не арештувала її, тому і прокурори не можуть сказати в чому конкретно злочин Марусі.

[Тамила]

Це тобі дипломована юристка сказала?

Стаття 346.
Про поняття погрози вбивством і погрози знищенням майна див. коментар, відповідно, до ст, ст. 129 і 195.

Кримінальний кодекс України
Стаття 346. Погроза або насильство щодо державного чи громадського діяча
1. Погроза вбивством, заподіянням шкоди здоров'ю, знищенням або пошкодженням майна, а також викраденням або позбавленням волі щодо Президента України, Голови Верховної Ради України, народного депутата України, Прем'єр-міністра України, члена Кабінету Міністрів України, Голови чи члена Вищої ради правосуддя, Голови чи члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Голови чи судді Конституційного Суду України або Верховного Суду України чи вищих спеціалізованих судів України, Генерального прокурора, Директора Національного антикорупційного бюро України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Голови або іншого члена Рахункової палати, Голови Національного банку України, керівника політичної партії України, а також щодо їх близьких родичів, вчинена у зв'язку з їх державною чи громадською діяльністю, -
карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.

[Noex]

Майже навчилася читати. А тепер ще трохи почитай Статтю 346 - КОМЕНТАР ДО ЦІЄЇ СТАТТІ http://yurist-online.com/ukr/uslugi/yur ... 24/343.php. В тебе вийде я в тебе вірю!

[Тамила]

почитай Статтю 346 - КОМЕНТАР ДО ЦІЄЇ СТАТТІ http://yurist-online.com/ukr/uslugi/yur ... 24/343.php.

дякую, прочитала.
але виникло два запитання: хто автор цих коментарів
та в якому офіційному державному документі вони надруковані?

[Noex]

хто автор цих коментарів
та в якому офіційному державному документі вони надруковані?

Лінк, що тебе має задовольнити - це сайт https://ips.ligazakon.net/document/KK004865
Попитай у Божени, що то за сайт - колись в неї на ньому була реєстрація, аби допомогла зайти на нього задля упевнитися в ідентичності наведеного мною текста Коментаря до Статті 346 ККУ, який визначає, окрім інших роз'яснень, розуміння терміну "Погроза життю".

[Sintez]

Я тобі обіцяю, тебе хтось підірве там.

Мне бы этого было достаточно чтобы понять что это угроза

Сусід виїжжає зі свого гаража, і я бачу що у нього переднє колесо прикручене не п"ятьма болтами, а двома. Я кажу йому: "Уб"єшся на@@@!" Це погроза?

[Sintez]

Ну то же самое: "ходи под многоэтажками осторожно, а то иногда кирпичи на голову падают..."... тоже не угроза?

Мені колись довелося трошки пацаном попрацювати на пошті. Так от, із нас усіх взяли підписку, що ми зобов"язуємося НЕ ХОДИТИ між під"їздами попід вікнами. Ми мали виходити їз під"їзду на проїжжу частину, переходити до наступного під"їзду, й потім входити у нього. Інакше пошта не несла відповідальності за наше життя й здоров"я. Я не думаю, що їхнє попередження можна було трактувати як погрозу.