oven писав: ↑
По-перше - внесу ясність - я не є електорат Зеленського. Але він зараз мій президент. І тому давайте по порядку і без емоцій.
1 Оман. Що вам не так? Зе. доволі багата людина. Їздив за свій рахунок.
2. Єрмак просто плив за руслом, напрям якого був визначений екс президентом.
3. Тут не буду з вами сперечатись, поки провина не доведена звинувачувати людей не можна. Особливо президенту. Але, на мій погляд, рильце у перерахованих вами громадян, таки в пушку. АТОшник, на жаль, не означає автоматично святий.
4. Розведення. А що ви пропонуєте, щоб закінчити цю війну?
5. Хто така "мендельша" Якщо ви про дружину президента, яка ососбисто ні вам ні мені нічого поганого не зробила, то ви гівномьот звичайний. Вибачте, ви перший почали.
6. Що такого сказала Олена Зеленська, що ви називаєте "городить"? Можна цитати?
З приводу пристойності нічого сказати не можу. У кожного свій критерій. Королеви "червоних ліхтарів" і пуританки мають їх кардинально різними.
Вам вдалося з літер "мєндєльша" скласти слова "Олена Зєлєньська".
Я так не вмію. До понеділка - буду Вам заздрити. Зачотно.
Прив'язування Єрмака до екс-президента - також, НМСД, вимагає небуденного натхнення, і героїчної уяви.
Навіть, не знаходжу, як коментувати. Особливо, після того, як Вовік, демонтративно, прикрив Єрмака, від корупційного скандалу, із розпродажем посад. Можливо, я помиляюся, і Єрмака "відмазував" екс-президент, але, НМСД, шансів на це - небагато, приблизно, 0.0025%.
Щодо Кузьменко, Антонищака, Грабарь, і "рильце в пушку", то, зверніть увагу, - це не є жодна юридична кваліфікація, чи усталене юридичне формулювання. І на пресухе було сказано не про "пушок", а, іменно, що вони є злочинці, вбивці. А вони - живі люди, в них є діти, знайомі, батьки, діти ходять до школи. Ви би взялися розповісти їм всім, про "пушок", і взяти на себе відповідальність, за п'ять місяців СІЗО і судових слухань?
На додачу, уявіть собі, що Зєлєньській - ще і "юрист", за дипломом. Жахливо, правда?
Вашого "гівномьота", і право "першості починання" - заберіть собі, я не претендую.
Спроба щось мені приклеїти, додаткового, - вдалася Вам погано, як звичайно буває з початківцями.
Киньте цю фігню, це - не Ваш стиль.
І, да, щодо всіх пригод навколо Оману. Найближчий аналог, який сам напрошується - переліт Рудольфа Гесса до Британії, коли Рудольф хотів про все домовитись, і все порішать, і був абсолютно впевнений, що все вдасться. Але - не вдалося, починаючи з оголошення Гесса безумним, і т.д.
Можна простішу, побутову аналогію, коли чоловік десь зникає, після получки, на тиждень, повертається, схудлий, голодний, знесилений, а на всі запитання сімейства - спокійно відповідає, що був у друга на дачі, в гаражі, на риболовлі, на полюванні, на шашликах, т.д. За свої гроші, зрозуміло, відчепіться від нього.
Тобто, відітє лі, на тлі жахлівої підозри, що бубочька там, в Омані, щось перетирав із Патрушевим, на наші голови, його тричі змінені пояснення фінансування поїздки - вже не можуть нічого, ні додати, ні відняти.
Він вже виглядає, як "офіційно безумний" Рудольф Гесс, із своїм перельотом, і без притомного пояснення - що, і для чого він там робив, про що говорив, чому так панічно боїться пояснень, подробиць, і плутається у показах. І Ви йому - не допоможете. Ситуація вже безнадійна, зважаючи й на те, що Оман кишить різноманітною агентурою, не тільки російською. Вірогідно, фото-відеоматеріали вже на столах у Вашінгтоні, Лондоні, Берліні, Парижі, скрізь. А, можливо, і стенограми. Тобто, коли все це висиплеться у пресу, у широкий обіг - питання тільки часу. Все, що залишається бубочькє - грати у нєсознанку, мовчати до останнього.