Підозра Стерненку

[Babasha]

Без последствий дозволено только всяким мотороллерам, нє?

Ну как видишь, у мопеда не получилось совсем чтобы без последствий

[M_M]

у мопеда

Мотороллеров много, а мопедов пока мало. Но число неуклонно растет. И это радует.

[Babasha]

у мопеда

Мотороллеров много, а мопедов пока мало. Но число неуклонно растет. И это радует.

Ну вот видишь - какая простая математика.

[Pestilence]

Без последствий дозволено только всяким мотороллерам, нє?

На них гнев Бабаши не распространяецца

[Фрося]

[Фрося]

[Фрося]

Артем Ервин
24 февраля, 02:43 ·
Не бачу плакатів "Волю Демчуку"!
Тому самому Руслану Демчуку, подільнику Стерненка, який сьогодні теж отримав 7 з хвостиком років?
Може тому що фігура чотирижди судимого "патріота" Демчука псує картину політичного переслідування і наганяє думки про звичайну уголовщину?

Пам'ятаю як сьогодні ці кацапськи рожи на вулицях Одеси...ми були лише на 2 кроки від долі Донецька та Луганська!
Саме такі як #Стерненко врятували Одесу від москалів!!!
#СтерненкуВолю

два мнения

Стерненко не проситиме Зеленського про помилування, його мета - довести свою невинуватість, - адвокати

http://censor.net/ua/n3250311

[Фрося]

[M_M]

Чорні номери - це військові. Я б запитав чому пруться центром міста та куди.

[Фрося]

Чорні номери - це військові. Я б запитав чому пруться центром міста та куди.

Може НГ? вони ж військові.

[M_M]

Може НГ?

Я не вірю у можливість планів застосування НГ проти цивільних у Києві.
Це щось інше.

[Фрося]

не бачу поліції..

[Фрося]

Євгеній Прокопишин
2 ч. ·
Чи чесні у нас Суди? - В більшості випадків НІ.
Чи чесні у нас правоохоронні органи? - В більшості випадків НІ.
Чи мають право люди виходити на протест проти не чесних рішень Судів та правоохоронних органів? - ТАК, мають повне право.
Чи мають право люди вимагати від Президента скасувати не чесне рішення Суду? - НІ, не мають вони такого права.
Суд, яким би він не був, це основна інституція в країні, яка існує для того, щоб країна вважалась цивілізованою. Там, де не працюють Суди (наприклад Сирія, Сомалі і тд) - там немає країни. Там де не працюють Суди - там діє вуличне вибіркове правосуддя. Це - середньовіччя!
Що зараз прихильники Стерненко насправді роблять? - Вони намагаються собою замінити Суди. Вони хочуть зробити так, щоб в країні останнє слово було не за Судами, а за вулицею. Вони намагаються знищити державну інституцію. Це - СЕПАРАТИЗМ.
Що насправді вони мали би робити в інтересах країни та в інтересах свого товариша? Алгоритм 100% відомий їх юристам, це:
1. Готувати апеляцію.
2. Якщо апеляція буде відхилена, готувати касацію.
3. Якщо в Україні усу Суди будуть програні, йти в ЄСПЛ.
4. Якщо ЄСПЛ виправдає - тоді уже виходити на протести і закликати владу виконати рішення ЄСПЛ, якщо ЄСПЛ підтвердить рішення українських Судів - визнати, що рішення справедливе і їх товариш дійсно злочинець.
БУДЬ-ЯКІ ІНШІ ДІЇ - ЧИСТИЙ СЕПАРАТИЗМ ТА/АБО ПОЛІТИЧНІ СПРОБИ РОЗШАТАТИ СИТУАЦІЮ В КРАЇНІ.

[M_M]

Це дуже спрощена інтерпретація алгоритму дій, що базується на припущенні сяк-так працюючих судів та відносно спокійній ситуації у країні. Але коли представники влади демонструють нехтування законом, це є логічним приводом для нехтування законом усіма пересічними. І тоді є два напрями розвитку ситуації з боку влади. Демонстрація сили (кацапія, Біларусь, ), або демонстрація визнання права пересічних на протест. З відповідними кроками назустріч. Перший варіант руйнує залишки довіри до влади.

[Babasha]

Євгеній Прокопишин
2 ч. ·
Чи чесні у нас Суди? - В більшості випадків НІ.
Чи чесні у нас правоохоронні органи? - В більшості випадків НІ.
Чи мають право люди виходити на протест проти не чесних рішень Судів та правоохоронних органів? - ТАК, мають повне право.
Чи мають право люди вимагати від Президента скасувати не чесне рішення Суду? - НІ, не мають вони такого права.
Суд, яким би він не був, це основна інституція в країні, яка існує для того, щоб країна вважалась цивілізованою. Там, де не працюють Суди (наприклад Сирія, Сомалі і тд) - там немає країни. Там де не працюють Суди - там діє вуличне вибіркове правосуддя. Це - середньовіччя!
Що зараз прихильники Стерненко насправді роблять? - Вони намагаються собою замінити Суди. Вони хочуть зробити так, щоб в країні останнє слово було не за Судами, а за вулицею. Вони намагаються знищити державну інституцію. Це - СЕПАРАТИЗМ.
Що насправді вони мали би робити в інтересах країни та в інтересах свого товариша? Алгоритм 100% відомий їх юристам, це:
1. Готувати апеляцію.
2. Якщо апеляція буде відхилена, готувати касацію.
3. Якщо в Україні усу Суди будуть програні, йти в ЄСПЛ.
4. Якщо ЄСПЛ виправдає - тоді уже виходити на протести і закликати владу виконати рішення ЄСПЛ, якщо ЄСПЛ підтвердить рішення українських Судів - визнати, що рішення справедливе і їх товариш дійсно злочинець.
БУДЬ-ЯКІ ІНШІ ДІЇ - ЧИСТИЙ СЕПАРАТИЗМ ТА/АБО ПОЛІТИЧНІ СПРОБИ РОЗШАТАТИ СИТУАЦІЮ В КРАЇНІ.

[Фрося]

[Фрося]

Семен Семенченко
41 мин. ·
Я особисто не підтримую вимоги «Щоб Зеленський протягом тижня звільнив Стерненка». З якого переляку? Чому саме його й тільки його? У в'язницях і на підписках досі тисячі українців. Не треба знову робити штучних кумирів, треба думати про всіх. Потрібна «широка амністія», а ще краще звільнення від кримінального переслідування за зразком майданівського 2014. І тут краще відпустити когось винного ніж петляти в лабіринтах правосуддя Матіоса - Луценка - Рябошапки - Венедиктової з посадженими «по беспределу». Люди які колись брали на себе відповідальність замість непрацюючій Держави не повинні пресуватися цієї Державою. Але під цю амністію або реабілітацію повинні потрапити ВСІ репресовані. І це не повинно залежати від модності людини або смаку мітингувальників. Інакше все це нескінченно буде йти по колу...

[главспец]

Семен Семенченко
41 мин. ·
Я особисто не підтримую вимоги «Щоб Зеленський протягом тижня звільнив Стерненка». З якого переляку? Чому саме його й тільки його? У в'язницях і на підписках досі тисячі українців

а правда, шо по этому делу проходят два подельника, некто Стерненко и четырежды судимый рецидивист?
Освобождения которого никто не требует... Как так?!

[Фрося]

Роман Рябчук
47 мин. ·
Данилов: нужно проанализировать, не стоят ли за приговором Стерненко заказчики
Секретарь СНБО Александр Данилов в интервью "Укринформу"сказал, что не исключает, что решение суда, которым одесский активист Сергей Стерненко приговорен к 7 годам и 3 месяцам лишения свободы за похищение человека, может быть результатом выполнения политического заказа.
"Этот вопрос довольно непростой. Не совсем понятно, почему приговор объявлен именно сейчас. Это как раз вопрос к судьям. Суд продолжается уже пять лет, приговор могли объявить еще в 2016 или 2017 годах, но дотянули до сегодня и объявили 23 февраля. Все знаем, что это за день и какой праздник некоторые празднуют. Это - решение суда, я не могу сказать, что оно нам нравится или нет. Но мы обращаем на это внимание, анализируем, систематизируем и смотрим, не могут ли стоять за ним какие-то заказчики", - отметил Данилов.
Касаясь работы судебной ветви власти в Украине, секретарь СНБО отметил, что всех судей в один ряд ставить нельзя, но отдельные их решение являются "кричащими".
"Бывают странные вещи, когда за одно и то же преступление один судья может дать семь лет тюрьмы, а другой - освободить от уголовной ответственности. Это проблема, которую сложно объяснить обществу. Кроме того, у нас судебные дела могут тянуться годами, по пять-шесть лет... Ненормально, когда человек семь-восемь лет находится под следствием и не знает, каким будет приговор", - констатировал Данилов.

[главспец]

Роман Рябчук
47 мин. ·
Данилов: нужно проанализировать, не стоят ли за приговором Стерненко заказчики
Секретарь СНБО Александр Данилов в интервью "Укринформу"сказал, что не исключает, что решение суда, которым одесский активист Сергей Стерненко приговорен к 7 годам и 3 месяцам лишения свободы за похищение человека, может быть результатом выполнения политического заказа.
"Этот вопрос довольно непростой. Не совсем понятно, почему приговор объявлен именно сейчас. Это как раз вопрос к судьям. Суд продолжается уже пять лет, приговор могли объявить еще в 2016 или 2017 годах, но дотянули до сегодня и объявили 23 февраля. Все знаем, что это за день и какой праздник некоторые празднуют. Это - решение суда, я не могу сказать, что оно нам нравится или нет. Но мы обращаем на это внимание, анализируем, систематизируем и смотрим, не могут ли стоять за ним какие-то заказчики", - отметил Данилов.
Касаясь работы судебной ветви власти в Украине, секретарь СНБО отметил, что всех судей в один ряд ставить нельзя, но отдельные их решение являются "кричащими".
"Бывают странные вещи, когда за одно и то же преступление один судья может дать семь лет тюрьмы, а другой - освободить от уголовной ответственности. Это проблема, которую сложно объяснить обществу. Кроме того, у нас судебные дела могут тянуться годами, по пять-шесть лет... Ненормально, когда человек семь-восемь лет находится под следствием и не знает, каким будет приговор", - констатировал Данилов.

а для подельника фигуранта, рецидивиста, приговор нормальный, с т.з. Данилова, замечаний нет?
А кста, етот Данилов даёт оценку суду как пересичный обыватель или как чиновник?! Может мне кто пояснить?