Каким вы видите форум?Общение,модерация.

[Тамила]

Мені не потрібен жоден конфлікт, може досить видумувати? Хіба я порю гарячку, намагаючись надати видимість законності й порядності афері? Чи я вигадую абсурдні й безпдставні звинувачення?
Роби своє, раз вирішив, не набирайся додаткових проблем.

Это демагогия. Давай откровенно. Я тебе по сути прямым текстом сказал - Волмер модератором не нужен, он не тянет и откровенно переигрывает, злоупотребляя своим положением, даже в отношении админа. Ты уперся. Я не знаю что вас связывает - дружба, обязательства или еще что. Но ко мне это не имеет отношения. Я не потерплю, чтобы мне сцали в глаза, прикрываясь идиотскими смайликами и демагогическими приемчиками. Хотя я пытался тебе объяснить, но ты не понял, или сделал вид.
И никакой зеленой или синей подоплеки тут нет, не выдумывай. Есть взаимная нетерпимость нескольких человек. Я терпел, даже уходил с форума, но так не может быть вечно. Или я или он.

Синтез прав что модер только он,
а волмер помощник под ответственность Синтеза.
Ну вот пусть отвечает своей должностью за его проколы.

[Pestilence]

никто не застрахован от ошибки.
Вот поэтому нужны такие правила,что бы и юзеры знали за что бан и модераторы не делили на угодных-не угодных,а подчинялись правилам,как подчиняются юзеры.

Предлагаю подробно проработать правила, вместе со всеми пользователями и проголосовать. В том числе по вотумам и перевыборам, по сепаратизму, оскорблениям и т.д. М_М вроде хорошо начал.
Выставим на голосование, поправим коллективно и проголосуем.
Потом выберем модераторов.

[Фрося]

никто не застрахован от ошибки.
Вот поэтому нужны такие правила,что бы и юзеры знали за что бан и модераторы не делили на угодных-не угодных,а подчинялись правилам,как подчиняются юзеры.

Предлагаю подробно проработать правила, вместе со всеми пользователями и проголосовать. В том числе по вотумам и перевыборам, по сепаратизму, оскорблениям и т.д. М_М вроде хорошо начал.
Выставим на голосование, поправим коллективно и проголосуем.
Потом выберем модераторов.

+1

[Babasha]

+1 голосуйте... Ухожу в «Смачного»

[Тамила]

якби він таким був, то досі модерував би квадратний,
на якому писали б усі старожили і прибували нові.

Ты не потерялась во времени,причинах и следствии?
Ты живешь в настоящем времени,а у тебя красочные воспоминания дел давно минувших.Причем тут М_М до развала форума Шрайком?

1. М_М был модером на квадратном ДД,
и если бы он модерил справедливо,
то никуда бы не подевался из модераторской до сих пор,
а форум бы только развивался.
2. Не терплю вранья. Форум развалили черноротые хамы,
залив его грязью доверху, под чютким руководством
нескольких своих ручных модеров-беспредельщиков.
Я не раз публиковала здесь цитаты растамана
который от имени Шрайка поставил условие незакрытия ДД -
чистота и вменяемая справедливая модерация.
Предлагал вам избрать нового модера, называл ник здешнего админа,
но вы не согласились жить в чистоте в чужом доме и ушли в свой.
Как видим и тут полезли проблемы с модерацией.
Хотя надо признать что здесь намного чище чем было тогда на квадратном,
но на то есть объективные причины - отсюда ушли несколько самых грязных неадекватов и даже не приходили те кого они поливали грязью там.
Не с кем было грязные срачи устраивать и им стало неинтересно.

[Тамила]

---

І за якою процедурою він відбувся?
Дуже цікаво.
Процедура була заздалегідь оголошена, узгоджена, дотримана?

Забыл, очкарик, на НАШЕМ форуме все по совести, а не по процедурам! Забыл - спроси у Синтеза)))

И это лучшее правило - модерить по-совести!
Но есть один важный нюанс -
гарантированное наличие совести у модера,
иначе правило не сработает, что мы и наблюдаем.

[Pestilence]

гарантированное наличие совести у модера,
иначе правило не сработает, что мы и наблюдаем.

У каждого своя мерка наличия. Даже у того, у кого ее нет совсем.

[Тамила]

погоджуюсь з тобою, Таміло

я теж

Сінтез зараз напише що ви обидві клони Таміли

[Olga]

вже ні - viewtopic.php?f=4&t=2860

[Тамила]

ну із досвіду українців можна зробити висновок що ми здатні сковирнути януковоча,
але ж це тільки половина завдання,
головне - як не обрати замість нього порошенка!

никто не застрахован от ошибки.

Как можно позволить себе ошибаться в таких серьезных делах,
прекрасно зная каждого старожила десять лет
и все эти годы наблюдая за их поведением в разных ситуациях?

Вот поэтому нужны такие правила,что бы и юзеры знали за что бан и модераторы не делили на угодных-не угодных,а подчинялись правилам,как подчиняются юзеры.

дело не в правилах а в наличии совести у модератора

[Фрося]

M_M писав: ↑
п.7 Заборона переходів на персоналії опонента. Бажаючих полаятись чекає Шоста. Постійні порушники цього правила можуть втратити право писати в Консиліумі.

Между прочим идея хорошая и не новая.И действенная. Живое общение между юзерами никто не отменял.
Лет 12 назад после "Обоза" я забрела на какой-то форум.Зарегистрировалась.
Смотрю,вторая строка после объявлений админа ,тема "Кто сегодня на курорте"
Читаю юзер такой-то и юзер такой-то.Про бан не пишут.
Тема называется "Вова +Маша=любовь".Давлю на ссылку.
Там закрытый подфорум типа нашей 6 палаты.
Попадаю в эту тему.. ну любовь же.
А тааамм.. мат -перемат между юзером и юзершой.
Модератор с юмором оказался.
Там таких тем было много и все названы с юмором.
Там и "Скотный двор" и "Наша Таня громко плачет"
Что делал модератор,когда видел,что начинается срач?
Он посты с ругающими юзерами выносил на "курорт" и юзерам был доступ на сутки(12 часов,6 ,смотря как выясняли отношения) только туда в эту тему.И "курортникам приходилось писать друг другу или извинятся или продолжать до упора.Всем юзерам доступ был .Так что и "адвокатов и сочувствующих хватало.
Так что можно подумать,как в наших условиях можно это сделать.

[Тамила]

гарантированное наличие совести у модера,
иначе правило не сработает, что мы и наблюдаем.

У каждого своя мерка наличия.

наверное, ведь у каждого человека свои моральные ценности..
для меня совесть это выраженное стремление к справедливости.

Даже у того, у кого ее нет совсем.

к сожалению бывают и такие, и допускать их
к модерации форумов нельзя категорически,
ведь аморалы по своей сути разрушители,
и имея власть, обязательно приведут площадку к погибели -
под их крылом безнаказанно будут цвести буйным цветом
проклятия, клевета, обливание грязью родственников и детей оппонента,
голосовалки за годичный бан неугодных,
которые не нарушают правил общения,
и в конечном итоге форум утонет в их дерьме,
что мы видим на примере квадратного ДД.

Избрать модером надо справедливого человека,
тоесть имеющего совесть, такие люди - созидатели,
они умеют строить и развивать,
любые конфликты мудро разруливать
а бессовестных наглецов культурно ставить на место.
Это гарантирует успех любому делу.

[Тамила]

M_M писав: ↑
п.7 Заборона переходів на персоналії опонента. Бажаючих полаятись чекає Шоста. Постійні порушники цього правила можуть втратити право писати в Консиліумі.

Между прочим идея хорошая и не новая.И действенная. Живое общение между юзерами никто не отменял.
Лет 12 назад после "Обоза" я забрела на какой-то форум.Зарегистрировалась.
Смотрю,вторая строка после объявлений админа ,тема "Кто сегодня на курорте"
Читаю юзер такой-то и юзер такой-то.Про бан не пишут.
Тема называется "Вова +Маша=любовь".Давлю на ссылку.
Там закрытый подфорум типа нашей 6 палаты.
Попадаю в эту тему.. ну любовь же.
А тааамм.. мат -перемат между юзером и юзершой.
Модератор с юмором оказался.
Там таких тем было много и все названы с юмором.
Там и "Скотный двор" и "Наша Таня громко плачет"
Что делал модератор,когда видел,что начинается срач?
Он посты с ругающими юзерами выносил на "курорт" и юзерам был доступ на сутки(12 часов,6 ,смотря как выясняли отношения) только туда в эту тему.И "курортникам приходилось писать друг другу или извинятся или продолжать до упора.Всем юзерам доступ был .Так что и "адвокатов и сочувствующих хватало.
Так что можно подумать,как в наших условиях можно это сделать.

неплохая идея...
но там все просто - двое брызгают ядом друг на друга,
и оба отправляются в палату.
а если как на квадратном было - юзер на другого льет грязь, проклятия,
а оппонент отвечает культурно и доброжелательно.
но черноротого начинают поддерживать несколько таких же недекватов,
и все они друзья модера
так кого в шестую выбрасывать?
на ДД в бан отправляли культурного юзера,
даже на год, голосовалкой этих же неадекватов,
результат такой политики мы видим.

[Olga]

накидала мнений по форуму,модерации вообще и действий модератора.

Ти можеш пояснити, хто в списку Фросі - з юаполітікс?
Чи то ті, що не з'явились?

ТС, це була думка про дії Адміна, перепрошую.
Хто тобі дав право виривати мої цитати з контексту? Безборонно.
Тому мушу заперечити.

Отже, я лише запитувала у Адміна, пояснень на його розгромну гіпотезу. Навіть якщо тобі відповідь на моє запитання бачиться очевидною, це не привід записувати саме МОЇ слова як, на твою думку, критику дій модератора. Це була відверта і пряма критика Адміна, як нахаби і обмовника (він дико відповідає своїй аватарі...).

Будь-ласка, прибери, коли ласка.

---

[Віра]

я теж

Сінтез зараз напише що ви обидві клони Таміли

та ну! я як на вітрині, індивідуальна, в роль увійти проблема

а ось такі, як Ольга, Еріка, .... забула ще два ніки ... то якщо не сестри, то кузини точно

правда, "стада неадекватів, чорнороті, бруд, наклепи" тощо - то прерогатива головної героїни форумного роману

[Olga]

Сінтез зараз напише що ви обидві клони Таміли

та ну! я як на вітрині, індивідуальна, в роль увійти проблема

а ось такі, як Ольга, Еріка, .... забула ще два ніки ... то якщо не сестри, то кузини точно

правда, "стада неадекватів, чорнороті, бруд, наклепи" тощо - то прерогатива головної героїни форумного роману

Він ще на старому ДД мене постійно так називав, здається, не раз.
Так він вкорінив в мені впевненість у необхідності її страти там.
Малюнків costashu про неї видно мені було замало. А так - Синтез провокував мене, за якісь мої злі вчинки і наміри - зовучи мене так.

І - так, я, звісно, близько до Еріки чи до Вєри політично, то ясно.

[Фрося]

ТС, це була думка про дії Адміна, перепрошую.
Хто тобі дав право виривати мої цитати з контексту? Безборонно.
Тому мушу заперечити.

Отже, я лише запитувала у Адміна, пояснень на його розгромну гіпотезу. Навіть якщо тобі відповідь на моє запитання бачиться очевидною, це не привід записувати саме МОЇ слова як, на твою думку, критику дій модератора. Це була відверта і пряма критика Адміна, як нахаби і обмовника (він дико відповідає своїй аватарі...).

Будь-ласка, прибери, коли ласка.

Твоя претензия мне не понятна.
Я процитировала форумчан(в том числе и тебя) какие могут быть претензии к модерации,что бы добавить в правила.Читай внимательно.

[Olga]

ТС, це була думка про дії Адміна, перепрошую.
Хто тобі дав право виривати мої цитати з контексту? Безборонно.
Тому мушу заперечити.

Отже, я лише запитувала у Адміна, пояснень на його розгромну гіпотезу. Навіть якщо тобі відповідь на моє запитання бачиться очевидною, це не привід записувати саме МОЇ слова як, на твою думку, критику дій модератора. Це була відверта і пряма критика Адміна, як нахаби і обмовника (він дико відповідає своїй аватарі...).

Будь-ласка, прибери, коли ласка.

Твоя претензия мне не понятна.
Я процитировала форумчан(в том числе и тебя) какие могут быть претензии к модерации,что бы добавить в правила.Читай внимательно.

У мене то була претензія до Pestilence, щоб брехав краще, ясно?
ПИШИ, ЩО ХОЧЕШ, АЛЕ НЕ ЦИТУЙ МЕНЕ НЕПРАВИЛЬНО

[Pestilence]

У мене то була претензія до Pestilence, щоб брехав краще, ясно?

Заруби себе на носу: я всегда пишу правду. Если сомневаешься, значит судишь меня по себе. Ищи неисправность в глубинах своей души.

[Фрося]

п.3 Модератор не має права запроваджувати санкцій щодо опонента чи просити колегу зробити "послугу". Такий конфлікт має бути вирішеним або опитуванням, або рішенням адміна.

Требуется уточнение.
Модератор участвует в споре как юзер или модератор?

Кто будет жаловаться на модератора и кто будет рассматривать жалобу?

Давайте разберем какую-то конкретную ситуацию.

M_M писав: ↑

Фрося писав: ↑
Давайте разберем какую-то конкретную ситуацию.

От, наприклад, таке:

користувач: птушник!
модер: а ти "хєр зна хто"
користувач: птушник - не образа, а рівень освіти
модер: "хєр зна хто" - твоя самоназва
користувач: прошу цитатку
модер: бан тобі а не цитатку

модер, згодом, з відтінком суму: куди ж цей користувач подівся?

Історія вигадана, будь які співпадіння випадкові.

Как может быть в правилах прописана такая ситуация и ей подобные?
Допустим один пишет другой отвечает,и когда один пишет а второй не отвечает.мера наказания?