главспец писав: ↑
ну, вопрос-то я задал по Вашему посту, такому утверждающему, не? Оказывается, Вам нечем подтвердить...
Хіба не президент у нас головний "назначальник"? Невже його секретарка Ермак все сам підписує і Зеленський не може вмішатись? Кабмін теж через президента проходив і погоджувався, особиливо враховуючи що у нього одноосібна більшість.
Так що по факту - його відповідальність. Навіть якщо наначив хтось інший.
А ви питали про мотивацію - а от мотивацію я не знаю - просто дурень, спеціально роззитує ситуацію чи за гроші - вибирайте що вам більше подобається.
DSMechanic писав: ↑
Хіба не президент у нас головний "назначальник"?
Нет.Смотри хотя бы по этой ситуации..
Центр Протидії Корупції
7 мин. ·
Коломойський (разом з шістками Кремля) намагаються не лише демонтувати антикорупційну інфраструктуру, вони прагнуть зруйнувати підтримку України західними партнерами. Перший удар вже завдано НАБУ через рішення Конституційного Суду, яким той визнав неконституційним указ про призначення Ситника. Тепер взялись за приборкання іншої інституції: в комісію з відбору нового очільника САП пхають людей, які навряд чи оберуть незалежну фігуру.
главспец писав: ↑
ну, вопрос-то я задал по Вашему посту, такому утверждающему, не? Оказывается, Вам нечем подтвердить...
Хіба не президент у нас головний "назначальник"? Невже його секретарка Ермак все сам підписує і Зеленський не може вмішатись? Кабмін теж через президента проходив і погоджувався, особиливо враховуючи що у нього одноосібна більшість.
Так що по факту - його відповідальність. Навіть якщо наначив хтось інший.
А ви питали про мотивацію - а от мотивацію я не знаю - просто дурень, спеціально роззитує ситуацію чи за гроші - вибирайте що вам більше подобається.
полюбопытствуйте на досуге, кого назначают Указом Президента. Весьма ограниченный круг должностей.
Ну да, бубочка у нас взагалі не при ділах, з одноосібною парламетською більшістю.
Як там в сусідній гілці розпинаються один - Янику було не вигідно це не він.
Так от - це прем'єр може відмазуватись, депутати, а Президент в Україні має достатньо важелів вплинути на будь що. Офіційних.
Як погрожувати в ефірі "подхвоню Баканову" - він може. а призначати нікого - "не може".
Ви самі визнаєте що він "технічно не здатен" контролювати ситуацію в країні.
DSMechanic писав: ↑
Ну да, бубочка у нас взагалі не при ділах, з одноосібною парламетською більшістю.
Як там в сусідній гілці розпинаються один - Янику було не вигідно це не він.
Так от - це прем'єр може відмазуватись, депутати, а Президент в Україні має достатньо важелів вплинути на будь що. Офіційних.
Як погрожувати в ефірі "подхвоню Баканову" - він може. а призначати нікого - "не може".
Ви самі визнаєте що він "технічно не здатен" контролювати ситуацію в країні.
точно! Любому может позвонить и приказать! И даже пригрозить.
И ето каждому известно.
главспец писав: ↑
точно! Любому может позвонить и приказать! И даже пригрозить.
И ето каждому известно.
Бубочка - нічого не може, навіть власну секретутку звільнити, не переймайтесь.
прикол не в этом! Вы хотите чтобы Презедент влиял «по понятиям», но «правильно и справедливо», а он - по своему, как считает нужным.
Более того, предполагаю, что его не парит ничьё мнение.
главспец писав: ↑
прикол не в этом! Вы хотите чтобы Презедент влиял «по понятиям», но «правильно и справедливо», а он - по своему, как считает нужным.
Более того, предполагаю, что его не парит ничьё мнение.
Я хочу щоб він відповідав за ситуацію в країні, у нього є достатньо можливостей робити це офіційно. А «по понятиям» - це він зараз робить. І на цьому він свою виборчу компацію будував, з його "подзвоню Баканову". Та й зараз він лізе там де його не питають, "бере під особистий контроль". А коли піднімають питання відповідальності - ой, а це не його обов'язок.
А об'являти без суду людей вбивцями - його обов'язок? Там він може - а тут - ні?
главспец писав: ↑
прикол не в этом! Вы хотите чтобы Презедент влиял «по понятиям», но «правильно и справедливо», а он - по своему, как считает нужным.
Более того, предполагаю, что его не парит ничьё мнение.
Я хочу щоб він відповідав за ситуацію в країні, у нього є достатньо можливостей робити це офіційно. А «по понятиям» - це він зараз робить. І на цьому він свою виборчу компацію будував, з його "подзвоню Баканову". Та й зараз він лізе там де його не питають, "бере під особистий контроль". А коли піднімають питання відповідальності - ой, а це не його обов'язок.
А об'являти без суду людей вбивцями - його обов'язок? Там він може - а тут - ні?
см. выше - а он не хочет! И Ваши хотелки там далеко не на первом месте, есть более важные вещи.
И что дальше?
главспец писав: ↑
см. выше - а он не хочет! И Ваши хотелки там далеко не на первом месте, есть более важные вещи.
И что дальше?
Це його обов'язок як президента. Те що він клоун і ні за що відповідати не хоче і не вміє - хтось бачив зразу, хтось досі думає що він сам на щось вплаває.
А так да - і що далі? якщо президент ухиляється від своїх обов'язків?
главспец писав: ↑
см. выше - а он не хочет! И Ваши хотелки там далеко не на первом месте, есть более важные вещи.
И что дальше?
Це його обов'язок як президента. Те що він клоун і ні за що відповідати не хоче і не вміє - хтось бачив зразу, хтось досі думає що він сам на щось вплаває.
А так да - і що далі? якщо президент ухиляється від своїх обов'язків?
я думал, что меня трудно удивить! Вам удалось.
Ну вот найдите своего «семейного врача», и прстально глядя ему в глаза спросите: здоровье чьих детей для него в приоритете, своих или Ваших?
А потом расскажете ему про его «обов'язок» и пр.
Н-да, без питань.
Якщо пішло до таких порівнянь - коли є така загроза - лікар вже не знаходиься на робочому місці, якщо він зробив вибір. Що заважає Зеленському піти?
Хоча, може ви щось знаєте, і насправді дітей і дружину взяли в заручники, і всі його призначення - це виконання вимог терористів? Тоді це пояснення вашого порівняння про небезпеку для дітей.
DSMechanic писав: ↑
Н-да, без питань.
Якщо пішло до таких порівнянь - коли є така загроза - лікар вже не знаходиься на робочому місці, якщо він зробив вибір. Що заважає Зеленському піти?
Хоча, може ви щось знаєте, і насправді дітей і дружину взяли в заручники, і всі його призначення - це виконання вимог терористів? Тоді це пояснення вашого порівняння про небезпеку для дітей.
зачем?! Вопрос мотивации, ну почему его должны особо волновать Ваши или мои проблемы?
Вот Вашего врача сильно волнует Ваше здоровье? Ну, выполнил назначения по протоколу - будь здоров, не кашляй.
главспец писав: ↑
зачем?! Вопрос мотивации, ну почему его должны особо волновать Ваши или мои проблемы?
Вот Вашего врача сильно волнует Ваше здоровье? Ну, выполнил назначения по протоколу - будь здоров, не кашляй.
Лікаря може і не сильно хвилювати моє здоров'я, певний рівень цінізму рятує впершу чергу його самого і інших теж, але роботу має виконувати, але якщо він повністю проігнорить власні обов'язки - він вилетить з роботи, а той сяде. Випадки посадок за халатність не такі часті, але є.
главспец писав: ↑
зачем?! Вопрос мотивации, ну почему его должны особо волновать Ваши или мои проблемы?
Вот Вашего врача сильно волнует Ваше здоровье? Ну, выполнил назначения по протоколу - будь здоров, не кашляй.
Лікаря може і не сильно хвилювати моє здоров'я, певний рівень цінізму рятує впершу чергу його самого і інших теж, але роботу має виконувати, але якщо він повністю проігнорить власні обов'язки - він вилетить з роботи, а той сяде. Випадки посадок за халатність не такі часті, але є.
ок, пусть так. От врача Вы не требуете полной отдачи, профилактики, напоминаний и в результате отменного здоровья?
Чего тогда претензии к Президенту? Он тоже, как умеет действует и особо не заморачивается! Ибо некому отчитываться.
Різний рівень, різні запроси. Від фельдшера не очікуються складні діагнози. а Зеленський зайнав вищу посаду в складній ситуації.
Ладно, набридло, схоже вам просто потріпатись.
DSMechanic писав: ↑
Різний рівень, різні запроси. Від фельдшера не очікуються складні діагнози. а Зеленський зайнав вищу посаду в складній ситуації.
Ладно, набридло, схоже вам просто потріпатись.
ну, желаю успехов в попытках разработать тему принципиально и досконально. На предмет высокой ответственности на высоких должностях.
1 ч.
Коррупция в Украине побеждает. Реформа таможни никому не нужна. На таможнях опять появились смотрящие. У команды Зеленского нет ни опыта, ни стратегического видения. Весной 2020 Саакашвили предложил Украине программу реформ, достойную если не поста Президента, то Премьер-министра. И проиграл. Низведен на уровень советника, советы которого никто не слушает. Интервью Алеси Бацман с с третьим президентом Грузии, признанным во всем мире реформатором, главой исполнительного комитета национального совета реформ Украины Михеилом Саакашвили в программе "БАЦМАН". 2020 год.
По словам третьего президента Грузии Михаила Саакашвили, избранные ими судьи, начали их же политическое преследование. На своей странице в Facebook Саакашвили опубликовал пост под названием «9 шагов к справедливости», где помимо прочего порассуждал о судебной реформе.
«Я лично сильно пострадал от провала судебной реформы. Скажем честно, мы извлекли горький урок, горький урок — избранные нами судьи начали наше политическое преследование. Судебная реформа должна проводиться на основе широкого политического консенсуса, а не только правящей партией, парламентским большинством», — написал Саакашвили.
В девяти пунктах своего поста экс-президент также отметил необходимость деполитизации полиции, отделения пенитенциарной службы от Министерства юстиции, разделения прокуратуры на два департамента и упразднения СГБ и Налоговой.
