Масове вбивство на Житомирщині

[Нечай]

А теперь отгадайте с 3-х раз, кто здесь виноват во всём и сразу?

Мабуть той, хто вбив сімох.
Чи тому, що той виблядок сидів в московії виправдовує вбивство? Та ще й кого, якихось атошників?

Тоді Людмилу Павліченко теж треба було судити, бо вона аж 309 чоловік замочила. Злочинець, хулє, душегуб!

[Noex]

Тоді Людмилу Павліченко теж треба було судити, бо вона аж 309 чоловік замочила. Злочинець, хулє, душегуб!

Снайпер на війні та п'яний виблядок на рибальці - те саме?!

[Sintez]

- Что могло стать причиной конфликта, почему он начал убивать?

- Может «белка» у него, я не знаю. Никаких разумных причин быть не может. Он убил достойных людей, порядочных, которые ему много лет помогали. Вот как это объяснить? Я не знаю, как нормальный человек может такое объяснить.

Нормальний чєловєк не жере наркотики ні в якому вигляді. Якщо труїти себе й наражати на небезпеку близьких, коли ти або хтось із собухальників планомірно й@бнецця від алкоголю чи іншої наркоти - то "нормально", то тоді й пострєлушки із горою трупів - теж "нормально". Ну поприкалувалися по п'яні, з ким не буває. Вбивали себе пойлом поступово, але процес пішов дещо швидше.

[главспец]

Нормальний чєловєк не жере наркотики ні в якому вигляді. Якщо труїти себе й наражати на небезпеку близьких, коли ти або хтось із собухальників планомірно й@бнецця від алкоголю чи іншої наркоти - то "нормально",

ты уверен, дело исключительно в водке?
А как же «тихие алкоголики», не буянят, ни кого не задирают, спиваются себе в своё удовольствие?
Или еще более широкий круг: регулярно бухают, но не стреляют по пьяни.

[Sintez]

Нормальний чєловєк не жере наркотики ні в якому вигляді. Якщо труїти себе й наражати на небезпеку близьких, коли ти або хтось із собухальників планомірно й@бнецця від алкоголю чи іншої наркоти - то "нормально",

ты уверен, дело исключительно в водке?
А как же «тихие алкоголики», не буянят, ни кого не задирают, спиваются себе в своё удовольствие?
Или еще более широкий круг: регулярно бухают, но не стреляют по пьяни.

Увєрєн. Надивився достатньо.
Не стріляють, бо ні з чого. Ріжуть, душать, калічать, просто б'ють, дітей особливо... Всім покуй. Статистика... Навіть тут ніхто не звертає увагу, чому наркотик, котрий призвів до масового вбивстава, вільно купили, при чому в продовольчому(!) магазині... Наркократія+ідіократія.

[главспец]

ты уверен, дело исключительно в водке?
А как же «тихие алкоголики», не буянят, ни кого не задирают, спиваются себе в своё удовольствие?
Или еще более широкий круг: регулярно бухают, но не стреляют по пьяни.

Увєрєн. Надивився достатньо.
Не стріляють, бо ні з чого. Ріжуть, душать, калічать, просто б'ють, дітей особливо... Всім покуй. Статистика... Навіть тут ніхто не звертає увагу, чому наркотик, котрий призвів до масового вбивстава, вільно купили, при чому в продовольчому(!) магазині... Наркократія+ідіократія.

ну, допустим.
Предлагаешь «сухой закон»? Уже было.
И почему надо меня лишить удовольствия от умеренного потребления качественного алкоголя, если мне это нравится и никому не мешает?!

[Sintez]

Увєрєн. Надивився достатньо.
Не стріляють, бо ні з чого. Ріжуть, душать, калічать, просто б'ють, дітей особливо... Всім покуй. Статистика... Навіть тут ніхто не звертає увагу, чому наркотик, котрий призвів до масового вбивстава, вільно купили, при чому в продовольчому(!) магазині... Наркократія+ідіократія.

ну, допустим.
Предлагаешь «сухой закон»? Уже было.
И почему надо меня лишить удовольствия от умеренного потребления качественного алкоголя, если мне это нравится и никому не мешает?!

Чому "сухий"? Який сенс? Це романтизує бухло, а якраз це не потрібно. Бухайте, менше придурків - більше кисню. Але зброю, напримєр, у п'яниць слід відбирати раз і назавжди.
Отакі випадки як цей слід максимально використовувати для МАРГІНАЛІЗАЦІЇ алкоголю й таких як ти "культурних" побутових п'яниць. Що й робицця у тих же шведів, напримєр, але нам "вільні" журнашлюхи чомусь "забувають" про те розповісти.

Чесно кажучи, я не бачу сенсу рятувати уже існуючих п'яниць. Все одно ви уже інваліди, як правило. А от використати вас і побудовану вами ідіоцьку систему як наочний приклад для молоді у якості "дивись, як не треба робити" - варто. Цю дурну "естафету" слід розірвати. Систему заходів для цього досить непогано описав той же Жданов, вона цілком працює, молодь чітко хватає, на льоту. Але звичайно ціла низка заходів потребує масштабного підходу. Нічого, всьому свій час.

[Sintez]

А ти "момент" не пробував по-трошку, "культурно"?

[главспец]

Але зброю, напримєр, у п'яниць слід відбирати раз і назавжди.

а автомобили, топоры, ножи с вилками?
Кста, я бы подписался: алкоголе-наркозависмый, неконтролирующий себя, должен быть лишен части гражданских прав. Навсегда.

[главспец]

А ти "момент" не пробував по-трошку, "культурно"?

Ты хочешь это сравнить с многовековой культурой виноделия?
Не, так и на соитие давать разрешение только и исключительно для зачатия!

[Vollmer]

..................................................................................................................................
Отакі випадки як цей слід максимально використовувати для МАРГІНАЛІЗАЦІЇ алкоголю й таких як ти "культурних" побутових п'яниць. Що й робицця у тих же шведів, напримєр, але нам "вільні" журнашлюхи чомусь "забувають" про те розповісти.
.................................................................................................................................

---

Хлопці їздили приймати техніку, UVA, Bofors.
У збиральному цеху стоять автомати, кола, фанта, вода, і - пиво !!!
Безплатно.
Тиснеш кнопочку - наливає.

Наші питають місцевих - то пиво?
Вікінги кивають - ja !!!

Наші питають - і що, можна пити?
Вікінги кивають - ja !!!
Наші питають - а що, як нап'єшся?
Вікінги пояснюють, що - звільнення з роботи, негайно, і без варіантів.

Тут у наших тріщать шаблони, і вони не зрозуміли цей пасьянс, навіть, коли вже повернулися додому.

[Thor Egidijus]

Наші питають місцевих - то пиво?
Вікінги кивають - ja !!!

Наші питають - і що, можна пити?
Вікінги кивають - ja !!!


скорше всього там стоять 0,33 легке пиво - 2,5 градус, воно продається навіть в неділю,
скандинави не дуже його п"ють - не "пробиває"
в нас можна навідь їхати за кермом до ,02 проміл, але з норвежськими правами язди

[Sintez]

А ти "момент" не пробував по-трошку, "культурно"?

Ты хочешь это сравнить с многовековой культурой виноделия?
Не, так и на соитие давать разрешение только и исключительно для зачатия!

Тобто, опіум можна? Теж "многовєковая культура", як не крути... А "момент" нє. Рано. Років через триста...

[главспец]

Ты хочешь это сравнить с многовековой культурой виноделия?
Не, так и на соитие давать разрешение только и исключительно для зачатия!

Тобто, опіум можна? Теж "многовєковая культура", як не крути... А "момент" нє. Рано. Років через триста...

отличный аргумент!

А почему бы и нет? Чел, в зрелом возрасте, приходит к решению: буду бухать, буду нариком, даже педиком, и пр., поэтому добровольно согласен на поражение в правах - не смогу иметь авто, оружие, быть врачом, учителем, начальником. ОК, его дело и его ПРАВО. Равно как и самоубиться.

[Нечай]

Тоді Людмилу Павліченко теж треба було судити, бо вона аж 309 чоловік замочила. Злочинець, хулє, душегуб!

Снайпер на війні та п'яний виблядок на рибальці - те саме?!

А тих, шо він убив, білі і пухнасті? Ну тіпа це так заведено у рибалок-їхати на рибалку зі зброєю, пити горілку, палити дурь. Може спочатку дочекатись більше інформації і вже потім зробити висновки?

[Babasha]

Снайпер на війні та п'яний виблядок на рибальці - те саме?!

А тих, шо він убив, білі і пухнасті? Ну тіпа це так заведено у рибалок-їхати на рибалку зі зброєю, пити горілку, палити дурь. Може спочатку дочекатись більше інформації і вже потім зробити висновки?

По опыту наблюдения за такими «рыбалками» ружжо и экстренная связь с местными ментами хозяйвам ставка нужна как-раз чтобы утихомирить перебравших эмоций рыбачков... а тут, видимо, напоролись любители языком молоть на чувака который умел и решил мочить... вот и результат(((

[Noex]

Особливо винні ті, що спати пішли т.є всі, крім одного і той був беззбройний.

[ingvar]

---

Так ти в них спитай.

Зачем? И так понятно, что оружие им подбросил убийца уже после совершения преступления

[главспец]

осталась нерассмотренной версия: чувак не при делах, его подставили!

[Vollmer]

---

Так ти в них спитай.

Зачем? И так понятно, что оружие им подбросил убийца уже после совершения преступления

---

Справді, якби не підкинув "їм", а точніше - "йому", бо одному, ще й роззутому, того карабіна, то вбивство виглядало би "чистим".
А якби поклав по карабіну, біля кожного з убитих, навіть тим, що на спальних місцях, то "чистим" уже, виглядало би інсценування, холоднокровне вбивство сімох людей звихнутим психопатом, із придурочною спробою, виправдовуватися постфактум, змінюючи декорації.
Але, придурок і психопат - навіть інсценування зробив, як придурок і психопат.
Карабін - у одного, роззутого вбитого.
Але, вбито - семеро, в різних місцях лежать, і без зброї.
Так що, хто за ким бігав і розстрілював - без варіантів.
Це, безумовно, - пожиттєве, але йому вкоротять, за підступність, і звіряче, прораховане масове вбивство.