Чорна смуга Михайла Єфремова.

[главспец]

Чекала, коли ж Главспець зазирне і обов'язково скопіює моє повідомлення. Не забарився

у Вас трудности со смысловым значением слов? Я не «скопиював», а процитировал и откоментил, не?

[Віра]

Та як завгодно це назвіть, а смисл залишиться тим самим

[M_M]

Якщо Рєзнік або Падва погодяться

Обидва відмовились. Друзі, ага.

[M_M]

На прошедшем сегодня заседании Ефремов заявил, что «на 90% уверен», что находился на пассажирском сиденье автомобиля в момент ДТП на Смоленской площади.

Амнезія потроху відступає. Наступна версія - Єфремов випадково був поруч у кав'ярні, і першим прибіг на допомогу.

[главспец]

Та як завгодно це назвіть, а смисл залишиться тим самим

Считайте, что это я «лайкаю»!
п.с.
а слова - учите.

[Віра]

Та як завгодно це назвіть, а смисл залишиться тим самим

Считайте, что это я «лайкаю»!
п.с.
а слова - учите.

так, я не знайшла перекладу слова "смысл", як в даному випадку. Ні "сенс" ні "зміст" не підходять. Підкажіть, щоб я знала, яке слово тут потрібно вжити замість "смисл".

[главспец]

так, я не знайшла перекладу слова "смысл", як в даному випадку. Ні "сенс" ні "зміст" не підходять. Підкажіть, щоб я знала, яке слово тут потрібно вжити замість "смисл".

какое хотите! Не все слова имеют однозначный перевод. А смешивать - это суржик.

п.с.
и не следует перэсмикувати, вернёмся к исходнику:

Чекала, коли ж Главспець зазирне і обов'язково скопіює моє повідомлення. Не забарився

у Вас трудности со смысловым значением слов? Я не «скопиював», а процитировал и откоментил, не?

[Noex]

Смисл є питомо слов'янським словом (навіть позначає букву в слов'янській кириличній азбуці), і має в українській мові численні однокорінні слова: осмислити, мислений, осмислений, мисленно тощо. Тобто в своїй основі поняття смислу співвідноситься з розумним витлумаченням явищ — чи то в плані їх пізнання, чи то в плані їхньої доцільності.

[M_M]

Смисл є питомо слов'янським словом

+1

https://uk.worldwidedictionary.org/%D1% ... 0%BD%D1%81

[M_M]

Як "учасник конфлікту на Донбасі" став свідком у справі про ДТП Єфремова

[M_M]

8 лет. На очереди апелляция.

[M_M]

Свидетелям, давшим в суде показания в пользу актера Михаила Ефремова по делу о смертельном ДТП, грозит уголовная ответственность за лжесвидетельство.

Cуд выделил материалы по ложным показаниям свидетелей защиты и планирует отправить их в следственные органы для возбуждения уголовного дела по статье 307 УК РФ («Заведомо ложные показания»).

Суд, оглашая приговор Ефремову, указал на недостоверные показания троих человек: Александра Кобеца (на фото), Андрея Гаева и Тевана Бадасяна, выступивших со стороны защиты, уточняет агентство «Москва» в своем Telegram-канале. Они заявляли, что видели в машине актера до и после аварии неизвестного молодого человека. А Ефремов после ДТП якобы выходил с пассажирского места.

[singel]

Пуйлу смачно вылизал и резко появились "неизвестные молодые челАвеки". и пассажирские сидения

[главспец]

Они заявляли, что видели в машине актера до и после аварии неизвестного молодого человека. А Ефремов после ДТП якобы выходил с пассажирского места.

дык, так достаточно трёх свидетелей, которые «видели», некого чела за рулём? А страдальца - пассажиром?
Мля... тупые. Могу предложить более рабочую и убедительную версию: я был пьян, вызвал водителя, он сел-поехали, дальше я не помню...

[Sintez]

более рабочую и убедительную версию: я был пьян, вызвал водителя, он сел-поехали, дальше я не помню...

Не работаєт. Після першого ж питання - ЗВІДКИ "визвав"?

[главспец]

более рабочую и убедительную версию: я был пьян, вызвал водителя, он сел-поехали, дальше я не помню...

Не работаєт. Після першого ж питання - ЗВІДКИ "визвав"?

по мобиле, есть такая услуга! Вроде такси.

[M_M]

Могу предложить более рабочую и убедительную версию: я был пьян, вызвал водителя, он сел-поехали, дальше я не помню...

Є декілька відео з реєстраторів та смартфонів, де Єфремов за кермом. Сам. Один. А "рабочая вєрсія" спростується одним запитанням: куди зник інший водій (з усіх тих відео)?І

[главспец]

Могу предложить более рабочую и убедительную версию: я был пьян, вызвал водителя, он сел-поехали, дальше я не помню...

Є декілька відео з реєстраторів та смартфонів, де Єфремов за кермом. Сам. Один. А "рабочая вєрсія" спростується одним запитанням: куди зник інший водій (з усіх тих відео)?І

а каков процессуальный статус тех видео? Даже видосик с Вашего личного видеорегистратора, в случае ДТП, не есть доказательство. На усмотрение судьи.

[M_M]

На усмотрение судьи.

Хоча цього вже достатньо, але є ще один аргумент. Такий досвідчений адвокат як Пашаєв не намагався використати жодне з тих відео на користь підзахисного, а зовсім навпаки.

Версія з "підпоїли" звучить більш вірогідно. Але... Якби людина ніколи не вживала наркотики і вони раптово опинились в аналізах - це було б головною версією. Але поведінка адвоката з його протеже була типовою для спроб відмазати. Декілька версій. Підставні свідки. Зміна свідчень потерпілого. Затягування слідства (бо день за два). А спроба підпоїти майже не розглядалась. Тому навіть без тих відео для кожного, хто хоч раз бачив подібні процеси власними очима, провина Єфремова є очевидною.

[главспец]

На усмотрение судьи.

Хоча цього вже достатньо, але є ще один аргумент. Такий досвідчений адвокат як Пашаєв не намагався використати жодне з тих відео на користь підзахисного, а зовсім навпаки.

Версія з "підпоїли" звучить більш вірогідно. Але... Якби людина ніколи не вживала наркотики і вони раптово опинились в аналізах - це було б головною версією. Але поведінка адвоката з його протеже була типовою для спроб відмазати. Декілька версій. Підставні свідки. Зміна свідчень потерпілого. Затягування слідства (бо день за два). А спроба підпоїти майже не розглядалась. Тому навіть без тих відео для кожного, хто хоч раз бачив подібні процеси власними очима, провина Єфремова є очевидною.

в самом деле?! Т.е., если меня «подпоили», я ну очень не хотел, но таки набухался и сел за руль, то мне положена скидка? Однака...