З Днем Незалежності!

[Vollmer]

.........................................................................................................................................................................
Согласен, независимость это процесс. Но процесс, не подразумевающий результат.

---

Завжди, так, більше цінуєш результат, ніж процес ???

[ingvar]

.........................................................................................................................................................................
Согласен, независимость это процесс. Но процесс, не подразумевающий результат.

---

Завжди, так, більше цінуєш результат, ніж процес ???

Здесь мы рассматриваем наш случай, поскольку украинская независимость есть понятие очень относительное.

[Vollmer]

..................................................................................................................................................................
Здесь мы рассматриваем наш случай, поскольку украинская независимость есть понятие очень относительное.

---

Ти з'їхав з принципової дискусії на банальності.
Відносне - все, що бачимо і можемо розуміти.
Що, аж ніяк, не скасовує природності, і необхідності всього сущого.

[Sintez]

Цікаво, тоді Швейцарія, виходить, взагалі в принципі не має незалежності?

А що є такий єтнос - швейцарці?

Не знаю. Я взагалі не знаю, як визначити ОБ'ЄКТИВНО "етнос/націю/національність" окремої людини. Може, підкажете?

[Sintez]

Питання - чи є незалежними наші вчинки, щодня, щоразу ???

Нмд, такого в принципі бути не може. Тут "незалежність" маєцця на увазі як відсутність ЗОВНІШНІХ рабовласників/поневолювачів або як мінімум відсутність (чи непринциповість) їхнього впливу на певну людину чи групу людей. Що зовсім не виключає різновидів "внутнішнього" рабства в самій "незалежній" групі (країні)

[Noex]

Не знаю. Я взагалі не знаю, як визначити ОБ'ЄКТИВНО "етнос/націю/національність" окремої людини. Може, підкажете?

Етнос (національність) за продажною дівкою - генетикою та особистою самоідентифікацією, нація (територіальна) - громадяни однієї країни.
Десь так, нмд

[M_M]

громадяни однієї країни.

Ось, наприклад, кримські татари. Вони росіяни (за фактом окупації Криму), українці, чи окрема національність? Або, наприклад, апачі. Це американці, канадці, мексиканці, чи індіанці?

[Noex]

Ось, наприклад, кримські татари.

За етносом - татари, за нацією - громадяни України. За часів окукпації у ІІ світовій окуповані народи німцями не стали.

[stan700]

Або, наприклад, апачі. Це американці, канадці, мексиканці, чи індіанці?

раса -індіанці

[Sintez]

Не знаю. Я взагалі не знаю, як визначити ОБ'ЄКТИВНО "етнос/націю/національність" окремої людини. Може, підкажете?

Етнос (національність) за продажною дівкою - генетикою та особистою самоідентифікацією, нація (територіальна) - громадяни однієї країни.
Десь так, нмд

Що медицині, що генетиці віри немає, бо на сьогодні вони - таки продажні дівки. За "гранти" напримєр. Скажете, ні? Історія із гешефтом на "вірусі" тому підтвердження, свіженьке. А якщо у основу класти "особисту САМОіндентифікацію" - то яка тоді об'єктивність може бути? Щодо "громадян однієї країни" взагалі не з цієї опери, нмд. Бо це змінюєцця, часто неодноразово, а немало суб'єктів і взагалі мають більше одного пашпорту. І потім, ми ведемо мову про людей, а не громадян.

[Sintez]

Або, наприклад, апачі. Це американці, канадці, мексиканці, чи індіанці?

раса -індіанці

Поділ на раси теж розповзаєцця по швах по ходу глобалізації.

[Sintez]

Ось, наприклад, кримські татари.

За етносом - татари, за нацією - громадяни України. За часів окукпації у ІІ світовій окуповані народи німцями не стали.

Гітлер і не збирався окупованих онімечувати. Окуповані мали стати рабами.

[Noex]

[/quote]

Гітлер і не збирався окупованих онімечувати. Окуповані мали стати рабами.

Вирвано з контексту на відповідь ММ:

Ось, наприклад, кримські татари. Вони росіяни (за фактом окупації Криму), українці, чи окрема національність?

Що медицині, що генетиці віри немає, бо на сьогодні вони - таки продажні дівки. За "гранти" напримєр. Скажете, ні? Історія із гешефтом на "вірусі" тому підтвердження, свіженьке.

Який зв'язок між коронавірусом та наукою генетика?! Чи ДНК то фейк, бо коронавірус фейк?
Самоідентифікація взагалі окрема тема, яка жодного відношення до космополітизму чи какаяразніцца не має.

[M_M]

Гітлер і не збирався окупованих онімечувати. Окуповані мали стати рабами.

Статус "раби сталіна" змінився на "раби гітлера". Потім повернувся назад.

[M_M]

Поділ на раси теж розповзаєцця по швах по ходу глобалізації.

Та да, негрів вже від европейців та азіатів не відрізниш. Ще трохи і австралійскі аборигени зникнуть як раса за фантазією Сінтеза.

[Sintez]

Який зв'язок між коронавірусом та наукою генетика?! Чи ДНК то фейк, бо коронавірус фейк?
Самоідентифікація взагалі окрема тема, яка жодного відношення до космополітизму чи какаяразніцца не має.

Зв'язок той, що грантоїди за гроші напишуть те, що хоче почути грантодавець.

[Sintez]

Поділ на раси теж розповзаєцця по швах по ходу глобалізації.

Та да, негрів вже від европейців та азіатів не відрізниш. Ще трохи і австралійскі аборигени зникнуть як раса за фантазією Сінтеза.

Австралійські й американські аборигени вже майже зникли без всяких фантазій. А раси інтенсивно перемішуюцця й врешті змішаюцця, рано чи пізно. Така вона, глобалізація. Але раси існують реально, а "національності" - людська вигадка.

[Noex]

Німці, японці, татари........... - знають, що вони - вигадка?

[Noex]

Якщо на серіо, то поділ на раси, то хибний поділ. Більш правдивим є поділ за етносом (етнічні групи, вид стійкого соціального угруповання людей, що склався історично, представлений родом, племенем, народністю, нацією; термін «етнічна спільність» близький поняттю «народ» в етнографічному значенні.
Але ж ми заперечуємо генетику?

[M_M]

Австралійські й американські аборигени вже майже зникли

Чисельність австалійських аборигенів збільшується. І сильно.
Чисельність американських індіанців теж збільшується, хоча й не так швидко.