Форум Дурдом

Указ Порошенко о назначении Сытника директором НАБУ признан неконституционным
Указ бывшего президента Петра Порошенко о назначении Артема Сытника директором Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) признан неконституционным.

Об этом сообщает «Интерфакс-Украина» со ссылкой на источник в Конституционном суде.

«Указ о назначении Сытника признан неконституционным «, — сказал собеседник агентства.

Национальное антикоррупционном бюро Украины не комментирует эту информацию, так как не обнародовано решение и нет официального сообщения.

Журналист Денис Бигус пишет, что за этим решением Конституционного суда стоят олигарх Игорь Коломойский и нардеп Виктор Медведчук.«Кон

Читайте также: КСУ закрыл дело о конституционности закона о гарантировании вкладов физлиц
ституционный суд признал неконституционным назначен … Конституционный суд принял ведущее (но пассивное) участие в жабогадючем ко*тусе коломойского и медведчука. Сытника снесли с руководства НАБУ», — написал он в Facebook.
Больше информации на портале Антикор: https://antikor.com.ua/articles/404246- ... tutsionnym

Центр Протидії Корупції
17 мин. ·
Рішення Конституційного суду не означає автоматичного звільнення Артема Ситника з посади директора НАБУ. В своєму рішенні КСУ чітко прописав, що всі рішення Ситника до цього моменту є законними.

Водночас КСУ поставив під сумнів всі рішення Ситника від цього моменту, хоча прямо цього і не зазначив. Зауважимо, що директор НАБУ не ухвалює процесуальних рішень в кримінальних провадженнях.

Що далі. Скоріше за все Коломойський, Єрмак, Аваков та інші друзі росіян штовхають Зеленського до окремого указу про звільнення Ситника. Цей указ теж неконституційний, бо права звільняти Директора за логікою КСУ Президент не має. Більше того, виключний перелік підстав для звільнення директора НАБУ перелічений у профільному Законі.

Впевнені, що незаконне рішення Зеленського поховає співпрацю України з Заходом. Цього і добиваються Коломойський та його російські друзі. Зараз вибір майбутнього країни персонально за Зеленським.

Вихід з патової ситуації має знайти Рада, визначивши нову процедуру призначення. До цього, на нашу думку, Ситник має виконувати обов'язки директора НАБУ.

Євгеній Прокопишин
46 мин. ·
Ще пара слів про рішення КСУ.

Сьогоднішні рішення КСУ ще раз показують, що ці судді діють не за Конституцією, а за гроші олігархів. Просто один приклад: 5 років уже КСУ розглядає абсолютно неконституційний закон про люстрацію, який розкритикований і Венеціанською комісією, а тут менше ніж за пів року розглянули постанову Уряду про карантин (і також, частково, визнали її неконституційною, очікувано). Питання: що заважає винести уже нарешті рішення по люстрації? Ну, і ще важливий момент - рішення такі, які 100% вдарять по рейтингам чинної більшості при владі, а це означає, що КСУ під контролем тих олігархів, які зараз в опозиції, тому що це вигідно їм перед місцевими виборами...

Prosud
1 ч. ·
Конституційний суд України визнав неконституційним указ про призначення Артема Ситника директором НАБУ

Відповідне подання передав до КСУ 20 травня депутат фракції "Слуга народу" Олександр Дубінський та ще 50 нардепів.

Автори подання вважають, що експрезидент Петро Порошенко призначенням Ситника директором НАБУ вийшов за рамки своїх конституційних повноважень і порушив встановлений ч. 4 ст. 5 Конституції України заборону на узурпацію державної влади.

Посилання на саме рішення ➡ https://bit.ly/3b79aoD

А у відео Автомайдан дивіться про скандальні рішення, якими відомий Коституційний суд та його судді

Суддя Вовк рулит...

Євгеній Прокопишин
7 ч. ·
У «соросят» канєшно знатно пригорає від рішення КСУ по Ситнику та Порошенко - чиновники з Білого Дому за Зеленським по регіонам почали їздити, вмовляючи не чіпати їх людей

Навіть Гончарук почав писати, що «Зеленський робить те, що йому прикаже Путін» А що ж ти, «патріот», робив у команді Зеленського цілий рік? Чи тоді він не був «агентом Кремля», а коли тебе звільнив через те, що ти його та Україну зрадив, відразу став «агентом»? Які ж все таки ці «соросята» гнилі люди - лише гроші для них важливі, а мораль та патріотизм це просто гарні слова для того, щоб гарно влаштуватись і багато заробити...

Але, як то кажуть - «собаки лають, а караван йде» - і Ситник також йде, про що я пишу ще з зими - зачистка «соросят» продовжиться поступово далі, тому що це одна зі складових у боротьбі за справжню незалежність України (потрібно позбавитись зовнішнього управління).

Євгеній Прокопишин
13 ч. ·
Розставлю усі «крапки над і» по Ситнику і НАБУ.

- Закон про НАБУ писали «соросята» (оці усі Шабуніни, Рябошапки та інші). Написали вони його так «професійно», що сам Закон порушує Конституцію (а окремі пункти і просто здоровий глузд, як то наприклад те, що директором НАБУ може стати корупціонер). В ньому прописана процедура призначення директора так, що це має робити Президент своїм Указом, звільняти також - але це суперечить Конституції, тому що там не має у Президента таких повноважень (саме це встановив вчора КСУ).

- Рішення КСУ означає, що Ситник більше не виконує повноваження директора НАБУ, але продовжує залишатись директором, тому що процедура його звільнення прописана в законі про НАБУ, і згідно закону - немає підстав звільняти Ситника, тому що сам закон є неконституційним і тому КСУ йому не указ (пам'ятаємо про «геніїв», які писали цей закон).

- Зараз є лише два шляхи, як вирішити цю юридичну путанину:
1. ВР вносить зміни до закону про НАБУ, де прописує нормальну процедуру призначення та звільнення директора НАБУ, і вносить зміни до Конституції, щоб зробити закон про НАБУ конституційним - але це займе пів року.
2. Президент видає Указ про звільнення Ситника (посилаючись на рішення КСУ) та призначає новий конкурс на посаду директора НАБУ (на це уже є натяк на сайті ОП в коментарі по цьому рішенні КСУ) - це можна зробити швидко, але проблема у тому, що такий Указ також буде неконституційним, тому що, повторюсь, у Президента немає таких повноважень згідно чинної Конституції.

- Саме смішне тут те, що Зеленський ще в минулому році вносив до ВР законопроект про зміни до Конституції, які дали би Президенту повноваження призначати та звільняти директора НАБУ, але тоді «соросята» кричали, що це узурпація влади і не можна цього робити, а КСУ забракував цей законопроект. Що знову наштовхує на думки про те, що «соросята» навмисно цей закон писали так, щоб він створював плутанини і їх ручного директора НАБУ не можна було ніяк законно звільнити. Також це ще раз говорить про те, що нам потрібна нова Конституція і ліквідація КСУ - зробити це можна лише через всеукраїнський референдум.

Що буде в цій ситуації робити ОП - не знаю... Можу лише припустити, що буде комплексний підхід:
1. Погодження з США/ЄС/МВФ (як нашими колонізаторами) звільнення Ситника та призначення компромісної фігури, і, відповідно, ті дадуть відмашку «соросятам» не подавати позов в КСУ на неконституційність Указу Президента про звільнення (і, як я зрозумів, такі консультації уже розпочались, і ініціаторами були саме США, які прислали свого працівника Держдепу аж в Кривий Ріг до Зеленського, щоб щось швидко порішать, тоді ж там відбулась і термінова розмова Зеленського з Помпео по телефону).
2. Сам Указ Президента про звільнення Ситника.
3. Швидкі зміни до закону про НАБУ.
4. Зміни до Конституції, також погоджені з США/ЄС/МВФ.

Я просто не бачу зараз інших варіантів, та їх і немає...

Отакі от вони у нас «круті реформатори» усі ці «соросята» - самі заварили кашу, а винуватий тепер звісно ж Зеленський, який уже напевно і не радий, що вступив у це болото під назвою - політика, де ніхто ні про яких людей і думати не збирається, кожен вирішує свої особисті проблеми за рахунок простих людей, і таким романтикам, як Зеленський у цьому болоті просто не місце, думаю він це уже поняв і на 2-й термін не піде ні за яких умов... Я би точно не пішов, тому що я реаліст, я розумію, що такі болота можна перетворити на квітучу галявину лише радикальними і не зовсім демократичними рішеннями, плюс маючи таку ж радикальну та віддану команду, а Зеленський на таке просто не здатний, і взагалі ніхто з нині відомих політиків України на це не здатний, тому це незаконно буде і матиме наслідки... Україну може врятувати лише радикальний патріотичний фанатик-реаліст, якому захочеться увійти в історію, як той, хто змінив все і врятував країну, нехай і ціною свого життя. Я таких просто не бачу, хоча, впевнений, такі були серед тих, хто помер на Майдані та в котлах на Донбасі - саме тому ті розстріли і стались - їх просто «зачистили», як загрозу Системі...

Гончарук о решении КСУ по НАБУ: Люди Зеленского «отрабатывают» сценарии, которые пишут в Кремле https://inforesist.org/goncharuk-o-resh ... -v-kremle/ В КСУ пока люди порошенко.Только один Вениславский от Зе против 15 порошенковцев.И по логике,порошенко руками своих людей отрабатывает заказ кремля.

Пусть здесь тоже будет..

Центр Протидії Корупції
9 мин. ·
Коломойський (разом з шістками Кремля) намагаються не лише демонтувати антикорупційну інфраструктуру, вони прагнуть зруйнувати підтримку України західними партнерами. Перший удар вже завдано НАБУ через рішення Конституційного Суду, яким той визнав неконституційним указ про призначення Ситника. Тепер взялись за приборкання іншої інституції: в комісію з відбору нового очільника САП пхають людей, які навряд чи оберуть незалежну фігуру.

Більше - в блозі: https://bit.ly/3hE3oxb

Фрося писав: ↑ в комісію з відбору нового очільника САП пхають людей, які навряд чи оберуть незалежну фігуру.

не, ну прям как дети малые! Ну может ли случайный конкурсант выиграть?!

Євгеній Прокопишин
46 мин. ·
Ситник прозвітував депутатам про роботу НАБУ - розказав (набрехав), що в цьому році НАБУ повернуло в бюджет аж 1.5 млрд грн (насправді ж лише 2 млн грн) і що розслідувало аж 36 справ (насправді 18, інші 18 справ розслідували СБУ та НПУ). Всього ж за останні 3 роки на НАБУ з бюджету було виділено 2 млрд грн, а результат роботи НАБУ - лише 360 млн грн повернуті в бюджет від корупціонерів, причому це «мєлкіє ворішкі», а ТОП-корупціонерів корупціонер Ситник не чіпає, а якщо і чіпає, то лише для політичного тиску під патронатом посольства США в Україні.

Як думаєте, Ситника потрібно звільняти чи ні?

Twilight
@O22780
·
1 ч
Дуб конечно говнюк, но масштаб политического абсурда, доставшегося нынешней власти в наследство от Порошено зафиксировал четко.
Рада должна срочно привести закон о НАБУ в соответствие с Конституцией и турнуть петиного ставленника Сытника пинком под зад

Центр Протидії Корупції
4 мин. ·
Граються з вогнем. Сьогодні депутати Авакова, Коломойського разом з ексрегіоналами запустять початок офіційних проблем нашому безвізу з ЄС: https://bit.ly/2EVKi7g.

Вони вдруге спробують проголосувати за сімох членів конкурсної комісії з обрання нового голови САП. Але є проблема: запропоновані Монастирським і Ківою люди не відповідають вимогам закону.

Більшість не мають жодного досвіду протидії корупції (https://bit.ly/3lnZECd), не кажучи вже про бездоганну ділову репутацію, високі професійні та моральні якості, суспільний авторитет.

Тому західні партнери прямо попередили Україну, що будуть проблеми (https://bit.ly/3hXNluf). Прозоре обрання нового очільника САП є одним з критеріїв надання макрофінансової допомоги ЄС та продовження безвізу для України. Про це заявив посол ЄС в Україні Матті Маасікас (https://bit.ly/351FFDE).

Цікаво, чи депутати усвідомлюють, що у разі проблем з безвізом і з ними, і з Зеленським зроблять українці. Безвіз - це навіть не угода про асоціацію, з непідписання якої розпочалася Революція Гідності.

Акція Та послухай ти вже ті плівки. Намагаємось розбудити Зеленського, щоб нарешті послухав плівки Вовка.

Паралельно прийшли невідомі персонажі з плакатами про директора НАБУ Артема Ситника. Втім, пояснити хто такий Ситник і чому вони всі прийшли, ніхто не зміг.

Фрося писав: ↑ Паралельно прийшли невідомі персонажі з плакатами про директора НАБУ Артема Ситника. Втім, пояснити хто такий Ситник і чому вони всі прийшли, ніхто не зміг.

класс! А ты, когда копипастишь, точно понимаешь и можешь «пояснить»?!

Центр Протидії Корупції
19 ч. ·
ОПЗЖ та шістки Коломойського продовжують свою чорну справу. Сьогодні відбулася відкрита частина слухань Конституційним судом стосовно закону про НАБУ. Депутати від ОПЗЖ вже вимагають визнати неконституційним закон повністю (https://bit.ly/2DONIsk). Якщо КС ліквідує НАБУ, це остаточно розсварить Україну з Заходом.

А тепер деталі. Позицію ОПЗЖ, серед інших, представляла депутатка Славицька. Вона ж фігурує на плівках НАБУ з головою ОАСК Вовком як його довірена особа. Тобто фактично є фігуранткою справи. Нагадаємо, що саме подання від ОПЗЖ з’явилося саме після того, як НАБУ оприлюднило плівки і показало, як Вовк фактично створив злочинне угрупування.

На скандальних плівках Вовк також хвалиться, що “їм” вже “належать два суди”, один із яких – Конституційний Суд. Також Вовк хвалився тим, що він “дещо значить” для одного з суддів КС. Після всіх цих фактів ви вірите, що КС не задовольнить вимог ОПЗЖ?

P.S. Повний список авторів подання та можливість цих чортів покарати: https://bit.ly/3m5nwuM

tayna
@taynatayna13
В НАБУ чрезвычайная ситуация и паника из-за того, что часть «пленок судей ОАСК», которые еще не были обнародованы, каким-то образом оказалась на столе у главы Офиса президента Ермака. Причём на этих записях компромат уже не столько на судей, сколько на самого главу НАБУ Сытника
а также на бывшего главу САП Назара Холодницкого. Речь идет о полной версии записей, обнародованных в прошлом году Бутусовым, традиционно сливающем нужную НАБУ информацию. На тех распечатках видны длительные пропуски, обозначенные как «подозреваемые общаются на разные темы
- это эвфемизм, прикрывающий обстоятельный рассказ Яровой о том, как Сытник и Холодницкий выкручивали руки прокурорам, требуя закрыть дело «Роттердам+» - с именами, датами и всеми деталями. При этом в разговоре упоминаются и интим подробности, которые не дают повода сомневаться
в достоверности по меньшей мере этой записи. Записанная на них бывшая прокурор САП по делу «Роттердам+» Ольга Яровая рассказывает о том, что ей нравятся высокие мужчины, что муж ушел из семьи и отказался от детей, и целая история о том, как она меняла им фамилии. А также в узких кругах факт, что Холодницкий очень закомплексован и тушуется в присутствии красивых женщин

Мін'юст не виконуватиме рішення ОАСК: Ситника залишать директором НАБУ https://pravda.com.ua/news/2020/10/27/7271375/

Фрося писав: ↑ Мін'юст не виконуватиме рішення ОАСК: Ситника залишать директором НАБУ https://pravda.com.ua/news/2020/10/27/7271375/

прикольно! Ну, и кто из них прав, а кто нарушает Закон, как думаешь?!

главспец писав: ↑ Ну, и кто из них прав, а кто нарушает Закон, как думаешь?!

Не знаю. судьи ОАСК под подозрением,поэтому Минюст ,видимо,выжидает.
Если их признают виновными,то и их решения будут не правомочны.
Видимо так.