Зачарування зеленським не дозволяє не бачити різницю між суддею, який раптово стає бякою, але не за якісь злочинні дії, а за рішення в межах своєї компетенції, які особисто нам чи нашій групі не до вподоби та державною інституцією, розвал якої веде до руїни держави і прямо відповідає інтересам хуйла.
Корупція, вказали її в декларації чи ні - НІКУДИ НЕ ЗНИКАЄ! За фактом відкривається впровиадження, а не за тим вказав декларант КОСВЕНІ ознаки корупції чи ні.
КСУ на вихід?
Re: КСУ на вихід?
Євгеній Прокопишин
10 ч. ·
Венеціанська Комісія (ВК), за запитом Президента Зеленського, дала свій висновок щодо конституційної кризи в Україні, яку спричинив Конституційний Суд України (КСУ) своїм рішенням в жовтні щодо антикорупційної реформи. Коротко про звіт ВК:
- КСУ порушив процедуру (закон) при розгляді питання
- окремі судді КСУ мали конфлікт інтересів
- рішення КСУ виписане не чітко та не містить рекомендацій ВР по виправленню скасованих статей законів, що також є порушенням
- ВР, Президент та уся інша влада в країні зобов'язані дотримуватись Конституції, в тому числі і підчинятися рішенням КСУ, як головного конституційного органу
- ВК рекомендує відновити покарання за неподачу декларацій та за подачу не правдивих даних в них, в тому числі ВК рекомендує повернути і позбавлення волі
- рішення КСУ не заважає НАЗК виконувати усі свої попередні функції по перевірці декларацій усіх службовців, крім суддів, які мають перевірятися по окремій процедурі (ВР має внести необхідні зміни в закон про НАЗК).
Якщо коротко, то Венеціанка передала «привітик» суддям КСУ та Разумкову, і олігархам, які за ними стоять, і дипломатично натякнула, що покарання потрібно повернути в жорсткій формі (а не штрафи, як прийняли зараз), а суддям КСУ потрібно би піти у відставку, тому що довіра до них повністю втрачена.
Тепер Венеціанка ще має надати рекомендації по реформі КСУ - і це найважливіше, тому що вся проблема в тому, що Конституція написана так, що КСУ повністю недоторканий орган і може навіть сам спокійно порушувати ту ж Конституцію, що є повним абсурдом, і Конституцію потрібно міняти, як мінімум в частині, що стосується КСУ - цей орган не має бути таким «безсмертним».
P.S. Президент ще не підписав законопроект про декларації, де ВР прописала лише штрафи, і зараз в ОП вирішують що робити: ветувати і повертати до ВР зі змінами, які пропонує Венеціанка - але потрібно бути впевненими, що ВР до НР зможе його ухвалити (це 100% потрібно зробити до НР), або ж, якщо голосів у ВР за це немає зараз, то потрібно підписувати цей законопроект, і тоді уже в 2021 році вносити зміни в закон - але тоді в 2021 році нікого посадити не зможуть точно, і арешти перенесуться мінімум до 2022 року. Хтось скаже, що і в 2018-2020 нікого не посадили особо, і буде правим, але це зовсім інша історія - одна справа закон, а інша те, як цим законом користуються відповідні органи. Нам потрібно спочатку прийняти закони так, як треба, а потім уже розбиратися з органами, які погано користуються цими законами. До того ж, ці закони нам потрібні для збереження Безвізу та для наступних траншів МВФ/ЄС. Тому, очевидно, що, якщо у ВР немає політичної волі повертати жорстке покарання наступного тижня, значить Президенту доведеться підписати бодай таку версію закону. Але він має потім чітко заявити, що така ВР не потрібна Україні, і якщо до літа депутати не спустяться на Землю, то Президенту доведеться розпустити і цей Парламент, і нехай вони повертаються туди, де їх усіх знайшли.
Конституційна криза: Венеційська комісія порадила реформувати КСУ після скандального рішення
https://hromadske.ua/posts/venecijska-k ... eformi-ksu
10 ч. ·
Венеціанська Комісія (ВК), за запитом Президента Зеленського, дала свій висновок щодо конституційної кризи в Україні, яку спричинив Конституційний Суд України (КСУ) своїм рішенням в жовтні щодо антикорупційної реформи. Коротко про звіт ВК:
- КСУ порушив процедуру (закон) при розгляді питання
- окремі судді КСУ мали конфлікт інтересів
- рішення КСУ виписане не чітко та не містить рекомендацій ВР по виправленню скасованих статей законів, що також є порушенням
- ВР, Президент та уся інша влада в країні зобов'язані дотримуватись Конституції, в тому числі і підчинятися рішенням КСУ, як головного конституційного органу
- ВК рекомендує відновити покарання за неподачу декларацій та за подачу не правдивих даних в них, в тому числі ВК рекомендує повернути і позбавлення волі
- рішення КСУ не заважає НАЗК виконувати усі свої попередні функції по перевірці декларацій усіх службовців, крім суддів, які мають перевірятися по окремій процедурі (ВР має внести необхідні зміни в закон про НАЗК).
Якщо коротко, то Венеціанка передала «привітик» суддям КСУ та Разумкову, і олігархам, які за ними стоять, і дипломатично натякнула, що покарання потрібно повернути в жорсткій формі (а не штрафи, як прийняли зараз), а суддям КСУ потрібно би піти у відставку, тому що довіра до них повністю втрачена.
Тепер Венеціанка ще має надати рекомендації по реформі КСУ - і це найважливіше, тому що вся проблема в тому, що Конституція написана так, що КСУ повністю недоторканий орган і може навіть сам спокійно порушувати ту ж Конституцію, що є повним абсурдом, і Конституцію потрібно міняти, як мінімум в частині, що стосується КСУ - цей орган не має бути таким «безсмертним».
P.S. Президент ще не підписав законопроект про декларації, де ВР прописала лише штрафи, і зараз в ОП вирішують що робити: ветувати і повертати до ВР зі змінами, які пропонує Венеціанка - але потрібно бути впевненими, що ВР до НР зможе його ухвалити (це 100% потрібно зробити до НР), або ж, якщо голосів у ВР за це немає зараз, то потрібно підписувати цей законопроект, і тоді уже в 2021 році вносити зміни в закон - але тоді в 2021 році нікого посадити не зможуть точно, і арешти перенесуться мінімум до 2022 року. Хтось скаже, що і в 2018-2020 нікого не посадили особо, і буде правим, але це зовсім інша історія - одна справа закон, а інша те, як цим законом користуються відповідні органи. Нам потрібно спочатку прийняти закони так, як треба, а потім уже розбиратися з органами, які погано користуються цими законами. До того ж, ці закони нам потрібні для збереження Безвізу та для наступних траншів МВФ/ЄС. Тому, очевидно, що, якщо у ВР немає політичної волі повертати жорстке покарання наступного тижня, значить Президенту доведеться підписати бодай таку версію закону. Але він має потім чітко заявити, що така ВР не потрібна Україні, і якщо до літа депутати не спустяться на Землю, то Президенту доведеться розпустити і цей Парламент, і нехай вони повертаються туди, де їх усіх знайшли.
Конституційна криза: Венеційська комісія порадила реформувати КСУ після скандального рішення
https://hromadske.ua/posts/venecijska-k ... eformi-ksu
Re: КСУ на вихід?
Як і очікувалося висновок Венеційської комісії і нашим і вашим.
Така сама бздура, як і розгон КСУ. Зе не хозяїн вся земля. Саме тому, що у нас намагаються діяти за власними забаганками і чхати хтіли на Конституцію та Закон ми і бідні і дурні.
Re: КСУ на вихід?
Наталья МорозДиванна сотня
9 ч. ·
25 000 за день - зарплата.
7 500 на день - пенсія.
Вони в змозі зрозуміти людей у яких пенсія 1 712 грн. на місяць, або заробітна плата 6 000 ?
Пенсия судьи КСУ 225 000 грн., а зарплата 750 000 грн.
9 ч. ·
25 000 за день - зарплата.
7 500 на день - пенсія.
Вони в змозі зрозуміти людей у яких пенсія 1 712 грн. на місяць, або заробітна плата 6 000 ?
Пенсия судьи КСУ 225 000 грн., а зарплата 750 000 грн.
Re: КСУ на вихід?
Віктор Чумак
22 ч. ·
«Венеційка» визнала,
що своє рішення суд прийняв в реальному конфлікті інтересів,
вийшов за межі повноважень «узурпувавши» законодавчу владу,
що не є тиском на суд перевірка декларацій суддів НАЗК,
вважає необхідним повернути тюремне ув’язнення за брехню в деклараціях
але попри все не бачить можливостей повністю його ігнорувати.
Цікавим в їх рекомендаціях є те, що вони знову наполягають на реформуванні ВККС. Тобто без цілісної судової реформи нічого не буде.
Питання до знавців: як прибрати суд, що дискредитував себе навіть в очах міжнародних інституцій, з огляду на ст.149 - 149-1 КУ?
Може підкажемо Президенту «що будь-яка сесія ВР, яка йде за попередньою є наступною»
https://www.eurointegration.com.ua/.../ ... 0/7117469/
22 ч. ·
«Венеційка» визнала,
що своє рішення суд прийняв в реальному конфлікті інтересів,
вийшов за межі повноважень «узурпувавши» законодавчу владу,
що не є тиском на суд перевірка декларацій суддів НАЗК,
вважає необхідним повернути тюремне ув’язнення за брехню в деклараціях
але попри все не бачить можливостей повністю його ігнорувати.
Цікавим в їх рекомендаціях є те, що вони знову наполягають на реформуванні ВККС. Тобто без цілісної судової реформи нічого не буде.
Питання до знавців: як прибрати суд, що дискредитував себе навіть в очах міжнародних інституцій, з огляду на ст.149 - 149-1 КУ?
Може підкажемо Президенту «що будь-яка сесія ВР, яка йде за попередньою є наступною»
https://www.eurointegration.com.ua/.../ ... 0/7117469/
Re: КСУ на вихід?
Висновок венеційки, поки що стосується КСУ, висновок про президентські укази ще попереду.
Re: КСУ на вихід?
Оценка Венецианской комиссии является основанием для отставки судей КСУ - Вениславский
http://ostro.org/general/society/news/602866/
http://ostro.org/general/society/news/602866/
Re: КСУ на вихід?
Веніславський - мудак, видає бажане за дійцсне.
Венеційська Комісія також зазначила, що політичні органи не можуть припиняти повноваження суддів КС (як це було запропоновано в проєкті Зеленського), крім випадків, коли спеціальну процедуру звільнення передбачає Конституція.
Венеційська Комісія також зазначила, що політичні органи не можуть припиняти повноваження суддів КС (як це було запропоновано в проєкті Зеленського), крім випадків, коли спеціальну процедуру звільнення передбачає Конституція.
Re: КСУ на вихід?
Виро, а до чого ВАС до КС? Ето разные люди(с)! И суды.
Re: КСУ на вихід?
СМИ опубликовали записи о причастности к коррупции главы КСУ Тупицкого
https://inforesist.org/smi-opublikovali ... upiczkogo/
Голова КСУ Тупицький брав тіньову участь у приватизації Зуївського енергомеханічного заводу донецьким бізнесменом Дрегером —журналістам «Схем» вдалось отримати копію записів розмови між ними https://hromadske.ua/posts/golova-ksu-t ... ikiv-shemi
https://inforesist.org/smi-opublikovali ... upiczkogo/
Голова КСУ Тупицький брав тіньову участь у приватизації Зуївського енергомеханічного заводу донецьким бізнесменом Дрегером —журналістам «Схем» вдалось отримати копію записів розмови між ними https://hromadske.ua/posts/golova-ksu-t ... ikiv-shemi
Re: КСУ на вихід?
«Х ** копейку кто дает, все идет наверх»: как разговоры председателя Конституционного суда разоблачают его причастность к судейскому мошенничеству (Расследование).
2020 год подходит к концу - а Александр Тупицкий до сих пор председатель Конституционного суда Украины. И весь состав КСУ остается на своих должностях. Хотя еще в октябре, после отмены этим судом части антикоррупционной реформы, - сам президент инициировал отставку судей КСУ. В команде Владимира Зеленского и в Верховной Раде так и не нашли законного пути для обновления состава Конституционного суда. Поэтому до сих пор актуален вопрос: а кто же выносит такие важные для государства решения, которые невозможно ни отменить, ни оспорить? Насколько честны и независимы эти неприкосновенные вершители судеб страны?
В ноябре «Схемы» опубликовали расследование о многочисленном элитном имуществе непонятного происхождения председателя Конституционного суда Александра Тупицкого, в том числе в аннексированном Крыму. Но каким образом все это было добыто судьей-бюджетником?
Еще тогда «Схемы» узнали, что пролить свет на это могут записи разговоров Александра Тупицкого, полученные в рамках уголовного производства в отношении другого судьи - бывшего председателя Высшего хозяйственного суда Украины Виктора Татькова, который сейчас в розыске.
2020 год подходит к концу - а Александр Тупицкий до сих пор председатель Конституционного суда Украины. И весь состав КСУ остается на своих должностях. Хотя еще в октябре, после отмены этим судом части антикоррупционной реформы, - сам президент инициировал отставку судей КСУ. В команде Владимира Зеленского и в Верховной Раде так и не нашли законного пути для обновления состава Конституционного суда. Поэтому до сих пор актуален вопрос: а кто же выносит такие важные для государства решения, которые невозможно ни отменить, ни оспорить? Насколько честны и независимы эти неприкосновенные вершители судеб страны?
В ноябре «Схемы» опубликовали расследование о многочисленном элитном имуществе непонятного происхождения председателя Конституционного суда Александра Тупицкого, в том числе в аннексированном Крыму. Но каким образом все это было добыто судьей-бюджетником?
Еще тогда «Схемы» узнали, что пролить свет на это могут записи разговоров Александра Тупицкого, полученные в рамках уголовного производства в отношении другого судьи - бывшего председателя Высшего хозяйственного суда Украины Виктора Татькова, который сейчас в розыске.
Re: КСУ на вихід?
Президент не дасть тупицькому порушувати Закон, він сам буде його порушувати 
Re: КСУ на вихід?
Євгеній Прокопишин
15 ч. ·
#Зеленський жорстко та чесно висказався про КСУ:
«Я не запрошував жодного суддю до себе на зустріч, але всі хотіли зі мною поспілкуватися. Голова КС Тупицький теж дуже хотів зі мною познайомитися. До всіх подій він прийшов до мене і сказав, що є деякі неконституційні речі. Я з ним погодився. Він говорив, що вони – державники, захищають Конституцію ... Тоді я йому сказав, що впливати на них не можу, робіть, що хочете ... Дуже багато років в Україні працює державно-приватне партнерство, яким я називаю Конституційний Суд. Це коли є щось державне, але ним користуються якісь приватні структури. Тобто КС не є незалежним, хоча, згідно із законодавством, він має бути таким ... Багато років на них, цих акціонерів КС, впливають гравці – як з бізнесу, так і з політики. Склад КС нам з вами зрозумілий – це як "діти" Віктора Януковича, так і "племінники" Петра Порошенка. Ще є "далекі родичі" Юлії Тимошенко ... У нас з вами є ТОВ "Конституційний Суд", де виконуючий обовʼязки – Олександр Тупицький. Вважаю, він перевищив свої повноваження»
15 ч. ·
#Зеленський жорстко та чесно висказався про КСУ:
«Я не запрошував жодного суддю до себе на зустріч, але всі хотіли зі мною поспілкуватися. Голова КС Тупицький теж дуже хотів зі мною познайомитися. До всіх подій він прийшов до мене і сказав, що є деякі неконституційні речі. Я з ним погодився. Він говорив, що вони – державники, захищають Конституцію ... Тоді я йому сказав, що впливати на них не можу, робіть, що хочете ... Дуже багато років в Україні працює державно-приватне партнерство, яким я називаю Конституційний Суд. Це коли є щось державне, але ним користуються якісь приватні структури. Тобто КС не є незалежним, хоча, згідно із законодавством, він має бути таким ... Багато років на них, цих акціонерів КС, впливають гравці – як з бізнесу, так і з політики. Склад КС нам з вами зрозумілий – це як "діти" Віктора Януковича, так і "племінники" Петра Порошенка. Ще є "далекі родичі" Юлії Тимошенко ... У нас з вами є ТОВ "Конституційний Суд", де виконуючий обовʼязки – Олександр Тупицький. Вважаю, він перевищив свої повноваження»
Re: КСУ на вихід?
это он так тонко постебался над бессмысленным набором слов Президента?Фрося писав: ↑ Євгеній Прокопишин
15 ч. ·
#Зеленський жорстко та чесно висказався про КСУ:
«Я не запрошував жодного суддю до себе на зустріч, але всі хотіли зі мною поспілкуватися. Голова КС Тупицький теж дуже хотів зі мною познайомитися. До всіх подій він прийшов до мене і сказав, що є деякі неконституційні речі. Я з ним погодився. Він говорив, що вони – державники, захищають Конституцію ... Тоді я йому сказав, що впливати на них не можу, робіть, що хочете ... Дуже багато років в Україні працює державно-приватне партнерство, яким я називаю Конституційний Суд. Це коли є щось державне, але ним користуються якісь приватні структури. Тобто КС не є незалежним, хоча, згідно із законодавством, він має бути таким ... Багато років на них, цих акціонерів КС, впливають гравці – як з бізнесу, так і з політики. Склад КС нам з вами зрозумілий – це як "діти" Віктора Януковича, так і "племінники" Петра Порошенка. Ще є "далекі родичі" Юлії Тимошенко ... У нас з вами є ТОВ "Конституційний Суд", де виконуючий обовʼязки – Олександр Тупицький. Вважаю, він перевищив свої повноваження»
Или реально восхищён: «жорстко та чесно»?!
Как думаешь, Фрося?
-
а баба галамага
- Повідомлень: 1108
- З нами з: 27 вересня 2019, 09:25
Re: КСУ на вихід?
а ті люди з такою зарплатою чи пенсією в змозі зрозуміти, що вони самі собі вибирають таке життя і таких суддів?
а ті, що з зарплатою 15 000 чи 25 000 на місяць, більше розуміють від перших?
а та „Наталья МорозДиванна сотня“? хоч щось розуміє крім нулів в величині „зарплати“?