нормальний док - чьо читать?
КСУ на вихід?
Re: КСУ на вихід?
Sergey Naumovich
23 ч. ·
В наше время самый острый дефицит — это моральные качества чиновников. Пример Тупцкого ярко свидетельствует о том, что у некоторых нет ни морали, ни чести, ни совести, ни адекватности: чувака зафиксировали, его слова задокументировали в рамках криминального дела, журналисты «Схем» успешно опубликовали факты его очередного криминального преступления... но существо из КС так плотно притёрло свои ягодицы к кожаному креслу на ул. Жилянской, что пришлось издавать отдельный указ о его отстранении.
А мог он сам уволиться «за власним бажанням»? Нет, не мог, ведь когда 100% доказательно поймали за руку, ткнули носом в собственную лужу, как нагадившего кота, то у большинства наших чиновников имеется священное правило: делай хорошую мину, неси последний бред про колядников, например, глубже вписывай свою фамилию в список самых феерических подонков за всю историю Украины, но ни в коем случае не отрывай свои ягодицы от пригретого кресла! Со времён судьи Зварыча ничего не поменялось, как видим.
23 ч. ·
В наше время самый острый дефицит — это моральные качества чиновников. Пример Тупцкого ярко свидетельствует о том, что у некоторых нет ни морали, ни чести, ни совести, ни адекватности: чувака зафиксировали, его слова задокументировали в рамках криминального дела, журналисты «Схем» успешно опубликовали факты его очередного криминального преступления... но существо из КС так плотно притёрло свои ягодицы к кожаному креслу на ул. Жилянской, что пришлось издавать отдельный указ о его отстранении.
А мог он сам уволиться «за власним бажанням»? Нет, не мог, ведь когда 100% доказательно поймали за руку, ткнули носом в собственную лужу, как нагадившего кота, то у большинства наших чиновников имеется священное правило: делай хорошую мину, неси последний бред про колядников, например, глубже вписывай свою фамилию в список самых феерических подонков за всю историю Украины, но ни в коем случае не отрывай свои ягодицы от пригретого кресла! Со времён судьи Зварыча ничего не поменялось, как видим.
Re: КСУ на вихід?
Євгеній Прокопишин
17 ч. ·
Судді КСУ зібрались на термінове засідання на якому заявили, що суддя Тупицький зобов’язаний і далі виконувати свої обов’язки, а президент Зеленський має скасувати свій указ про його відсторонення, тому що він неконституційний:
«Конституція України не наділяє президента правом "відсторонення від посади судді Конституційного Суду України" ... видавши указ № 607/2020 від 29 грудня 2020 року, Зеленський вийшов за межі своїх конституційних повноважень ... Цей указ є юридично нікчемним і не може підлягати виконанню ... Президент застосував до судді КС захід забезпечення кримінального провадження, який не може бути застосовано до суддів КСУ, бо положення ч. 3 ст. 154 КПК України не поширюються на суддів КСУ та є незастосовними щодо них».
Саме смішне в цій історії те, що судді КСУ, які самі ж переступили через свої повноваження і порушили Конституцію, чим і запустили цю конституційну кризу, тепер звинувачують Президента в тому ж самому, але при цьому своє порушення не визнають
ДБЛ БЛТ... 
А по факту все це означає, що тепер конституційна криза переростає у конституційну війну суддів проти власного народу, і переможцями з неї не вийдуть ні ті, ні інші, зато олігархи абсолютно задоволені ситуацією, яку вони ж і спровокували через своїх ручних суддів...
Влада тепер може вирішити цю історію на свою користь лише одним шляхом, неконституційним (тому що конституційного виходу немає) - Парламент має ухвалити законопроект Президента (розроблений на РНБО) щодо розпуску цього складу КСУ (при чому бажано це зробити 300+ голосами) і розпочати набір нового по прозорій процедурі відкритих конкурсів, після чого відразу ж розпочати конституційну реформу (серйозно переписати чинну Конституцію або написати нову редакцію) разом з новим складом КСУ. Більше варіантів немає...
17 ч. ·
Судді КСУ зібрались на термінове засідання на якому заявили, що суддя Тупицький зобов’язаний і далі виконувати свої обов’язки, а президент Зеленський має скасувати свій указ про його відсторонення, тому що він неконституційний:
«Конституція України не наділяє президента правом "відсторонення від посади судді Конституційного Суду України" ... видавши указ № 607/2020 від 29 грудня 2020 року, Зеленський вийшов за межі своїх конституційних повноважень ... Цей указ є юридично нікчемним і не може підлягати виконанню ... Президент застосував до судді КС захід забезпечення кримінального провадження, який не може бути застосовано до суддів КСУ, бо положення ч. 3 ст. 154 КПК України не поширюються на суддів КСУ та є незастосовними щодо них».
Саме смішне в цій історії те, що судді КСУ, які самі ж переступили через свої повноваження і порушили Конституцію, чим і запустили цю конституційну кризу, тепер звинувачують Президента в тому ж самому, але при цьому своє порушення не визнають
ДБЛ БЛТ... 
А по факту все це означає, що тепер конституційна криза переростає у конституційну війну суддів проти власного народу, і переможцями з неї не вийдуть ні ті, ні інші, зато олігархи абсолютно задоволені ситуацією, яку вони ж і спровокували через своїх ручних суддів...
Влада тепер може вирішити цю історію на свою користь лише одним шляхом, неконституційним (тому що конституційного виходу немає) - Парламент має ухвалити законопроект Президента (розроблений на РНБО) щодо розпуску цього складу КСУ (при чому бажано це зробити 300+ голосами) і розпочати набір нового по прозорій процедурі відкритих конкурсів, після чого відразу ж розпочати конституційну реформу (серйозно переписати чинну Конституцію або написати нову редакцію) разом з новим складом КСУ. Більше варіантів немає...
Re: КСУ на вихід?
"Слуга народу" підтримала відсторонення Тупицького з посади голови КСУ.
Голова парламентської фракції "Слуга народу" Давид Арахамія підтримує рішення президента про відсторонення голови Конституційного суду Олександра Тупицького, якого підозрюють у введенні в оману суду та підкупу свідка.
Про це повідомили в прес-службі "Слуги народу".
"У першу чергу це цілком логічне продовження того процесу, який ми почали в парламенті, коли зібрали 226 підписів народних депутатів під зверненням до КСУ із закликом добровільно піти у відставку, тому що зараз немає суспільної довіри до цієї інституції", - заявив Арахамія.
Він зазначає, що Тупицькому було повідомлено про підозру від Офісу генпрокурора за статтями, які демонструють конфлікт інтересів.
На підтримку рішення президента Володимира Зеленського виступили й інші депутати від "Слуги народу".
Зокрема, заступниця голови комітету з питань антикорупційної політики Галина Янченко назвала тимчасове відсторонення Тупицького з посади єдиним виходом із ситуації, що склалася. Нині Тупицький фактично переховується від слідства і не з’являється для вручення підозри, підкреслила депутатка.
"З точки зору моральності і справедливості - Тупицький сам би мав піти у відставку, або звернутися до КСУ, щоб його відсторонили принаймні на час розслідування. Але ми бачимо людину, яка банально і жадібно тримається за своє крісло, тож іншого виходу з ситуації, напевне, немає", - сказала Янченко.
Голова комітету з питань антикорупційної політики Анастасія Радіна наголосила, що президент має повноваження відстороняти осіб, призначених на посаду за його квотою. До таких належить голова Конституційного суду Олександр Тупицький. Відсторонення осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, є правильною практикою, вважає Радіна.
"Я підтримую таке рішення Володимира Зеленського. Глава держави має повноваження відстороняти осіб, які призначені за квотою президента. Це прямо передбачено Кримінальним процесуальним кодексом", - сказала вона.
Нардеп також заявила, що у відставку має піти як сам Тупицький, так і всі судді КСУ, причетні до рішення, яке фактично зруйнувало частину антикорупційної інфраструктури. Відповідно до висновку РНБО, цим Конституційний суд створив загрозу національній безпеці, підкреслює голова Комітету з питань антикорупційної політики.
Депутат від "Слуги народу" і заступниця голови комітету з питань антикорупційної політики Олена Мошенець теж вважає відсторонення Олександра Тупицького правильним рішенням.
Вона повідомила, що Тупицький два місяці не зможе брати участь у засіданнях, бо його відсторонили саме від виконання обов'язків судді. За її словами, відсторонення може бути продовжене і на наступні два місяці.
"Відсторонення саме на два місяці зумовлено існуючою юридичною процедурою. Враховуючи той факт, що в основі цього рішення - підозра кримінального характеру, висловлена Тупицькому прокуратурою, відсторонення можуть продовжити ще на наступні два місяці. І так до обов'язкового звільнення через конфлікт інтересів і неможливість виконувати обов'язки судді підозрюваним у скоєнні злочинів", - розповіла Мошенець.
Нагадаємо, Тупицького підозрюють у введенні в оману суду та у здійсненні впливу на свідка шляхом підкупу, а також у наданні завідомо неправдивих показань (статті 384 та 386 КК України).
28 грудня Тупицький не з’явився до Офісу генерального прокурора, куди його викликали для вручення підозри. Тому повідомлення про підозру йому направили поштою.
Голова парламентської фракції "Слуга народу" Давид Арахамія підтримує рішення президента про відсторонення голови Конституційного суду Олександра Тупицького, якого підозрюють у введенні в оману суду та підкупу свідка.
Про це повідомили в прес-службі "Слуги народу".
"У першу чергу це цілком логічне продовження того процесу, який ми почали в парламенті, коли зібрали 226 підписів народних депутатів під зверненням до КСУ із закликом добровільно піти у відставку, тому що зараз немає суспільної довіри до цієї інституції", - заявив Арахамія.
Він зазначає, що Тупицькому було повідомлено про підозру від Офісу генпрокурора за статтями, які демонструють конфлікт інтересів.
На підтримку рішення президента Володимира Зеленського виступили й інші депутати від "Слуги народу".
Зокрема, заступниця голови комітету з питань антикорупційної політики Галина Янченко назвала тимчасове відсторонення Тупицького з посади єдиним виходом із ситуації, що склалася. Нині Тупицький фактично переховується від слідства і не з’являється для вручення підозри, підкреслила депутатка.
"З точки зору моральності і справедливості - Тупицький сам би мав піти у відставку, або звернутися до КСУ, щоб його відсторонили принаймні на час розслідування. Але ми бачимо людину, яка банально і жадібно тримається за своє крісло, тож іншого виходу з ситуації, напевне, немає", - сказала Янченко.
Голова комітету з питань антикорупційної політики Анастасія Радіна наголосила, що президент має повноваження відстороняти осіб, призначених на посаду за його квотою. До таких належить голова Конституційного суду Олександр Тупицький. Відсторонення осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, є правильною практикою, вважає Радіна.
"Я підтримую таке рішення Володимира Зеленського. Глава держави має повноваження відстороняти осіб, які призначені за квотою президента. Це прямо передбачено Кримінальним процесуальним кодексом", - сказала вона.
Нардеп також заявила, що у відставку має піти як сам Тупицький, так і всі судді КСУ, причетні до рішення, яке фактично зруйнувало частину антикорупційної інфраструктури. Відповідно до висновку РНБО, цим Конституційний суд створив загрозу національній безпеці, підкреслює голова Комітету з питань антикорупційної політики.
Депутат від "Слуги народу" і заступниця голови комітету з питань антикорупційної політики Олена Мошенець теж вважає відсторонення Олександра Тупицького правильним рішенням.
Вона повідомила, що Тупицький два місяці не зможе брати участь у засіданнях, бо його відсторонили саме від виконання обов'язків судді. За її словами, відсторонення може бути продовжене і на наступні два місяці.
"Відсторонення саме на два місяці зумовлено існуючою юридичною процедурою. Враховуючи той факт, що в основі цього рішення - підозра кримінального характеру, висловлена Тупицькому прокуратурою, відсторонення можуть продовжити ще на наступні два місяці. І так до обов'язкового звільнення через конфлікт інтересів і неможливість виконувати обов'язки судді підозрюваним у скоєнні злочинів", - розповіла Мошенець.
Нагадаємо, Тупицького підозрюють у введенні в оману суду та у здійсненні впливу на свідка шляхом підкупу, а також у наданні завідомо неправдивих показань (статті 384 та 386 КК України).
28 грудня Тупицький не з’явився до Офісу генерального прокурора, куди його викликали для вручення підозри. Тому повідомлення про підозру йому направили поштою.
Re: КСУ на вихід?
Євгеній Прокопишин
Вчера в 16:55 ·
Є реакція Веніславського (представник Президента в КСУ) щодо заяви КСУ про ніби-то незаконний Указ Президента про відсторонення голови КСУ:
«З учорашнього дня Олександр Тупицький вже не може виконувати повноваження судді КСУ протягом двох місяців. Тобто він не може виконувати повноваження судді КС та його Голови, а отже, і скликати спеціальне засідання. За законом про КСУ, спеціальне пленарне засідання може бути скликане виключно Головою КСУ або особою, яка виконує його повноваження. Пан Тупицький не має на сьогоднішній день повноважень ні як суддя, ні як Голова, який відсторонений від посади, скликати спеціальне пленарне засідання Конституційного Суду. Відсторонення пана Тупицького від посади судді – це фактично вимушений крок, зроблений Президентом України з метою встановлення істини під час досудового розслідування кримінальної справи. Юридично це означає, що пан Тупицький з учорашнього дня більше не може виконувати повноваження судді протягом двох місяців. Тобто він не може брати участь у засіданнях Конституційного Суду, він не може брати участь в інших заходах, які відбуваються у КСУ».
Простими словами - Тупицький знову порушив Закон зібравши сьогоднішнє засідання КСУ уже будучи відстороненим, а юридичний відділ КСУ, який розмістив заяву на їх сайті не має відповідних повноважень по тлумаченню КПК, що він зробив у своїй заяві
Вчера в 16:55 ·
Є реакція Веніславського (представник Президента в КСУ) щодо заяви КСУ про ніби-то незаконний Указ Президента про відсторонення голови КСУ:
«З учорашнього дня Олександр Тупицький вже не може виконувати повноваження судді КСУ протягом двох місяців. Тобто він не може виконувати повноваження судді КС та його Голови, а отже, і скликати спеціальне засідання. За законом про КСУ, спеціальне пленарне засідання може бути скликане виключно Головою КСУ або особою, яка виконує його повноваження. Пан Тупицький не має на сьогоднішній день повноважень ні як суддя, ні як Голова, який відсторонений від посади, скликати спеціальне пленарне засідання Конституційного Суду. Відсторонення пана Тупицького від посади судді – це фактично вимушений крок, зроблений Президентом України з метою встановлення істини під час досудового розслідування кримінальної справи. Юридично це означає, що пан Тупицький з учорашнього дня більше не може виконувати повноваження судді протягом двох місяців. Тобто він не може брати участь у засіданнях Конституційного Суду, він не може брати участь в інших заходах, які відбуваються у КСУ».
Простими словами - Тупицький знову порушив Закон зібравши сьогоднішнє засідання КСУ уже будучи відстороненим, а юридичний відділ КСУ, який розмістив заяву на їх сайті не має відповідних повноважень по тлумаченню КПК, що він зробив у своїй заяві
ніхто не звертає уваги на бубочку яШнелоха сонцесяйного.Re: КСУ на вихід?
После отстранения глава Конституционного Суда Украины Александр Тупицкий не имеет полномочий не только созывать заседания КСУ, но и приходить на работу, считает экс-глава суда Станислав Шевчук.
СпойлерРозкрити
Бывший председатель Конституционного Суда Украины (КСУ) Станислав Шевчук назвал уникальной ситуацию, при которой отстраненный от должности председателя КСУ Александр Тупицкий продолжает ходить на работу. Об этом он заявил 2 января в эфире телеканала “Украина 24”. “В целом это уникальная ситуация, когда судья и глава суда Тупицкий, которому уже выдвинуто подозрение, продолжает заниматься какими-то непонятными вещами. Он собирает специальное заседание на 5 января, но не имеет никаких полномочий не то что созывать какое-то заседание, а и приходить на работу”, – сказал Шевчук. Он считает, что судьи КСУ “могут собраться, но без господина Тупицкого”, и решать общие вопросы. “Уже давно пора начать дисциплинарную процедуру увольнения господина Тупицкого в установленном порядке, до сих пор КСУ этого не сделал. Это очень опасный прецедент, указ президента [Владимира Зеленского] является действующим, и судьи, которые придут на заседание, таким образом пошлют обществу сигнал, что они не признают указ президента. Это основа разрушения правового государства”, – объяснил экс-глава Конституционного Суда Украины. Тупицкий был назначен судьей Конституционного Суда в мае 2013 года по квоте президента. КСУ он возглавил в сентябре 2019 года. 28 декабря 2020 года он должен был явиться в Офис генпрокурора Украины (ОГП) для вручения подозрения в подкупе свидетеля и в заведомо неправдивых показаниях свидетеля (ст. 386 и ч. 2 ст. 384 Уголовного кодекса Украины). Как сообщили в Офисе генпрокурора, Тупицкий проинформировал, что не может прибыть по семейным обстоятельствам, но не предоставил документы об уважительности причин неявки. Пресс-служба ОГП направила сообщение о подозрении Тупицкому по почте. Кроме того, ведомство направило Зеленскому ходатайство об отстранении Тупицкого от должности судьи на два месяца. 29 декабря Зеленский подписал такой указ, отметив, что сделал это “ради восстановления справедливости и решения конституционного кризиса”. В самом документе говорится, что Тупицкого отстранили на основании ч. 3 ст. 154 Уголовного процессуального кодекса Украины (она предусматривает, что вопрос об отстранении от должности лиц, назначаемых президентом, решается им же на основании ходатайства прокурора в порядке, установленном законодательством). 30 декабря КСУ опубликовал заявление, в котором подчеркнул, что не будет отстранять Тупицкого от должности, несмотря на соответствующий указ Зеленского. В КСУ заявили, что указ Зеленского не соответствует Конституции, так как основной документ не дает президенту право отстранять судей КСУ. Более того, Конституция вообще не предусматривает возможности отстранения судьи КСУ от должности, отмечают в суде. В Офисе президента пригрозили уголовной ответственностью лицам, разместившим на сайте КСУ сообщение о неконституционности отстранения Тупицкого. Представитель президента в КСУ Федор Вениславский считает, что президент имеет право отстранить Тупицкого. Он говорил, что такие полномочия главы государства предусмотрены Уголовным процессуальным кодексом. Позже Вениславский еще раз подтвердил позицию Офиса президента относительно Тупицкого. Как заявляла в комментарии изданию “ГОРДОН” эксперт по конституционному праву Юлия Кириченко, порядок отстранения судей КСУ не прописан. Поэтому президент не может выполнить прошение Офиса генпрокурора и отстранить Тупицкого от должности на два месяца, считает она.
Re: КСУ на вихід?
На імпічмент зе вже наперевищував свої обов'язки.
-
Віра
- Тимчасово переміщена в нікуди
- Повідомлень: 3321
- З нами з: 22 березня 2018, 14:14
- Звідки: де мене вже не буде
Re: КСУ на вихід?
От нащо брехати на Тупицького? Уся його провина в незадекларуванні однієї-єдиної сотки земельки, а ви тут на нього навішали чорті чого, що тягне не менш як на 99 років турми. Руки геть від Тупицького.Фрося писав: ↑ Sergey Naumovich
23 ч. ·
В наше время самый острый дефицит — это моральные качества чиновников. Пример Тупцкого ярко свидетельствует о том, что у некоторых нет ни морали, ни чести, ни совести, ни адекватности: чувака зафиксировали, его слова задокументировали в рамках криминального дела, журналисты «Схем» успешно опубликовали факты его очередного криминального преступления... но существо из КС так плотно притёрло свои ягодицы к кожаному креслу на ул. Жилянской, что пришлось издавать отдельный указ о его отстранении.
А мог он сам уволиться «за власним бажанням»? Нет, не мог, ведь когда 100% доказательно поймали за руку, ткнули носом в собственную лужу, как нагадившего кота, то у большинства наших чиновников имеется священное правило: делай хорошую мину, неси последний бред про колядников, например, глубже вписывай свою фамилию в список самых феерических подонков за всю историю Украины, но ни в коем случае не отрывай свои ягодицы от пригретого кресла! Со времён судьи Зварыча ничего не поменялось, как видим.
Ноекс, за що ви так не любите Україну, що навіть із-за ненависті до зе ви зводите до нуля усі провини цього проходимця тупицького?
Востаннє редагувалось 04 січня 2021, 00:44 користувачем Віра, всього редагувалось 2 разів.
-
Віра
- Тимчасово переміщена в нікуди
- Повідомлень: 3321
- З нами з: 22 березня 2018, 14:14
- Звідки: де мене вже не буде
Re: КСУ на вихід?
тоді читайте висновок Вениціанської комісії
і як його посадити, коли є за що? яким чином? його відсторонили на період розслідування. Що далі? А далі ви продовжуєте сварити зе за відсторонення? Біг по колу без результату. Нехай КС косячить як хоче, руки короткі у будь-кого його зупинити. Прикро.
Re: КСУ на вихід?
Саме про це я і кажу:
У пункті 15, зокрема, ідеться, що «Парламент і виконавча влада, однак, повинні поважати роль Конституційного суду як «стража Конституції». Боротьба з корупцією є невід'ємною складовою держави, в якій панує верховенство права, але такою ж важливою є і повага до Конституції та до конституційного правосуддя. Вони йдуть рука об руку Парламент і виконавча влада повинні «враховувати аргументи, які використовуються Конституційним Судом» і «заповнити законодавчі/регуляторні прогалини, виявлені Конституційним Судом [...]».
Відновити право, порушуючи право, називається безправ'ям.
Аби вийти з правового глухого кута президенту потрібно зараз або ініціювати зміни до Конституції України, або напрацювати новий пакет антикорупційних ініціатив, до якого не було б жодних запитань.
зе вбачає загрозу "розпродажу землі" з боку КСУ - от і намагається не допустити розгляд цього Закону КСУ, бо він попередньо вже дав зрозуміти не відповідність цього закону Конституції України.
Віро, ви за розпродаж землі?
І ще - яник вже намагався розширити свої повноваження, чим це скінчилося? Тепер зе йде його дорогою, та найбільше потерпає від цього Держава. Будь яку проблему можна вирішити у правовий спосіб, але, в жодному разі, не руйнуванням державних інституцій та узурпуванням влади.
Re: КСУ на вихід?
Є висновок КСУ щодо неправомірності?
"Розгін" був предвиборчою обіцянкою. Виборці схвалили.
Давайте ще.
Пам'ятаєте такого собі Аль Капоне? І за що його прибрали?
В Україні є декілька мафіозних острівків, які ретельно відгороджені від якихось вторгнень ззовні. Як відгороджені? Законом, угу, написаним тією ж мафією для збереження статус кво під гаслом незалежності. Тому й з'являються висновки КСУ на кшталт "передвиборчі обіцянки - на правах реклами".
"Руки геть від Тупицького", кажете? Ну то приєднуйтесь до антиЗе спільноти. Одночасно підтримувати Зе та Ту не вийде. Або - або.
Re: КСУ на вихід?
Ну то буде перелік дій, що тягне на імпічмент?
На кацапів посилатись на варто. Один єдиний випадок правління впродовж двох строків припадає на Кучму, що другий строк отримав у змаганні з КПРС. Потім боротьба з кучмізмом. Бджоляр, зек, кондитер, навіть ЮВТ - усі опинились нагорі завдяки рудому. І майже уся сучасна олігархічна верхівка - породження кучмізму.