Навіщо Україні Конституція?

[Noex]

- Право на труд не гарантує
- Право на освіту не гарантує
- Право на житло не гарантує
- Право на охорону здоров'я не гарантує
Земля вже не належить народу України
Корисні копалини вже не належать народу України

- То на хрєна нам гарант того, чого вже немає?

[Фрося]

не утрируй.. как раз земля и принадлежит тем,кто ее обрабатьівает..а не безликому всему "народу".

Корисні копалини вже не належать народу України

скажи спасибо 30 летней власти , что теперь приходится возвращать всеми способами.

А насчет конституции тьі прав-пора менять єту коммунистическую идеологию ничего не имеющей общего с реальной жизнью.

[Noex]

как раз земля и принадлежит тем,кто ее обрабатьівает..

Час вже зрозуміти - земля не товар, а засіб виробництва і як засіб вивробництва земля належить всім громадянам, а не якійсь вибірковій меньшості, більшість якої буде спекулювати землею, а не обробляти її.

[Sintez]

Питання дуже широке. Конституція - це ДОГОВІР між державою(апаратом управління) й громадянами, як хазяями країни, котрі той апарат наймають. Це теоретично так мало б бути. Але, оскільки "елітним" ушльопкам Конституція невигідна (бо вона досить-таки непогано написана), вони ігнорують її, надіючись, що Народ ніколи не спитає. Дарма надіюцця, до речі.

[Sintez]

а не безликому всему "народу".

Ану, М_М, на яку статтю ККУ тянге реальне приниження ВСЬОГО НАРОДУ України?

[Sintez]

конституции тьі прав-пора менять єту коммунистическую идеологию ничего не имеющей общего с реальной жизнью.

Чіво-чіво?! Ух ти, як заліхваццкі! А пупок не розв'яжецця? Ви краще памперси вчасно міняйте.

Noex, документ не може нічого гарантувати, як не можуть замок чи ворота охороняти й обороняти хату. Гарантувати, охороняти й обороняти щось може лише людина. От те, що "гаранти" у нас - суцільне лайно - то таки так, тут є над чим працювати.

[Sintez]

теперь приходится возвращать всеми способами.

Це є брехня. Ніхто народові їх повертати не збираєцця, зелені надіюцця продати разом із землею.

[Фрося]

а не безликому всему "народу".

Ану, М_М, на яку статтю ККУ тянге реальне приниження ВСЬОГО НАРОДУ України?

а на на какую статью тянут все твои вьісказьівания,что державьі Украина нет?
тьі же в каждой теме трьіндишь

. Та й держави-то реально вже немає, є корпорація, котра у кмшені у кількох вибл@дків...

так что молчи в тряпочку "узник совести".

[Sintez]

Ану, М_М, на яку статтю ККУ тянге реальне приниження ВСЬОГО НАРОДУ України?

а на на какую статью тянут все твои вьісказьівания,что державьі Украина нет?
тьі же в каждой теме трьіндишь

. Та й держави-то реально вже немає, є корпорація, котра у кмшені у кількох вибл@дків...

так что молчи в тряпочку "узник совести".

Фігассє полуботи борзіють!

[Sintez]

Фрося, єсть така казка, називаєцця "12 місяців". Зєлєнський її не читав, стопудово. А Ви?

[Sintez]

Загалом, вброс про переписування "поганої" й "непрацюючої" Конституції не новий і далеко не випадковий. Конституція крєпко заважає жулікам, і, навіть протягши й тіпа "узаконивши" свої антинародні афери, вони ходять під "Дамокловим мечем", котрий будь-якої миті може розрубати їхні порожні головешки. Тому мріють, да. Частина "конституційних реформаторів", можливо, ведецця на цю мульку просто ЗДУРУ, але організатори кампанії, стопудово, чудово розуміють свої цілі..

[M_M]

Право на труд не гарантує

ст 43

- Право на освіту не гарантує

ст 53

- Право на житло не гарантує

ст 47

- Право на охорону здоров'я не гарантує

ст 49
Чи Ви маєте на увазі право кожного трудитися у ВР, жити у Кончі Заспі, лікуватися у Феофанії, та вчитися в Оксфорді?

[Noex]

Самому не смішно?

[M_M]

Самому не смішно?

Ні, не смішно. Поясніть свою думку, будь ласка. Бо у Вас вже й Зе є монархом з якогось переляку. Може треба почати з визначень? Щодо Конституції - цей документ дійсно не є обов'язковим для існування країни. І що?

[Noex]

Поясніть свою думку, будь ласка. Бо у Вас вже й Зе є монархом з якогось переляку.

Цікаво, з якого переляку зе перетягнув під себе всі важілі влади - куди поділася парламентсько-президентська республіка? Не поясните? Взагалі, це має конкретну назву - узурпація влади, такий собі корольок, якщо монарх не подобається. І за це зе буде сидіти.
Якщо у нас гарантовані парава, то звідки взялися безробітні, безхатьки, померли від відмов у проведенні операцій, бо на них у людей просто немає грошей, а закриття тубдиспансерів та лікарень гарантованим правом на охорону здоров'я, то про що можна сперечатися? А якщо Конституція нічого не гарантує, то нахрєна потрібен гарант Конституції?

[M_M]

Цікаво, з якого переляку зе перетягнув під себе всі важілі влади - куди поділася парламентсько-президентська республіка? Не поясните?

Що спільного у цьому з монархією?

[Noex]

Нічого. Якщо більше подобається слово диктатор, можете читати "диктатор". У нас тут не лінгвістичний форум - а суті узурпації влади це не відміняє. Чи вас більше бентежить спадковість у владі?
Чому монарх? На відміну від диктатора він намагався подобатися - от така гібритна лінгвістика.

[Pestilence]

Нічого. Якщо більше подобається слово диктатор, можете читати "диктатор". У нас тут не лінгвістичний форум - а суті узурпації влади це не відміняє. Чи вас більше бентежить спадковість у владі?
Чому монарх? На відміну від диктатора він намагався подобатися - от така гібритна лінгвістика.

Узурпация будет если он нахимичит на выборах, а пока это использование рычагов влади.

[M_M]

Якщо більше подобається слово диктатор,

Ви ж самі казали "який з Зе диктатор..."

Термінологія стара як світ. Є термін "узурпатор". І він правомірно може бути застосований не тільки до Зе, Хоча це аж ніяк Зе не виправдовує. Бо якщо виправдати узурпацію Зе - це також легалізує дії овоча, кондитера, пасічника та рудого. Кожен з них намагався узурпувати владу.

Але є інше питання. Що можна зробити на місці будь - якого президента, не узурпуючи владу? Коли "на місцях" оселились різноманітні "барончики" чи "феодали". І деяких з них підтримують місцеві, бо ділиться з пересічними награбованим. Шляхом побудови доріг, майданчиків, парків, А деякі чхати хотіли на лємінгів, та тримають армію тітушок...

Це до того, що теорія має якось застосовуватись на практиці. Один з найпростіших варіантів "наведення ладу" - сталінські "трійки". Ефективно наповнювали бюджет країни. Але недовго.

[M_M]

а пока это использование рычагов влади

Да, их можно использовать по-разному. Нацарювать, та втекти - доволі популярний сценарій у українських можновладців.