А в Естонії все добре?
Додано: 27 серпня 2021, 08:45
Roman Burko
18 ч. ·
Президентка Естонії Керсті Кальюлайд наговорила цими днями дуже багато неприємних для України речей, що нам 20 років не вистачить, щоб вступити в ЄС, що естонцям не варто інвестувати в Україну. Але вона забула, що якби не Україна, яка 8й рік є східним форпостом Європи і стримує російську агресію, якби українці не захищали західні цінності та не проливали кров на війні, то російські війська вже б давно реалізували гібридне захоплення та окупацію Естонії, яка має 383 км спільного кордону з Росією. Цього спільного кордону було б цілком достатньо для безперервного постачання бойовиків та зброї та гібридної окупації Естонії. Про це Керсті Кальюлайд не згадає.
Звісно, у України є багато проблем з олігархами, судовою системою та корупцією. Але водночас Україна — це та яра сила та військова міць, якої не вистачає ЄС та НАТО. Так, у нас поки не має високотехнологічної зброї, але українці мають незламний дух та звитягу, значний людський ресурс, який зупиняє агресора від просування на Захід. Завдяки Україні багато західних країн все ще живуть в мирі.
Тому кожного разу коли я чую демотиваційні виступи деяких Західних політиків, що Україна якась не така, недостатньо реформована, то хочеться щоб вони уявили як взагалі можна достатньо реформуватись у час, коли одну частину твоєї території окупували, на іншій ведуть війну на знекровлення тактикою "малих порізів" та паралельно гібридно скуповують політиків та просувають ворожі наративі в серці держави.
Ну і щодо корупції варто нагадати про Північний потік-2, лобіювання якого відбувалося також значним влиттям російських грошей в кишені європейських бюрократів.
Тож можна лише подякувати Керсті Кальюлайд за холодний душ, але водночас хотілося б щоб і вона розуміла, що Україна несправедливо недооцінена з боку ЄС.
UPD: Відповідаючи на тези коментаторів, які схвалюють критику щодо України з боку Керсті Кальюлайд хочу підкреслити, що критика може подаватись цілком по-різному і в різний час. Частина критики справедлива, але не справедливі її оціночні судження про "20 років...", а також недоречний сам час і місце цієї критики. Вона приїхала на День народження країни, приїхала також на Кримську платформу, де Україна збирала дружні держави, які засуджують агресію та окупацію з боку РФ. А своїми їдкими заявами та тезами про "20 років" вона фактично подарувала російській пропаганді шанс вчергове висміювати Україну та принижувати нас. Естонська лідерка могла б обирати слова, бо на День народження в гостях зазвичай не кажуть образи та не принижують іменинників. А якщо це роблять, тоді мета цих заяв вдарити по Україні дуже боляче саме в цей момент. Ось чому мене обурила така поведінка. Якщо б вона просто сказала про наші проблеми без оціночних суджень про "20 років" та в'їдливих коментарів, що не треба інвестувати в Україну, тоді б це сприймалося як дружня критика, а не як реверанс в бік Кремля.
*Фото: волонтер InformNapalm Anton Pavlushko ще 5 років тому пояснював Керсті Кальюлайд, що вона не права... Але Путін з нею бачився вже після цього, тож, мабуть, в нього були більш "переконливі" аргументи. + cкриншот з архівного допису Павло Подобєд.
18 ч. ·
Президентка Естонії Керсті Кальюлайд наговорила цими днями дуже багато неприємних для України речей, що нам 20 років не вистачить, щоб вступити в ЄС, що естонцям не варто інвестувати в Україну. Але вона забула, що якби не Україна, яка 8й рік є східним форпостом Європи і стримує російську агресію, якби українці не захищали західні цінності та не проливали кров на війні, то російські війська вже б давно реалізували гібридне захоплення та окупацію Естонії, яка має 383 км спільного кордону з Росією. Цього спільного кордону було б цілком достатньо для безперервного постачання бойовиків та зброї та гібридної окупації Естонії. Про це Керсті Кальюлайд не згадає.
Звісно, у України є багато проблем з олігархами, судовою системою та корупцією. Але водночас Україна — це та яра сила та військова міць, якої не вистачає ЄС та НАТО. Так, у нас поки не має високотехнологічної зброї, але українці мають незламний дух та звитягу, значний людський ресурс, який зупиняє агресора від просування на Захід. Завдяки Україні багато західних країн все ще живуть в мирі.
Тому кожного разу коли я чую демотиваційні виступи деяких Західних політиків, що Україна якась не така, недостатньо реформована, то хочеться щоб вони уявили як взагалі можна достатньо реформуватись у час, коли одну частину твоєї території окупували, на іншій ведуть війну на знекровлення тактикою "малих порізів" та паралельно гібридно скуповують політиків та просувають ворожі наративі в серці держави.
Ну і щодо корупції варто нагадати про Північний потік-2, лобіювання якого відбувалося також значним влиттям російських грошей в кишені європейських бюрократів.
Тож можна лише подякувати Керсті Кальюлайд за холодний душ, але водночас хотілося б щоб і вона розуміла, що Україна несправедливо недооцінена з боку ЄС.
UPD: Відповідаючи на тези коментаторів, які схвалюють критику щодо України з боку Керсті Кальюлайд хочу підкреслити, що критика може подаватись цілком по-різному і в різний час. Частина критики справедлива, але не справедливі її оціночні судження про "20 років...", а також недоречний сам час і місце цієї критики. Вона приїхала на День народження країни, приїхала також на Кримську платформу, де Україна збирала дружні держави, які засуджують агресію та окупацію з боку РФ. А своїми їдкими заявами та тезами про "20 років" вона фактично подарувала російській пропаганді шанс вчергове висміювати Україну та принижувати нас. Естонська лідерка могла б обирати слова, бо на День народження в гостях зазвичай не кажуть образи та не принижують іменинників. А якщо це роблять, тоді мета цих заяв вдарити по Україні дуже боляче саме в цей момент. Ось чому мене обурила така поведінка. Якщо б вона просто сказала про наші проблеми без оціночних суджень про "20 років" та в'їдливих коментарів, що не треба інвестувати в Україну, тоді б це сприймалося як дружня критика, а не як реверанс в бік Кремля.
*Фото: волонтер InformNapalm Anton Pavlushko ще 5 років тому пояснював Керсті Кальюлайд, що вона не права... Але Путін з нею бачився вже після цього, тож, мабуть, в нього були більш "переконливі" аргументи. + cкриншот з архівного допису Павло Подобєд.
чтобьі разобраться я и поставила єти два сообщения рядом. Оба правьі в своих мнениях. 
вот почему эта швабра решила под конец своей каденции отработать гроши хйула..все понятно.. 
заробитчан наших уменьшилось?ИТ-ешники не едут,она где-то обмолвилась.Єто так есть ,скорее всего.