Форум Дурдом

Успішна Україна неможлива без переходу на латиницю...
Кирилиця - "русскій мір".
Латиниця - міжнародний стандарт.
Україні необхідно взяти приклад Казахстану та інших республік колишнього СРСР і теж перейти з кирилицю на латиницю тому що:
- Щоб подалі втекти від "русского міра" і бути ще ближче до світу західного.
- Україна навіть візуально не буде схожа на РФ.
- Латиниця - це мова комп'ютера (програмування), Інтернету, науки, технологій, світового інформаційного простору і т.д.
- Латинський шрифт красивіше за кирилицю.
- Для західних бізнесменів і туристів набагато зручніше, коли вся інформація в Україні буде на латиниці, що краще для інвестицій та економіки.
- Латинський алфавіт є «алфавітом міжнародного спілкування».
і т.д.
Мова йде не про українську мову, а лише тільки про алфавіт.
Алфавіт на основі кирилиці до нас був привнесений ззовні (з Болгарії / Візантії).
Після розпаду СРСР від кирилиці на користь латиниці до теперішнього часу відмовилися Молдова, Азербайджан, Узбекистан, Туркменістан.
Казахстан планує перехід на латиницю (для казахської мови) до 2025 року.
Для світового бізнесу простіше працювати там де латиниця.
Немає жодної успішної країни з кирилицею.
В Україні є своя мова, а алфавіт один спільний з РФ.
Перетинаючи кордон ніхто різниці не бачить, що РФ, що Україна.
Всі написи схожі.
Ось вам і один загальний на дві країни "русскій мір".
Кирилиця = "русскій мір"
Євген Прокопишин
Переклад українською - Павло Лєщинський
P.S. Ця ідея давно існує в наукових колах мовознавців України. У 60-х роках минулого століття ними до ВР УРСР був навіть поданий законопроєкт щодо переходу української мови з кирилиці на латиницю. Але у відповідь вчені отримали не тільки відмову, а НАВПАКИ - всеосяжну нищівну для українців русифікацію від тодішнього першого секретаря ЦК КП УРСР Щербицького, який в усьому намагався догодити генсека КПРС Брежнєву!
Знаєте, українці - слов'яни, а всі слов'яни Європи і світу використовують на письмі ЛАТИНИЦЮ, на жаль, крім українців і білорусів.
Може тому Чимало країн ЄС нас не розуміють?

Євгеній Прокопишин
7 ч. ·
Danilov vystupyv za perekhid Ukrainy na latynytsiu
«Ya za. Ya vvazhayu, shho ce bude odna z fundamentalnyx rechej, shho nam treba pozbavytsya kyrlyci i perejty na latynycyu. Te, shho stosuyetsya movy, vy znayete moyu pozyciyu. Ya za dvi movy v nashij krayini. Anglijs`ka mova maye buty obov'yazkova. Tomu shho, yakshho my kazhemo pro cyvilizovanyj svit, to anglijs`ka mova – ce mova cyvilizovanogo spilkuvannya. I my mayemo rozumity, shho anglijs`ku movu mayut` znaty vsi. Hto vzhe litni, skladno, to ce odna sprava, a, pochynayuchy z dytyachogo sadochka, u shkolax ce maye buty»
A yak vy stavytes do idei perekhodu z kyrylytsi na latynytsiu?

ну и как?прочитали свободно пост на латинице?

Фрося, дна немає?

viewtopic.php?p=149012#p149012

Але рєбята тупо і вперто тягнуть "вікно Овертона", робота така... От тільки

Sintez,тобі не подобається?Чому ?

Фросям і решті зелюбителів я пропоную альтернативу - перейти на мову жестів. Універсально, просто, доступно, загальнозрозуміло.

Фрося писав: ↑ Sintez,тобі не подобається?Чому ?

Мені не подобаєцця збільшення кількості ідіотів навкруги. Ні, ну з одного боку природний цинізм намагаєцця врятувати, але розум вперто повторює, що кількість ідіотів не може рости до безконечності, й по досягненні критичної маси буде вибух. І ніякої гарантії, що вибухова хвиля не здує заодно й мене, немає. Тому хотілося б вірити, що дно таки є. Але, схоже, його таки нема.

Я думаю, що ми не перейдемо на латиницю, тому що це пов'язано з тим, що якщо ми відмовимося від кирилиці, якою ми користуємося від моменту її виникнення, то ми відріжемо велетенський пласт української писаної культури. І це будуть дуже великі втрати, і це неприпустимо", - наголосила Демська
Зокрема, вона стверджує, що якщо Україна відмовиться від кирилиці, то вона одразу відмовиться від усіх Євангелій, словників, граматики Олексія Павловського 1818-го року.
.

теж вірно.

Про ідею переходу на латиницю у 2018 році заговорив тодішній міністр закордонних справ Павло Клімкін. Зокрема, він запропонував обговорити можливе введення в Україні латиниці поряд із кириличним алфавітом. До такої ідеї його спонукала пропозиція історика і журналіста з Польщі Земовіта Щерека.

і як це буде?
Цікаво, а як Казахстан ?нічого не втрачає з своєї історії?вони ж теж були на кирилиці?
А Молдова як перейшла на латиницю?

Фрося, у казахів просто не було писемності, їм пофігу яку брати, загалом. Молдова одержима румунізацією, тому якщо б у Румунії були б ієрогліфи, то перейшли б на них. Але ми тут при чому? Країна, котра реально є спадкоємицею Київської Русі, перейде на чужий обрізаний алфавіт? Мало того, як Леніни, Луначарські й інші жиди познущалися?
Пояснення такої ініціативи може бути два - вона походить від дурнів або від ворогів. Я думаю, у нашому випадку вороги реалізують її через посередництво дурнів і проплачених, для котрих дна немає й пофігу, чим торгувати. Тому про дно одразу й запитав.

Як це буде? Я думаю, шляхом використання "реформаторів" на роботі, котра більше підходить для їхньої кваліфікації. Напримєр, вулиці підмітати.

Нагадаю, у давній абетці було 49(!) літер. Дурні були? Зовсім ні, без необхідності ніхто "зайвого" нічого не робить.

Sergey Naumovich
1 ч ·
Pereimenovat’ stranu na “Rus’ Ukraine”, perejti na latinitsu i togda zazhivem!

Ні, ну Наумовичам, Арестовичам й іншим овочам я якраз рекомендував би перейти на подібну абракадабру, щоб продукований ними бред менше кидався у вічі. Вміняємим же людям рекомендував би перечитати книгу (саме книгу) Джонатана Свіфта "Мандри Лемюеля Гуллівера", зокрема третю частину ". Подорож до Лапути, Балнібарбі, Лаггнегу, Глаббдабдрібу й Японії". Там, зокрема, описано як він втрапив у край "реформаторів", котрих тоді називали прожектерами. Ця книга у сатиричній формі описує життя тодішньої (~1700-1720) Англії. Нажаль, у шкільній програмі її не було, й думаю не буде ніколи, принаймні доки панує нинішня система.

Це все напівміри. Тре взяти землю і перенести всю країну десь поближче до Австралії - от москалі від злоби скрепної всі зуби собі зітруть

Плутанина між R та Р, C та Ц, U та У ще не остогидла?

Перехід на латиницю, звісно, займе певний час. Але у багатомовному середовищі він займає значно менше часу ніж у одномовному. Відсутність деяких літер з 49-літерного алфавіту нікого зараз не напружує?
Тут головне символізм вибору алфавіту. Бо алфавіт - це один з видів огорожі, яку нещадно експлуатують усілякі більшовики, більша частина з яких не залишає навіть краплини у крані пана Sintez

M_M писав: ↑ Плутанина між R та Р, C та Ц, U та У ще не остогидла?

Шо?

M_M писав: ↑ Але у багатомовному середовищі він займає значно менше часу ніж у одномовному.

Якому?

M_M писав: ↑ Відсутність деяких літер з 49-літерного алфавіту нікого зараз не напружує?

Звичайно. Я думаю, шимпанзів теж зовсім не напружує те, що вони не розуміють що таке логарифм. Це добре?

M_M писав: ↑ Бо алфавіт - це один з видів огорожі, яку нещадно експлуатують усілякі

Так, на прикладі Ізраїлю із штучно вигаданою мовою ми чудово це бачимо. Лепрозорій зачьотний.

Sintez писав: ↑ Звичайно. Я думаю, шимпанзів теж зовсім не напружує те, що вони не розуміють що таке логарифм. Це добре?

Якщо кількість літер у абетці є ознакою величі - вчить китайску писемніть та вавілонську систему обчислення

Фрося писав: ↑ Немає жодної успішної країни з кирилицею.

вот, оно чё!
А с шароварами и вышиванками есть? Не? Отменить нафиг!

Andrew Dubinin
5 ч. ·
Cya chuma dobralas' i do mene.
A shcho? tut ye svoї plyusy.
1) nihto pomylky ne bude vypravlyaty
2) posylaty podali prostishe. Poku cuker rozbyretsia.
А якщо без жартів, перші тексти українською латиницією були ще в 16 столітті.
Також вже біля півтора століття існує два алфавіти української мови латиницією.
А тут постанова Кабміну про транслітерацію з 2010 року. Тобто як писати українські слова латиницей.
https://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ ... 0-%EF#Text