"слугі народу" - Буймістер та інші.

[главспец]

сто лет тому их называли буржуями. И даже полностью ликвидировали. В отдельно взятой стране.
Можно повторить.

Буржуи есть и сейчас. Не каждый буржуй олигарх, но каждый олигарх буржуй

дык! Тем и хорош новый закон, что можно в режиме полит.необходимости и признать олигархом, и нет.
Типа, пока ещё не полностью соответствует весьма расплывчатым критериям.

[Pestilence]

дык! Тем и хорош новый закон, что можно в режиме полит.необходимости и признать олигархом, и нет.
Типа, пока ещё не полностью соответствует весьма расплывчатым критериям.

Это касается любой классификации штанов. Можно признать штаны достаточно желтыми или недостаточно.

[главспец]

дык! Тем и хорош новый закон, что можно в режиме полит.необходимости и признать олигархом, и нет.
Типа, пока ещё не полностью соответствует весьма расплывчатым критериям.

Это касается любой классификации штанов. Можно признать штаны достаточно желтыми или недостаточно.

нет. Если у тебя 999,99млн. - ты пока ещё миллионер.
А с 1 млрд. - сам понимаешь.

[Pestilence]

нет. Если у тебя 999,99млн. - ты пока ещё миллионер.
А с 1 млрд. - сам понимаешь.

О, это значит что ты просто миллиардер. А вот олигарх ли...то может и миллиардером не стоит быть? Зачем вот нормальному человеку миллиард? Отдай все что выше на благотворительность.

[главспец]

нет. Если у тебя 999,99млн. - ты пока ещё миллионер.
А с 1 млрд. - сам понимаешь.

О, это значит что ты просто миллиардер. А вот олигарх ли...то может и миллиардером не стоит быть? Зачем вот нормальному человеку миллиард? Отдай все что выше на благотворительность.

я привёл это как пример однозначности или неоднозначности критериев.


из пр.Закона:
"2) має значний вплив на засоби масової інформації;"

когда "незначний" становится "значним", а в какой момент и какая экспертиза это установит?!
Объявит лохам РНБО - "значний", ну значит - значний. Хавайте...

[Pestilence]

из пр.Закона:
"2) має значний вплив на засоби масової інформації;"

когда "незначний" становится "значним", а в какой момент и какая экспертиза это установит?!
Объявит лохам РНБО - "значний", ну значит - значний. Хавайте...

И это правильно, ибо уже надоело. Я лично требую сатисфакций за почти уничтоженное государство. Пусть так чем никак. Некоторые вещи невозможно четко классифицировать, они остаются на усмотрение решалы. Это сплошь и рядом в нашей жизни. Стоматолог решает, удалить тебе зуб, или еще можно полечить. Хирург скажет удалить, а терапевт будет лечить. Какие критерии для сохранения или удаления больного зуба? Только мнение врача - значни пореждения или незначни.

[главспец]

Стоматолог решает, удалить тебе зуб, или еще можно полечить. Хирург скажет удалить, а терапевт будет лечить. Какие критерии для сохранения или удаления больного зуба? Только мнение врача - значни пореждения или незначни.

есть ещё мнение владельца зуба! Я могу предложить приз терапевту за спасение зуба. И он будет очень стараться. Есть шанс.

Некоторые вещи невозможно четко классифицировать, они остаются на усмотрение решалы.

так нафига нам законы? Пусть решалы, с понятиями... Уже было. Большевики пробовали.

[Pestilence]

есть ещё мнение владельца зуба! Я могу предложить приз терапевту за спасение зуба. И он будет очень стараться. Есть шанс.
так нафига нам законы? Пусть решалы, с понятиями... Уже было. Большевики пробовали.

Я еще раз повторю. Не все можно четко классифицировать, но иногда нужно. Тогда это делается мнением. Ну тебе не нравится мнение РНБО? Хочешь чтобы это решалось мнением судьи? Это тоже будет мнение, и тоже предвзятое.

[главспец]

есть ещё мнение владельца зуба! Я могу предложить приз терапевту за спасение зуба. И он будет очень стараться. Есть шанс.
так нафига нам законы? Пусть решалы, с понятиями... Уже было. Большевики пробовали.

Я еще раз повторю. Не все можно четко классифицировать, но иногда нужно. Тогда это делается мнением. Ну тебе не нравится мнение РНБО? Хочешь чтобы это решалось мнением судьи? Это тоже будет мнение, и тоже предвзятое.

не, мне больше нравится механизм "решалы". Справедливого. Особенно, если это буду я. Или мой кум, накрайняк.

[Pestilence]

не, мне больше нравится механизм "решалы". Справедливого. Особенно, если это буду я. Или мой кум, накрайняк.

Решала будет все равно. Разница лишь в том, кто будет решать. Ахметов в суде может обжаловать что он олигарх, если его назначат таковым.

[главспец]

не, мне больше нравится механизм "решалы". Справедливого. Особенно, если это буду я. Или мой кум, накрайняк.

Решала будет все равно. Разница лишь в том, кто будет решать. Ахметов в суде может обжаловать что он олигарх, если его назначат таковым.

согласен! (выделил красным)

[Фрося]

[Mack Mack]

Так що, на одне невиконання законів ми відповімо іншим невиконанням законів?

допустим, злодей напал на меня с нелегальным стволом, быть законопослушным? Или завалить его нафиг, из припасённого мною(на всякий случай) аналогичного девайса?

Девайс теж нелегальний? Звісно завалить, але потім прийдеться відповідати за зберегення, перевезення та використання нелегальної зброї.

[Mack Mack]

Так що, на одне невиконання законів ми відповімо іншим невиконанням законів?

Именно! Мы слишком долго ждали, пока государство олигархов накажет олигархов по закону.

Мдя. При такому погляді на світ, згадайте з чого це почалось, коли вас поведуть до найближчої стіни на розстріл.

[главспец]

допустим, злодей напал на меня с нелегальным стволом, быть законопослушным? Или завалить его нафиг, из припасённого мною(на всякий случай) аналогичного девайса?

Девайс теж нелегальний? Звісно завалить, але потім прийдеться відповідати за зберегення, перевезення та використання нелегальної зброї.

самое оно!

Так що, на одне невиконання законів ми відповімо іншим невиконанням законів?

а потом будем разбираться!

[Mack Mack]

Так що, на одне невиконання законів ми відповімо іншим невиконанням законів?

а потом будем разбираться!

Пересмикуєте. Для того щоб застосувати свій лівий "ствол" при нагоді ви повинні були регулярно порушувати закон купуючи, володіючи, зберігаючи та тягаючи його з собою. Приклад не коректний.

[главспец]

а потом будем разбираться!

Пересмикуєте. Для того щоб застосувати свій лівий "ствол" при нагоді ви повинні були регулярно порушувати закон купуючи, володіючи, зберігаючи та тягаючи його з собою. Приклад не коректний.

т.е. : а он первый начал?

ну так и в предмете обсуждения - "олигархи" заранее готовились, пользовались, нарушали и пр. И вот теперь их - незаконным Законом!
Око за око.

[Mack Mack]

И вот теперь их - незаконным Законом!
Око за око.

То ми так будуємо правову державу?

[главспец]

И вот теперь их - незаконным Законом!
Око за око.

То ми так будуємо правову державу?

как есть...
Лично мне не нравится. Я бы приветствовал жесткое применение действующих законов. Строго одинаково для всех.

Но в данном случае (с "олигархами" и пр.) биомасса просто в восторге. И шо с этим делать?

[Mack Mack]

как есть...
Лично мне не нравится. Я бы приветствовал жесткое применение действующих законов. Строго одинаково для всех.

Я теж.

Но в данном случае (с "олигархами" и пр.) биомасса просто в восторге. И шо с этим делать?

Виховувати з біомаси громадян.