Форум Дурдом

Sintez писав: ↑ Точніше, коли банді, котра має нахабство називатися "державою", перестануть давати у борг.

а кто дает?МВФ не дает.. остальньіе мелочевкой и под конкретную программу.От начала и до конечного результата.

Фрося писав: ↑ Дмитро Наталуха («СН») пише sms своїй дружині Альоні Шкрум («Батьківщина») щодо законопроекту №5600 (який підіймає податки на олігарха Ахметова, і який є основним спонсором партії «Батьківщина»):

Фрося, хто "є основним спонсором"? Наталуха, законопроект чи Ахмєтов?

Щодо "боротьби" Зєлі із Ахмєтовим - не смішіть мої тапочьки. Принаймні до тих пір, доки прем'єром сидить ахметівський шнирь Шми-Галь, нічого окрім реготу ці байки не викликають.

Фрося писав: ↑

Sintez писав: ↑ Нічого доброго з цього поки що не видно, просто констатую факт

а что тьі считаешь доброго он должен сделать?

Уже пізно. Погугліть, що таке "цугцванг".

Sintez писав: ↑ Принаймні до тих пір, доки прем'єром сидить ахметівський шнирь Шми-Галь, нічого окрім реготу ці байки не викликають.

странно какой-то неправильньій шньірь.И законьі антиолигархические поддерживает и УЗ больно бьет по ахметке и ренту на руду поднимает.
Лопухнулся ахметка с Шмьі-галем.

Sintez писав: ↑ Погугліть, що таке "цугцванг".

я в шахматьі играю.Пока вижу "шах" олигархам. а твой пессимизм скучньій,нет изюминки.

Фрося писав: ↑

Sintez писав: ↑ Точніше, коли банді, котра має нахабство називатися "державою", перестануть давати у борг.

а кто дает?МВФ не дает.. остальньіе мелочевкой и под конкретную программу.От начала и до конечного результата.

Значить, все тримаєцця на ілюзії що "заграніца нам поможет" в танучих ЗВР.
Паніка виникає, коли виникає "касовий розрив", описаний у анекдоті як "Досить, батьку, торгувати, бо здачу вже нічим давати!".

Sintez писав: ↑ Паніка виникає, коли виникає "касовий розрив", описаний у анекдоті як "Досить, батьку, торгувати, бо здачу вже нічим давати!".

Не похоже что паника..
Денис Шмигаль: Очікуємо, що наступного року зростання ВВП буде до 5%

Детальніше: https://bit.ly/3BcSCrz


ой я Кошкину не узнала..

Фрося писав: ↑

Sintez писав: ↑ Погугліть, що таке "цугцванг".

я в шахматьі играю.Пока вижу "шах" олигархам. а твой пессимизм скучньій,нет изюминки.

А я не бачу ніякого "шаха". Як там, до речі, справи із "полюванням на Поросенка"? Ото й "шах" такий же. Якщо тут навіть щось і відберуть (що звучить фантастично), то "олігархи" через Західні суди відсудять із лихвою, ібо "закон" ні в 3,14. Хоча, я маю підстави вважати, що це робицця спеціально, як свого часу велася абсурдними способами "боротьба із алкоголем".

А щодо "скуки"... Ну отак виходить якось. Мало у мене сюрпризів... Як казав колись Вірі ще на старому ДД, що Зєля - зарозуміле й несамокритичне 4мо, так і зараз не змінив своєї думки.
Інакше він не поліз би у цю фігню, й увійшов би у історію, як Райкін, а не вляпався.

Фрося писав: ↑ Денис Шмигаль: Очікуємо, що наступного року зростання ВВП буде до 5%

До 5%? Ну так нуль - теж "до 5%". І падіння - теж "до 5%"... Та й дивлячись ЯК рахуватимуть і в чому. Напримєр, проїзд вартував 6грн, став 8. 33% "зростання" єсть!

Sintez писав: ↑ Як там, до речі, справи із "полюванням на Поросенка"? Ото й "шах" такий же

всему свое время..

Sintez писав: ↑ проїзд вартував 6грн, став 8. 33% "зростання" єсть!

тьі немножечко забьіл,твой проезд идет в местньій бюджет и никак не в 5% ВВП..

Фрося писав: ↑

Sintez писав: ↑ проїзд вартував 6грн, став 8. 33% "зростання" єсть!

тьі немножечко забьіл,твой проезд идет в местньій бюджет и никак не в 5% ВВП..

Це називаєцця "аналогія".

Фрося писав: ↑

Sintez писав: ↑ Як там, до речі, справи із "полюванням на Поросенка"? Ото й "шах" такий же

всему свое время..

Так і я про те ж. І "врємя" це звецця "ніколи"..

Sintez писав: ↑ Всьо, забудьте, рулюють понятія, не треба себе дурити.

Ну от Фросю все це влаштовує.

Mack Mack писав: ↑

Sintez писав: ↑ Всьо, забудьте, рулюють понятія, не треба себе дурити.

Ну от Фросю все це влаштовує.

Ну, Фрося як і решта очарованих образом Голобородька, просто вперто не хоче сприймати реальність такою, як вона є. Як багацько народу, напримєр, вперто не хочуть визнати, що "вірусна""істерія є штучною, фейковою з початку й до кінця. Буває. Як казав Геббельс, обман має бути настільки нахабним, що люди просто не могли повірити, що хтось таке нахабство може мати. (На тих, хто розуміє значення слова "хуцпа", цей постулат Геббельса не діє).

Щодо "законності". Сама по собі вона не є "автоматично" ні хорошою, ні поганою. Як і антипод "законності" - свавілля, проізвол. Якщо людина має совість, то нічого поганого не зробить. Сволота ж що по законах, що без них творитиме безпредєл. Найкращий тому приклад, нмд, це сімейні відносини. Коли згадують про "законність"? Коли вже катастрофа, розлучення й поділ майна. Коли ж нормальна сім'я, ніхто й не думає які там закони, живуть дружно і все.

Sintez писав: ↑ Коли згадують про "законність"? Коли вже катастрофа, розлучення й поділ майна. Коли ж нормальна сім'я, ніхто й не думає які там закони, живуть дружно і все.

Mack Mack писав: ↑

Sintez писав: ↑ Коли згадують про "законність"? Коли вже катастрофа, розлучення й поділ майна. Коли ж нормальна сім'я, ніхто й не думає які там закони, живуть дружно і все.

Ви живете по кодексах, маєте укладений "шлюбний контракт"? Співчуваю, коли так. Ну, буває, чьо.

Sintez писав: ↑ Ви живете по кодексах, маєте укладений "шлюбний контракт"? Співчуваю, коли так. Ну, буває, чьо.

До чого тут сімейні відносини?

Mack Mack писав: ↑

Sintez писав: ↑ Ви живете по кодексах, маєте укладений "шлюбний контракт"? Співчуваю, коли так. Ну, буває, чьо.

До чого тут сімейні відносини?

Як ілюстрація до питання про те, "законність" - це добре чи погано. Шо не так?

“Слуга народу” Людмила Буймістер зазначила, що не надає особливого значення заяві Олександра Корнієнка про її можливе виключення з фракції і назвала це “дешевою технологією”

https://nv.ua/ukr/ukraine/politics/lyud ... 87684.html