Форум Дурдом

Якісь особи з очима побитого собаки, які у темпі гавкоту щось видають в ефір по олігарх-ТВ. Ну для кого це? Для осіб з інтелектом нижче середнього? Так вони нічого не зрозуміють крім нескінченного повтору прізвища Зеленський. У всіх інших це викличе або відразу, або посмішку. Виходить за гроші теж всього не купиш?

Саня писав: ↑ Якісь особи з очима побитого собаки, які у темпі гавкоту щось видають в ефір по олігарх-ТВ. Ну для кого це? Для осіб з інтелектом нижче середнього? Так вони нічого не зрозуміють крім нескінченного повтору прізвища Зеленський. У всіх інших це викличе або відразу, або посмішку. Виходить за гроші теж всього не купиш?

ДБЛДЪ! Так ничего и не поняли...
Превратили политику в шоу, где их одной левой (задней ногой) опустили профи данного жанра

Саня писав: ↑ Для осіб з інтелектом нижче середнього? Так вони нічого не зрозуміють крім нескінченного повтору прізвища Зеленський

Канал Україна, Інтер дивляться пенсіонери. На жаль не всі володіють переглядом інтернету.Це розмова не про розум, а наявністю кругозору та довірою до того, хто говорить дурниці на ТБ.Пенсіонерам робити нічого, тому ТВ працює протягом дня, не встигають канали перемикати.

.А а чиї канали?маємо зомбування олігархів простого люду.

Фрося писав: ↑ Канал Україна, Інтер дивляться пенсіонери. На жаль не всі володіють переглядом інтернету.Це розмова не про розум, а наявністю кругозору та довірою до того, хто говорить дурниці на ТБ.Пенсіонерам робити нічого, тому ТВ працює протягом дня, не встигають канали перемикати. .А а чиї канали?маємо зомбування олігархів простого люду.

так проблема легко и просто решаема! Пусть власть повысит пенсионерам уровень жизни, и они будут игнорить олигархТВ, не?

Саня писав: ↑Ну для кого це

Для тебе, напримєр. Не віриш?

З цього місця докладніше плиииз!

Саня писав: ↑ З цього місця докладніше плиииз!

Ти не відповів, віриш чи ні. Це не діалектично.

І що є предметом віри?

Саня писав: ↑І що є предметом віри?

Моє твердження про цільове призначення роботи побитих собак і твоє споживання продукції їхньої роботи.

Ти вважаєш свої твердження предметом віри? От що КОБа животворяща робить.

Що я вважаю, у даному випадку маловажливо. Важливо те, що ти у моє твердження не віриш. Ще важливіше те, що твоя невіра у нього є абсолютно прогнозованою, це був такий собі маленький експеримент, і він підтвердив прогнозованість твоєї реакції. А раз я, аматор, можу наперед зпрогнозувати твою реакцію на певний подразник, то професіонал може зробити це й на куди більшу кількість кроків. Відчуваєш до чого я веду?

Sintez писав: ↑ Що я вважаю, у даному випадку маловажливо. Важливо те, що ти у моє твердження не віриш. Ще важливіше те, що твоя невіра у нього є абсолютно прогнозованою, це був такий собі маленький експеримент, і він підтвердив прогнозованість твоєї реакції. А раз я, аматор, можу наперед зпрогнозувати твою реакцію на певний подразник, то професіонал може зробити це й на куди більшу кількість кроків. Відчуваєш до чого я веду?

Ага… прогнозировано. Прошла весна, настало лето - спасибо партии за это!

Sintez писав: ↑ Що я вважаю, у даному випадку маловажливо. Важливо те, що ти у моє твердження не віриш.

У даному випадку те, що ти вважаєш свої твердження такими, які достойні віри без обгрунтування, якраз багато розповідає про тебе.

Саня писав: ↑
Sintez писав: ↑ Що я вважаю, у даному випадку маловажливо. Важливо те, що ти у моє твердження не віриш.
У даному випадку те, що ти вважаєш свої твердження такими, які достойні віри без обгрунтування, якраз багато розповідає про тебе.

О, моя нескромна персона - то окрема велика тема, про котру вже говорено-переговорено... Он Бабаша чергову гілку відкрив... Але тема цієї гілки зовсім інша - для кого стараюцця побиті собаки. А стараюцця вони для тебе. Саме твоя емоційна реакція їм потрібна. Щоб вона, реакція, була емоційною, а не логічно-діалектичною, в тебе вбудовано спеціальний захист. Розповісти, який?

Саня писав: ↑ які достойні віри без обгрунтування,

А хто тобі сказав, що обгрунтування немає? А що таке "обгрунтування", ти всерйоз колись задумувався? Шарова блискавка обгрунтована чи ні?

Сам поставив питання, сам на нього відповів, з відповіді зробив далекоідучі висновки і понеслось. Велика річ КОБа.

Саня писав: ↑Велика річ КОБа.

Питання щодо "навіщо це" все ще актуальне?

Sintez писав: ↑
Саня писав: ↑ У даному випадку те, що ти вважаєш свої твердження такими, які достойні віри без обгрунтування, якраз багато розповідає про тебе.
О, моя нескромна персона - то окрема велика тема, про котру вже говорено-переговорено... Он Бабаша чергову гілку відкрив... Але тема цієї гілки зовсім інша - для кого стараюцця побиті собаки. А стараюцця вони для тебе. Саме твоя емоційна реакція їм потрібна. Щоб вона, реакція, була емоційною, а не логічно-діалектичною, в тебе вбудовано спеціальний захист. Розповісти, який?

Поцчиму ты решил, что переживать за однофорумчанина плохо и не достойно отдельной веточки?

Саня писав: ↑ Сам поставив питання, сам на нього відповів, з відповіді зробив далекоідучі висновки і понеслось. Велика річ КОБа.

Я не нав'язуюся, загалом. Якщо ти знайдеш відповідь на своє питання у інших джерелах, то я за тебе тільки порадію.

Babasha писав: ↑
Sintez писав: ↑ О, моя нескромна персона - то окрема велика тема, про котру вже говорено-переговорено... Он Бабаша чергову гілку відкрив... Але тема цієї гілки зовсім інша - для кого стараюцця побиті собаки. А стараюцця вони для тебе. Саме твоя емоційна реакція їм потрібна. Щоб вона, реакція, була емоційною, а не логічно-діалектичною, в тебе вбудовано спеціальний захист. Розповісти, який?
Поцчиму ты решил, что переживать за однофорумчанина плохо и не достойно отдельной веточки?

Вибач, Бабаша. Я не хотів тебе образити.

Просто можу загордитися

й відірватися від колективу.

Форум Дурдом

Навіщо це

Навіщо це

Re: Навіщо це

Re: Навіщо це

Re: Навіщо це

Re: Навіщо це

Re: Навіщо це

Re: Навіщо це

Re: Навіщо це

Re: Навіщо це

Re: Навіщо це

Re: Навіщо це

Re: Навіщо це

Re: Навіщо це

Re: Навіщо це

Re: Навіщо це

Re: Навіщо це

Re: Навіщо це

Re: Навіщо це

Re: Навіщо це

Re: Навіщо це