Молох.

[Sintez]

Відповідь на "звернення".

[Sintez]

Хам Ігнат, диверсант Кучма і необхідність відродження ВПС як виду військ.

[Sintez]

[Sintez]

Політична шизофренія.

[Sintez]

Зєлєнська відмовилася їхати до Байдена. Що це було? Зєля вирішив, що Байден уже всьо? А не рано?

[Olga]

Зєлєнська відмовилася їхати до Байдена. Що це було? Зєля вирішив, що Байден уже всьо? А не рано?

Нагадаємо, перша леді Олена Зеленська відмовилася бути присутньою на зверненні Джо Байдена до Конгресу у четвер, 7 березня, оскільки її хотіли посадити поряд із вдовою російського опозиціонера Олексія Навального Юлією. За словами чиновників, знайомих із планом Білого дому, першу леді Джілл Байден хотіли посадити поряд із Зеленською та Навальною. Образ обох жінок, кожна з яких є символом опору російському диктатору Путіну, мав стати потужним фоном для виступу президента Байдена.

я не втямила, чому Навальна не заслуговує на мінімальну повагу... Вона не говорила нічого дурного про націоналістичні амбіції Росії, і не чинила нічого осудливого.
Але Україна має право бути упередженою.

[Sintez]

При чому тут Навальна. У зелених проблема - продати Україну Трампу, бо дід Джо явно здуваєцця. Кинути вчорашнього благодєтєля - для зелених не питання, мене цікавить лише чому вони так уже швидко діда зписали із рахунків. А якщо ні? І потім, до листопада ще довго.

[Sintez]

[Саня]

При чому тут Навальна. У зелених проблема - продати Україну Трампу, бо дід Джо явно здуваєцця. Кинути вчорашнього благодєтєля - для зелених не питання, мене цікавить лише чому вони так уже швидко діда зписали із рахунків. А якщо ні? І потім, до листопада ще довго.

Треба бути мовчазним на все згодним об'єктом "великої політики"? Чому кожен прояв суб'єктності викликає істерику?

[Sintez]

Суб'єктність має спиратися на силу, авторитет, вагу. "Суб'єктність" же Моськи викликає у кращому разі посмішку, у гіршому - роздратування й бажання дати їй копняка під зад. Схоже, така доля чекає й "Черчілля". Спроба зневажити "кульгавого" Байдена нмд йому просто так не минецця. Дзвіночки звенять...

Пристайко розповів, як Зеленський "вивів Путіна із себе" на переговорах 2019 року
Автор
Дата публікації
12:18, 12.03.24
Перегляди
1212
Час на прочитання
2 хв
Пристайко розповів, як Зеленський "вивів Путіна із себе" на переговорах 2019 року
Володимир Зеленський і Володимир Путін / Фото: ТСН.ua

Позиція Зеленського була не тільки дещо змінена перед переговорами, а надзвичайно жорсткою.


Український дипломат, експосол у Великій Британії Вадим Пристайко пригадав атмосферу на переговорах у Парижі 2019 року у "нормандському форматі". Тоді на ній були присутні президент України Володимир Зеленський, президент РФ Володимир Путін, тодішній канцлер Німеччини Ангела Меркель та президент Франції Еммануелль Макрон.

Про це він розповів Пристайко "Українській Правді".

За його словами, Зеленський всіх здивував своєю безкомпромісною позицією та розлютив Путіна.

"Лідерів, які зібралися в Парижі, очікувала одна неочікувана штука. Мені здається, що і Меркель, і Макрон, і Путін були впевненими в тому, що Зеленський як новий президент без досвіду, буде зачарований увагою великих світу цього", — розповів Пристайко.

Він каже, що позиція Зеленського була не тільки дещо змінена перед переговорами, а надзвичайно жорсткою і непоступливою. Це викликало роздратування Путіна і певний острах у Меркель і Макрона.

Це, нагадую, той, хто йшов як "президент миру".

[Sintez]

Зєлєнська відмовилася їхати до Байдена. Що це було? Зєля вирішив, що Байден уже всьо? А не рано?

Нагадаємо, перша леді Олена Зеленська відмовилася бути присутньою на зверненні Джо Байдена до Конгресу у четвер, 7 березня, оскільки її хотіли посадити поряд із вдовою російського опозиціонера Олексія Навального Юлією. За словами чиновників, знайомих із планом Білого дому, першу леді Джілл Байден хотіли посадити поряд із Зеленською та Навальною. Образ обох жінок, кожна з яких є символом опору російському диктатору Путіну, мав стати потужним фоном для виступу президента Байдена.

я не втямила, чому Навальна не заслуговує на мінімальну повагу... Вона не говорила нічого дурного про націоналістичні амбіції Росії, і не чинила нічого осудливого.
Але Україна має право бути упередженою.

Навальна тут ні до чого, просто зачіпка. Зєля намагаєцця перевзутися в прижкє, й "кинувши" Байдена, піддобритися до Трампа. Інакшого розумного пояснення я не бачу. Або це уже просто зелена істерика, що теж може бути.

[rad]

від себе, попри відразу до Зе, тут він зробив доволі вижажений хід,
по перше, Навальна - для нас ніхто і звуть ніяк, по своєму сильна жінка, що була підтримкою свого чоловіка, теж непересічної особи,
але для нас вони бескінечно чужі і безкорисні, до того ж з упередженнями відносно України,
тому сідати з нею поряд було б недоречно, з таким же успіхом можна посадити рояль з канделябрами,
а йти на зустріч з Байденом було б теж помилкою, вона перша леді України, цим би виказала свою підтримку Байдену на виборах, але для лідерів держав це недопустимо, бо вибори внутрішня справа гамерики,
це для арештовича скрізь світитися шо дурню сокирою голитися, ну так і відношення до таких типів у політикумі відповідне

[Sintez]

Зєлі у Трампа нічого не світить. Трамп жулік того ж штибу, але на сорок левелів вище. Словечко "сейлсмен" - Зєлі кулявлоб. Втім, час покаже.

[Sintez]

Три місяці тому я це інтерв'ю не бачив.

[Саня]

Суб'єктність має спиратися на силу, авторитет, вагу. "Суб'єктність" же Моськи викликає у кращому разі посмішку, у гіршому - роздратування й бажання дати їй копняка під зад.

"В мои лета не должно сметь свое суждение иметь." Грибоєдов(с). Тобто, якщо слідувати тобі, суб'єктність проявляти можна тільки згідно "ранжиру, вєсу і жиру". Але тоді це називається не суб'єктність, а дещо інакше.

[Sintez]

Суб'єктність має спиратися на силу, авторитет, вагу. "Суб'єктність" же Моськи викликає у кращому разі посмішку, у гіршому - роздратування й бажання дати їй копняка під зад.

"В мои лета не должно сметь свое суждение иметь." Грибоєдов(с). Тобто, якщо слідувати тобі, суб'єктність проявляти можна тільки згідно "ранжиру, вєсу і жиру". Але тоді це називається не суб'єктність, а дещо інакше.

Сила, авторитет і вага бувають різні. Ізраїль і Сингапур підтвердять, я думаю. Але у клептократії ресурсу нема в принципі, неможливо наповнити діряву діжку, зпершу дірку слід залатати.

[Саня]

"В мои лета не должно сметь свое суждение иметь." Грибоєдов(с). Тобто, якщо слідувати тобі, суб'єктність проявляти можна тільки згідно "ранжиру, вєсу і жиру". Але тоді це називається не суб'єктність, а дещо інакше.

Сила, авторитет і вага бувають різні. Ізраїль і Сингапур підтвердять, я думаю. Але у клептократії ресурсу нема в принципі, неможливо наповнити діряву діжку, зпершу дірку слід залатати.

Якщо б Ізраїль та Сингапур тупо заглядали у рота більш сильним, авторитетним і великим то вони ніколи б не набрали власної ваги. Тих хто тупо заглядає у рота мовчки зневажають. Звичайно суб'єктній Мосці так і кортить дати під зад, але це буде непоправна втрата авторитету для Слона.

[Sintez]

Ну час покаже. Правда річка крові тим часом ллєцця, але кого воно парить.

[Sintez]

Тим часом у благословенному НАТО, котре (як загальновідомо) одне лише й може нас порятувати

Zn.ua

Системи зв'язку збройних сил Німеччини у жалюгідному стані — комісар у справах військових
Німецькі військові досі надсилають документи факсом і не можуть зв'язуватися з союзниками по радіо.
12 березня 2024, 17:32

Цифрові й комунікаційні системи німецьких збройних сил перебувають у жахливому стані, попередила у вівторок 12 березня Єва Хьогль, комісар та уповноважена німецького Бундестагу у справах військовослужбовців. Її коментарі з'явилися через тиждень після того, як скандал з російським прослуховуванням поставив у незручне становище військове керівництво і занурив уряд Олафа Шольца в нові політичні потрясіння, пише видання Financial Times.

"Це необхідно терміново змінити й зробити це потрібно швидко. Чому ми там, де ми є? Тому що в минулому було зроблено недостатньо інвестицій. Зараз ми усвідомлюємо всю серйозність цієї проблеми", — заявила Хьогль.

Хьогль також попередила про "гігантський" інвестиційний виклик, який все ще стоїть перед німецькими військовими через два роки після обіцянки Шольца про Zeitenwende — головний переломний момент в німецькій політиці безпеки після повномасштабного вторгнення Росії в Україну у 2022 році. Цифрові проблеми, з якими зіштовхуються військові, детально описані в 175-сторінковому звіті, були особливо кричущими: казарми й навчальні центри, в яких немає Wi-Fi, а в деяких з них солдати змушені платити за його використання.

На одному з навчань НАТО минулого року війська використовували незашифровані радіостанції 1980-х років, які не могли зв'язуватися з союзниками. Медична документація досі ведеться виключно на папері, що ставить питання про те, як швидко лікарі, які лікують важкопоранених солдатів на полі бою, можуть розраховувати на неї в умовах справжньої війни.

СпойлерРозкрити

Минулого року комісар відвідала 90 різних військових баз в Німеччині й за кордоном і отримала заяви та свідчення від трохи менше ніж 4 тисячі військовослужбовців. Поряд з цифровими й комунікаційними проблемами комісар назвала рекрутинг і інфраструктуру двома найбільшими викликами для Бундесверу.

Як вважає Єва Хьогль, гроші були лише частиною проблеми в обох випадках. Часто більш нагальною проблемою була німецька військова бюрократія і "повільність". Наприклад, на модернізацію інфраструктури в рамках 7 тисяч окремих проєктів необхідно витратити щонайменше 50 мільярдів євро, але нинішня військова організація, яка відповідає за це, здатна реалізувати лише 1,3 мільярда євро проєктів на рік. Хьогль також високо оцінила залучення інвестицій, які нарешті почали надходити, і похвалила міністра оборони Бориса Пісторіуса, який, за її словами, добре розуміє проблеми й працює над їх вирішенням.

Читайте також: Було помилкою думати, що Німеччина змінилася — The Telegraph
Нагадаємо, що колишній керівник розвідки Німеччини вважає, що Німеччині слід "прокинутися", не бути такою наївною, та нарешті усвідомити загрозу яку становить Росія. Він переконаний, що ідеологія пацифізму, яка була визначальною для Німеччини після закінчення Другої світової війни, зробила її вразливою.

[Sintez]

Telegraf
Допомога від США: грають не лише з Україною, а й Україна - Олександр Охріменко
Автор
Олександр Охріменко
Дата публікації
12 березня, 17:33
ЧИТАТИ РОСІЙСЬКОЮ
АВТОР
Допомога від США: грають не лише з Україною, а й Україна
Глава Українського аналітичного центру спеціально для "Телеграфа" пояснив, коли ми зможемо отримати допомогу зі США

У США продовжуються "танці" навколо допомоги Україні. Президент Байден вкотре докоряє конгресменам, що ті ніяк не можуть проголосувати необхідний законопроект. Глава ЦРУ Вільям Бернс порочить, що на нас чекають нові територіальні втрати, що "Авдіївок може бути більше", якщо Україна не одержить допомогу від США.

Насправді, адміністрація президента США могла б допомогти Україні і без рішення Конгресу. Є різні можливості — від гарантій казначейства за нашими облігаціями (що дозволить продавати їх фактично з прибутковістю американських) до передачі необхідних озброєнь (або продажу за невеликою ціною) європейським партнерам для того, щоб ті потім передали це нам. Є й інші шляхи, наприклад, послатися на одну з поправок у конституції – мовляв, нацбезпека цього вимагає.

Але Байден нічого подібного не робить. Бо – вибори. Багато піару. І він їздить туром Штатами, багато говорить про Україну, лає республіканців, які гальмують допомогу. Подібні звинувачення постійно звучать із Білого дому. Створюючи негативну ауру навколо республіканців. Начебто не всі вони проти допомоги Україні – той самий Сенат, який підтримав відповідний законопроект тому доказ. Але виходить – всі.

Читайте також:
Кірбі вже не вперше жорстко критикує Конгрес
Категорія
ПОЛІТИКА
Дата публікації
05 березня, 02:35
Створює вигоду для Путіна: у Білому дому розкритикували Конгрес за бездіяльність
На виборах важливо максимально очорнити опонента. Показувати його мало не злочинцем. Саме так Байден і виставляє Трампа, підконтрольне йому радикальне крило республіканців, загалом Республіканську партію. Мовляв, дивіться, вони зрадили Велику Америку, нас перестають поважати у світі через такі дії, точніше бездіяльності. І так далі…

При цьому ми недоотримали приблизно половини того, що США нам пообіцяли. І на що кошти раніше було виділено.

Одна з останніх ідей – внести допомогу Україні до бюджету США-2024, який не можуть прийняти. Нова фішка, новий піар, нові розмови.

Забавно буде, якщо Трамп, у разі повернення до Білого дому, дасть нам більше, а не "ні копійки", як намагаються це зробити зараз через того ж угорського прем’єра Орбана.

Поки що можна констатувати – ми стали заручниками виборів у США. І раніше другої половини року навряд чи щось отримаємо.

Ну а що голова бюджетного комітету українського парламенту Роксолана Підласа запевняє, що ми майже вичерпали свої можливості, а всі внутрішні ресурси використовуються для фінансування армії, це скоріше з розряду піару і "дайте-дайте!". Якщо припинити розкидатися грошима праворуч, якщо припинити красти, нарешті навести лад там, де у нас тотальний бардак (включаючи Раду, ряд міністерств і відомств, закупівлі і так далі) – все може бути інакше.