Смерть недолюдкам!

[Sintez]

Пестиленс, ви€боси цього суб'єкта із МОЇМИ дописами очевмдно тепер уже стали системою, тебе воно не парить? Не роби вигляд, що ти не при ділах. Цей ушльопок без дозволу опублікував мій мейл, що само по собі є безпредєлом, твоє реакції - нуль. Тепер він довільно створює ПСЕВДО"теми" від МОГО тіпа імені. Теж норм?

[главспец]

папа, а если поубивать всех плохих людей, останутся только хорошие?
- нет. Останутся только убийцы(с )

[Sintez]

Политика вообще очень сложная штука,

Та ти шо? Ти зад собі зпершу навчись підтирать, потім будеш про "політику" розсуждать. Політик вишукався.

[Sintez]

папа, а если поубивать всех плохих людей, останутся только хорошие?
- нет. Останутся только убийцы(с )

Скажи це тим, хто у Бучі вижив. Тільки близько не підходь, про всяк випадок.

[costashu]

Политика вообще очень сложная штука,

Та ти шо? Ти зад собі зпершу навчись підтирать, потім будеш про "політику" розсуждать. Політик вишукався.

сралініст-імбецил вчить життю

[M_M]

Тобто спроба гуманізму ціною ризику власним життям?

який ризик?

Бій триває. Йде стрілянина. Арешт чи взяття у полон потребує часу, якого у Вас нема. І Ви витрачаєте час на гуманізм тоді, коли потрібно продовжувати бій.

Гуманізм потребує часу, який зовсім не завжди є у наявності. І цим падлюки користуються. У різних варіаціях. Коять злочини швидше ніж є можливість покарати. Скільки часу потрібно на збиття MH17? А скільки на розслідування?

Гуманізм проти орків - це спроба виграти у шахи, коли суперник грає у чапаєва. Чи взагалі б'є дошкою по голові. Орки користуються повільністю людей, що звикли до цивілізації, з її неквапливим та зручним життям. А війна потребує миттєвих рішень та вміння відмовлятись від деяких звичних речей.

Я за гуманізм, бо теж вважаю пожиттєве більш ефективним засобом. Але тільки за умови наявності можливості це зробити без зайвих втрат для оточуючих. Тому іноді у найгуманніших суспільствах злочинців у перестрілці все ж знищуюють, тобто "життя понад усе" має певні обмеження.

[costashu]

який ризик?

Бій триває. Йде стрілянина. Арешт чи взяття у полон потребує часу, якого у Вас нема. І Ви витрачаєте час на гуманізм тоді, коли потрібно продовжувати бій.

чи не занадто штучною ти робиш ситуацію? вище ти написав що кадировець здається

[M_M]

вище ти написав що кадировець здається

А потім уточнив, що бій ще триває. Ситуація типова для війни.
І є навіть накази "кадирівців у полон не брати". Накази, мабуть, злочинні? А тих, хто кадирівців у полон не бере, тре арештувати та на нари? А ще є вбивства війскових цивільними. Окрема справа. Теж на нари?

[Sintez]

Речь не о военной, но о послевоенной деятельности.

Якой-якой дєятєльності?! Арестович уже намалював "ізраілізацію" до 2035 року! Чи ти, Наполєон, уже "виграв" війну?

Я УЖЕ чітко бачу настрої. Як 8 років "не бачили" віджатий Крим і "ОРДЛО", так і тепер, відігнавши від Києва, тема якось гальмуєцця, починаюцця мульки про "позиційну війну", виокремлюєцця тема "Київська область" (що за умовчанням має на увазі що всі решта вам покуй). Якось воно буде?.. Так от, нікуя "якось" воно не буде. Мовчазна здача Криму й частини Донбасу лише посилила хуйло тоді. Хочете повотрити фокус ще раз? Порєшать? Історія нічому не вчить?

[costashu]

вище ти написав що кадировець здається

А потім уточнив, що бій ще триває. Ситуація типова для війни.

придумай, як можна здаватись в полон, якщо бій продовжується, цікаво почитати

[costashu]

є навіть накази "кадирівців у полон не брати". Накази, мабуть, злочинні?

так. На решту питань і всі наступні такого ж роду відповідь одна - хто вчиняє злочин той є злочинцем

[costashu]

всі решта вам покуй

тобі все похуй крім сраліна, імбецил

[M_M]

А потім уточнив, що бій ще триває. Ситуація типова для війни.

придумай, як можна здаватись в полон, якщо бій продовжується, цікаво почитати

Тю. Патрони скінчилися в пацана, більше нічого не вміє, тобто автомат кидає, падає на коліна, руки вгору, намагається якось врятуватись. Це чи не найчастіший сюжет.

[Sintez]

призупинку гуманізму

Війна сильно впливає на межі гуманізму. А ще на гуманізм впливає репутація конкретних злочинців та емоційна складова. Декого принципово, іноді за наказом, в полон не беруть. Ото й увесь гуманізм на війні. "Війна все спише". Межі скоєного ... дуже дискусійне питання. Одне з цих питань - принципова можливість покарати злочинця, який ховається за гуманізмом. Я б не дуже розраховував на можливість суду над усіма 100+тис мародерів, вбивць та гвалтівників.

Подібні вам придурки вже раз (мінімум) угробили укрдержавність. За те з подачі КГБ їх легендизували й героїзували. Грушевський, Вінниченко і їм подібні. "Бресський мир" через сто років майже повністю був зкалькований у "Мєнських угодах". Можем повторіть"? Так ні, рєбята, іпав я ваші варіанти. Ібо кацапи у мене під боком, у лічених кілрметрах, і я чудово знаю, що так, як за Київ, за моє маленьке місто ніхто с-ку рвати не буде. Отака політика. У мене БАГАТО питань, і я шукатиму й даватиму на них відповіді, подобаєцця це комусь чи ні.

[Sintez]

Істеричька, ти вже штани відіправ?

[costashu]

придумай, як можна здаватись в полон, якщо бій продовжується, цікаво почитати

Тю. Патрони скінчилися в пацана, більше нічого не вміє, тобто автомат кидає, падає на коліна, руки вгору, намагається якось врятуватись. Це чи не найчастіший сюжет.

хай намагається краще. Бо, як ти додав, триває бій

[costashu]

Війна сильно впливає на межі гуманізму. А ще на гуманізм впливає репутація конкретних злочинців та емоційна складова. Декого принципово, іноді за наказом, в полон не беруть. Ото й увесь гуманізм на війні. "Війна все спише". Межі скоєного ... дуже дискусійне питання. Одне з цих питань - принципова можливість покарати злочинця, який ховається за гуманізмом. Я б не дуже розраховував на можливість суду над усіма 100+тис мародерів, вбивць та гвалтівників.

Подібні вам придурки вже раз (мінімум) угробили укрдержавність. За те з подачі КГБ їх легендизували й героїзували. Грушевський, Вінниченко і їм подібні.

інша річ твій улюблений сралін, імбецил

[costashu]

ММ, мені здається, тобі зараз згадується якесь кіно))

[Pestilence]

Не понимаю что вообще произошло тут

[Sintez]

який ризик?

Бій триває. Йде стрілянина. Арешт чи взяття у полон потребує часу, якого у Вас нема. І Ви витрачаєте час на гуманізм тоді, коли потрібно продовжувати бій.

Гуманізм потребує часу, який зовсім не завжди є у наявності. І цим падлюки користуються. У різних варіаціях. Коять злочини швидше ніж є можливість покарати. Скільки часу потрібно на збиття MH17? А скільки на розслідування?

Гуманізм проти орків - це спроба виграти у шахи, коли суперник грає у чапаєва. Чи взагалі б'є дошкою по голові. Орки користуються повільністю людей, що звикли до цивілізації, з її неквапливим та зручним життям. А війна потребує миттєвих рішень та вміння відмовлятись від деяких звичних речей.

Я за гуманізм, бо теж вважаю пожиттєве більш ефективним засобом. Але тільки за умови наявності можливості це зробити без зайвих втрат для оточуючих. Тому іноді у найгуманніших суспільствах злочинців у перестрілці все ж знищуюють, тобто "життя понад усе" має певні обмеження.

Непогана ілюстрація шизофренії, котра панує у головах ліберастів. В меморіз. А чим ви, ліберасти, ГОДУВАТИМЕТЕ їх пожиттєво, у розореній ними (розуйте очі!) країні?