Форум Дурдом

главспец писав: ↑ предмет спора и аргументы сторон в этой ветке!!!

Щодо суперечки і аргументів ти дуже собі лестиш.

Саня писав: ↑

главспец писав: ↑ предмет спора и аргументы сторон в этой ветке!!!

Щодо суперечки і аргументів ти дуже собі лестиш.

ты уже разобрался с юр.термином "кофискация"? В этой ветке ты блеснул "аргументом"! Не?

А ну, трєпло, давай цитату де я блєснул "аргуметом".

Саня писав: ↑ А ну, трєпло, давай цитату де я блєснул "аргуметом".

легко:

Саня писав: ↑

главспец писав: ↑ Изъять (изымать) в пользу государства постановлением государственной власти.
"конфисковать имущество"

Де протиріччя? На користь України. Україна що не держава? Постановою державної влади іншої держави. Де у твоєму белькотінні вимога того, що у обох випадках мається на увазі одна і таж держава?
Перечитай дурнику ще раз.

[/quote] так вот "недурнику", найди опредедение этого термина не в своей фантазии, а в любом учебнике, справонике и пр.

Саня, нащо ото нерагуля годувати?

M_M писав: ↑ Саня, нащо ото нерагуля годувати?

так он писал - недостаток общения... И картинку вклеивал.

главспец писав: ↑

M_M писав: ↑ Саня, нащо ото нерагуля годувати?

так он писал - недостаток общения... И картинку вклеивал.

а... Доброчинність
Для цього у 6-й давно гілка чекає назви. "Доброчинні теревені" підійде?

M_M писав: ↑

главспец писав: ↑ так он писал - недостаток общения... И картинку вклеивал.

а... Доброчинність
Для цього у 6-й давно гілка чекає назви. "Доброчинні теревені" підійде?

для обсуждения юр.аспектов возможности "коньфиксации" для Украины активов РФ третьими странами? Тонко подмечено...

главспец писав: ↑ так вот "недурнику", найди опредедение этого термина не в своей фантазии, а в любом учебнике, справонике и пр.

Нафіга мені щось шукати, ти привів своє, я думаю для тебе залізобетонне визначення, що з нього витікає я тобі пояснив. Що ти ще дурнику хочеш незрозуміло. А твоя нездатність мислити пояснюється оцим:

Эффект Даннинга-Крюгера — когнитивное искажение, при котором люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации.

M_M писав: ↑ Для цього у 6-й давно гілка чекає назви. "Доброчинні теревені" підійде?

Та все одно ж це дитя природи буде корчити з себе саркастичного інтелектуала у кожній гілці, а не тільки у шостій. А теревені можна перекинути, а то тут флуду у гілці....

Саня писав: ↑ Нафіга мені щось шукати, ти привів своє, я думаю для тебе залізобетонне визначення, що з нього витікає я тобі пояснив. Що ти ще дурнику хочеш незрозуміло. Хоча все пояснюється оцим:

нет "твоего или моего" юр.термина. Равно как и твоего "толкования". Есть общепринятая формулировка. Учи основы права.

главспец писав: ↑ [конфисковать]
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Изъять (изымать) в пользу государства постановлением государственной власти.
"конфисковать имущество"

Якщо є общєпрінятая формуліровка виклади її, нафіга ти цю йухню притягнув?

главспец писав: ↑ Равно как и твоего "толкования".

А таке можна написати тільки від перевтоми від вивчення основ права.

Саня писав: ↑

главспец писав: ↑ [конфисковать]
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Изъять (изымать) в пользу государства постановлением государственной власти.
"конфисковать имущество"

Якщо є общєпрінятая формуліровка виклади її, нафіга ти цю йухню притягнув?

главспец писав: ↑ Равно как и твоего "толкования".

А таке можна написати тільки від перевтоми від вивчення основ права.

лови: Конфискация (лат. confiscatio «отобрание в казну» ← con- «вместе; полнота» + fiscus «корзина; касса, казна, финансы») — принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью лица, под различными предлогами: в качестве санкции за преступление либо за административное или гражданское правонарушение и прочее.
И куча аналогичных. Суть - в казну. В свою. И никак иначе!

главспец писав: ↑Суть - в казну. В свою.И никак иначе!

"В казну" це не суть, а з історії походження терміну, я бачу ти в основах права спражній спец. Якаж тоді суть терміну електрон, наприклад?

Саня писав: ↑

главспец писав: ↑Суть - в казну. В свою.И никак иначе!

"В казну" це не суть, а з історії походження терміну, я бачу ти в основах права спражній спец.

ок, приведи хоть один пример конфисковать, но "не в казну". Есть "взыскать в пользу потерпевшего", но это конкретная сумма, визначеная судом. И абсолютно разные способы исполнения.

главспец писав: ↑ Суть - в казну. В свою. И никак иначе!

"В казну" - застаріле визначення. "В свою" - вигадка.

Суть ‐ засмічена гілка.

M_M писав: ↑

главспец писав: ↑ Суть - в казну. В свою. И никак иначе!

"В казну" - застаріле визначення. "В свою" - вигадка.

Суть ‐ засмічена гілка.

это - экспертное заключение? Смело...

главспец писав: ↑Смело...

https://minjust.gov.ua/m/konfiskatsiya- ... m-shlyahom

Надії на те, що кацап визнає свою тупість, дуже мало. Але засміченню треба покласти край.

Панове, будь ласка, не годуйте гопспеця. Ідеальний споживач припиняє жерти тільки коли лусне.

M_M писав: ↑

главспец писав: ↑Смело...

https://minjust.gov.ua/m/konfiskatsiya- ... m-shlyahom

Надії на те, що кацап визнає свою тупість, дуже мало. Але засміченню треба покласти край.

Панове, будь ласка, не годуйте гопспеця. Ідеальний споживач припиняє жерти тільки коли лусне.

навскидку, по ссылке: 3) вирішує питання про передання конфіскованого майна до Держбюджету України та/або за відповідним клопотанням - запитуючій стороні, яка прийняла рішення про конфіскацію для відшкодування потерпілим шкоди, завданої злочином чи згідно з міжнародними договорами України, що регулюють питання розподілу конфіскованого майна або його грошового еквівалента (ст. 568, 603 КПК України, п.п. 28, 29 розділу ІХ Інструкції).

пояснения нужны? Рагулям, ожидающим халявного конфиската.

M_M писав: ↑ Але засміченню треба покласти край.

Панове, будь ласка, не годуйте гопспеця.

Добре, його значно краще просто послати куди подалі ніж спілкуватись.