Форум Дурдом

Sintez писав: ↑ Пряма мова: "Сьогодні комунікацію з хлопцями здійснюють наші розвідники з Головного управління розвідки Міноборони.

Саме через них ми дізнаємося більше інформації: про умови тримання, харчування та можливості їхнього визволення".

у меня вопрос: их статус юридически и практически чем-то отличен от статуса прочих в/пленных?

"Сьогодні комунікацію з хлопцями здійснюють наші розвідники з Головного управління розвідки Міноборони.

Це як розуміти? Монастирський здав на "марафоні" резидентуру ГУР МО? Чи - навпаки - просто обдурив кацапів, щоб шукали неіснуючих "розвідників"? Правда, попутно обдуришви трошки слухачів "марафону", ну то таке.

главспец писав: ↑

Sintez писав: ↑ Пряма мова: "Сьогодні комунікацію з хлопцями здійснюють наші розвідники з Головного управління розвідки Міноборони.

Саме через них ми дізнаємося більше інформації: про умови тримання, харчування та можливості їхнього визволення".

у меня вопрос: их статус юридически и практически чем-то отличен от статуса прочих в/пленных?

Який "статус" може бути? Мова йде про КАЦАПІВ, для котрих кидалово й безпредєл є способом ведення війни.

Хз.

Sintez писав: ↑

главспец писав: ↑ у меня вопрос: их статус юридически и практически чем-то отличен от статуса прочих в/пленных?

Який "статус" може бути? Мова йде про КАЦАПІВ, для котрих кидалово й безпредєл є способом ведення війни.

Хз.

поясняю:

Sintez писав: ↑ про умови тримання, харчування та можливості їхнього визволення".

остальными нашими в плену, тоже опикуються через разведку?

главспец писав: ↑

Sintez писав: ↑ Який "статус" може бути? Мова йде про КАЦАПІВ, для котрих кидалово й безпредєл є способом ведення війни.

Хз.

поясняю:

Sintez писав: ↑ про умови тримання, харчування та можливості їхнього визволення".

остальными нашими в плену, тоже опикуються через разведку?

Ну мені тут пояснили, що на війні питаннями парламентерства, полонених й переговорів займаєцця розвідка.

Ще раз, я не знаю. Всі "конвенції" кацапам до 3,14, вони нас навіть країною самостійною не вважають, а бунтівною провінцією. Й фріци із жабоїдами їх цілком підтримують, хоча й втіхаря.

Це все закономірно, загалом, тридцять років замість будування країни маятися куйнею - це вміти треба. А зараз - як у тому анекдоті про пекло для студентів, чорт із відром цвяхів...

Sintez писав: ↑ Це все закономірно, загалом, тридцять років замість будування країни маятися куйнею - це вміти треба. А зараз - як у тому анекдоті про пекло для студентів, чорт із відром цвяхів...

видишь ли, если такую пургу несет Министр воюющей страны...

Щодо власне кадирівців. Ричаги є. Звірйо тупо боїцця сили. Тому керівництво наше може тонко натякнути, що у випадку виєбосів на звірьків буде полювання за ізраїльським способом. Але для цього керівництву треба згадати про те, що у штанях.

главспец писав: ↑

Sintez писав: ↑ Який "статус" може бути? Мова йде про КАЦАПІВ, для котрих кидалово й безпредєл є способом ведення війни.

Хз.

поясняю:

Sintez писав: ↑ про умови тримання, харчування та можливості їхнього визволення".

остальными нашими в плену, тоже опикуються через разведку?

а ти не можеш докумекати, що до них особливе ставлення орків, прискіпливіше, ніж до інших полонених? Якщо зараз спитаєш, чому, чим вони кращі, то наперед відповім, що вони особливі. І тільки тупий дурень цього не розуміє.

Віра писав: ↑ а ти не можеш докумекати, що до них особливе ставлення орків, прискіпливіше, ніж до інших полонених? Якщо зараз спитаєш, чому, чим вони кращі, то наперед відповім, що вони особливі. І тільки тупий дурень цього не розуміє.

объясни это тем, кому ты присвоила "второй сорт" в плену! Может они и согласятся на "лучших и худших".

чого ти хочеш добитися, га, кремлівська гнида?
чого ти чіпляєшся до будь-якого слова, будь-якої фрази та намагаєшся знайти щось, чого немає?
що ти тут робиш на форумі?
чому не захищаєш країну від навали, а тільки ниєш по форумах?
га, диванний знаток?

Віра писав: ↑ чого ти хочеш добитися, га, кремлівська гнида?
чого ти чіпляєшся до будь-якого слова, будь-якої фрази та намагаєшся знайти щось, чого немає?
що ти тут робиш на форумі?
чому не захищаєш країну від навали, а тільки ниєш по форумах?
га, диванний знаток?

истеричка, так пояснишь, почему одни пленные "лучшие", а остальные нет?!

Віра писав: ↑ а ти не можеш докумекати, що до них особливе ставлення орків, прискіпливіше, ніж до інших полонених? Якщо зараз спитаєш, чому, чим вони кращі, то наперед відповім, що вони особливі. І тільки тупий дурень цього не розуміє.

неужели ты так тонко различаешь ПОПАСТЬ в плен, от СДАТЬСЯ в плен?

На каком основании я тебе должна что-то объяснять? Ты кто такой, что требуешь у всех, чтобы тебе объяснили, а? Диванный писака, постоянно требующий у форумчан разъяснений, иди хотя бы в территориальную оборону, а не проводи на ДД время 24х7, надоел всем как горькая ре5дька своими приставаниями.

Віра писав: ↑ На каком основании я тебе должна что-то объяснять? Ты кто такой, что требуешь у всех, чтобы тебе объяснили, а? Диванный писака, постоянно требующий у форумчан разъяснений, иди хотя бы в территориальную оборону, а не проводи на ДД время 24х7, надоел всем как горькая ре5дька своими приставаниями.

всего-навсего пояснить свой же посыл о "неравенстве пленных", не?
п.с.
я вроде тебя никуда пока не посылал?! Вот и ты, будь любезна, воздержись от советов.
Не можешь обсуждать тему по сути? Бывает...

главспец писав: ↑

Віра писав: ↑ На каком основании я тебе должна что-то объяснять?

всего-навсего пояснить свой же посыл о "неравенстве пленных", не?

не!
Это мое мнение, и я его высказала
А ты, если будет желание, высказывай свое
Но не вымогай от меня и от каждого, на каком основании у меня/нас такое мнение. Выскажи хоть раз свое. Хотя понимаю, что на форуме ты не за этим.
На этом общение с тобою считаю исчерпанным.

Віра писав: ↑

главспец писав: ↑ всего-навсего пояснить свой же посыл о "неравенстве пленных", не?

не!
Это мое мнение, и я его высказала
А ты, если будет желание, высказывай свое
Но не вымогай от меня и от каждого, на каком основании у меня/нас такое мнение. Выскажи хоть раз свое. Хотя понимаю, что на форуме ты не за этим.
На этом общение с тобою считаю исчерпанным.

у меня всегда своё мнение! И я его не скрываю.
А по поводу пленных - у них у всех одинаковый статус. И каждый из них вправе расчитывать на помощь, без разделения на "лучших и худших".

какой ты нафиг тан главспец

на встрече с журналистами Президент сказал, в чем разница между пленными, взятими в бою и пленными с Азовстали. Азовцы - это публичные военнопленные. Публичные, их видел и знает весь мир. Поэтому даже беспредельщики будут к ним относиться с оглядкой на весь мир. Чем к тем, о которых мы не знаем конкретно кто они и когда были взяты в плен. Это все понимают кроме главспецов.
Вот теперь точно все.

Віра писав: ↑ какой ты нафиг тан главспец

на встрече с журналистами Президент сказал, в чем разница между пленными, взятими в бою и пленными с Азовстали. Азовцы - это публичные военнопленные. Публичные, их видел и знает весь мир. Поэтому даже беспредельщики будут к ним относиться с оглядкой на весь мир. Чем к тем, о которых мы не знаем конкретно кто они и когда были взяты в плен. Это все понимают кроме главспецов.
Вот теперь точно все.

да..."Публичные, их видел и знает весь мир" - это круто! Вот только как вышло, что 2,5 тыс. бойцов оказались "публично" в плену? Никто не виноват, что своевременно не увидел угрозы окружения и не приказал отступить, сменить позицию, оставив ждать "эвакуации в плен"?

Завдяки успішному тролінгу тема гілки вже зовсім не про героїв Азову. Свобода слова, ага.

А чому така істерика? Форум (будь-який, зпрадавна) існує якраз для відповідей на запитання. Ще Сократ, кажуть, визначав що діалектика якраз і полягає у знаходженні істини шляхом постанови питань і пошуку відповіді на них. І - да! - свобода слова серед іншого полягає й у тому, щоб КОЖЕН міг поставити питання, навіть "незручне". Звичайно, ті, чиїм інтересам така постановка "незручного" питання заважає натіхаря робити гешефт, намагаюцця закрити рот тому, хто питає. Зручно оголосити такого запитальника "пособником ворога", напримєр. Але проблема у тому, що проблеми не зеникають від їх замовчування.

Пардон, пишу банальщину, але схоже вона й досі не всім зрозуміла.

Тепер про полонених. Поділ їх на "блатних" і "сірих" є НЕДОПУСТИМИМ, якщо хтось цього досі не зрозумів - він ідіот. Бо такий поділ взагалі підриває устої суспільства, а на війні є прямою допомогою ворогові, бо знижує мотивацію "нерозпіарених" солдатів із села Новогупалівка. Це теж начебто повинно було бути зрозуміло, але ні.

Sintez писав: ↑ Поділ їх на "блатних" і "сірих"

А хто з них "блатний", і хто "сірий"?

І якщо хтось досі не зрозумів, що свобода не тотожня вседозволеності, то він просто банальний дурень.