Это тоже снято на марсе? Нет. Это снято фотокамерой, настроенной на режим «Дневной свет», в помещении с ламповым освещением
Почему научившись летать за сотни тысяч километров ученые не научились правильно выбирать баланс белого?
Это тоже снято на марсе? Нет. Это снято фотокамерой, настроенной на режим «Дневной свет», в помещении с ламповым освещением
Кто сказал, что не научились? На сайте НАСА есть варианты изображения с балансом для Земли. Баланс выставлен так, как пейзаж увидит человеческий глаз. Чтобы привыкали. Ибо довольно скоро там человеческий глаз таки окажется. Если показывать баланс под белый цвет - обязательно найдутся опровергатели в обратном направлении. Всем не угодишь. Приаттачен пример разных балансов белого. Субъективно восприятие в реале значительно ближе к левой картинке. Да, синего мало. Будете настаивать на обязательности варианта справа?Pestilence писав: ↑ Почему научившись летать за сотни тысяч километров ученые не научились правильно выбирать баланс белого?
Уже научились.
Спектральные характеристики камер Куриосити известны. Спектральные характеристики колбочек и палочек человеческого глаза тоже, включая их разброс и зависимости от расы/национальности/места проживания (зависимости слабые, но имеются). Какие могут быть разночтения? Как Вы упоминали, свойства света на Марсе не меняются. Если интересно - могу подкинуть литературу на сию тематику.Pestilence писав: ↑ А откуда известно что именно так там увидит человеческий глаз? Это предположения.
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
Шо там с Хассельбладом?M_M писав: ↑https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
Просто прикиньте на пальцах объем работы по фальсификации и число расстрелянных, чтобы утечки не произошло
На фотке улыбнуло, что у него невидно правого крыла.