Форум Дурдом

Дивіться, нова іграшка – чат та штучний інтелект chat.openai.com. Задаєш запитання, а він відповідає. Я поставив питання по партизанському руху, а він мені статтю накропав.
Говорять люди вже дипломи пишуть...

https://durdom.club/analitika/paktychna ... ytoriiakh/

Тексти здебільшого складаються з води, але вони скрізь вода – мало хто вміє писати.

Ось накропав про Укроборонпром:
https://durdom.club/analitika/ukroboron ... rmuvannia/

Розумний аж страшне!

И шо, это никому не цикаво?
Я нашел способ наполнять основной сайт.

Pestilence писав: ↑ И шо, это никому не цикаво?
Я нашел способ наполнять основной сайт.

а Фрося давно "нашла" способ наполнять ветки форума вторичным и третичным цитированием...
Смысл втыкать тексты, которые не становятся предметом обсуждения, споров? Ну хотя бы тупых "лайков"?

главспец писав: ↑

Pestilence писав: ↑ И шо, это никому не цикаво?
Я нашел способ наполнять основной сайт.

а Фрося давно "нашла" способ наполнять ветки форума вторичным и третичным цитированием...
Смысл втыкать тексты, которые не становятся предметом обсуждения, споров? Ну хотя бы тупых "лайков"?

Есть смысл наполнять основной сайт, так как форум может пополняться посетителями именно с него.
Механизм простой - сайт публикует информацию, Гугл приводит на нее посетителей из поиска. Какая-то часть перейдет на форум. Ну и при появлении посещаемости, одним из источников дохода основного сайта может быть реклама. Не будет наполнения - не будет и посетителей.

У меня был доход подобного типа, но я попродавал сайты в свое время. Вот один из проданных - до сих пор работает и кто-то получает прибыль
phoneinfo8.info

Pestilence писав: ↑ так как форум может пополняться посетителями именно с него.
Механизм простой - сайт публикует информацию, Гугл приводит на нее посетителей из поиска.

я просто примеряю на себя - зашел я поисковику и вижу -ни о чём... Я и пойду себе дальше. Контент должен "цеплять".
Другое дело на форуме - ко мне прикреплён личный подчищатель постов, это почетно, значит - цепляет!
п.с.
только вот мотивация у него какая-то сумеречно-загадочная.

главспец писав: ↑ я просто примеряю на себя - зашел я поисковику и вижу -ни о чём... Я и пойду себе дальше. Контент должен "цеплять".
Другое дело на форуме - ко мне прикреплён личный подчищатель постов, это почетно, значит - цепляет!
п.с.
только вот мотивация у него какая-то сумеречно-загадочная.

Ну поисковик тоже робот, у него другие мотивы, отличные от цеплять. Обычно люди в поиске получают то, о чем спрашивают, а он предлагает варианты. Пустой сайт уж точно никому не интересен. На сотню статей можно получить 5 посетителей в день, если она не новостная, а информационная. Но годами, если актуально. Поэтому наполнение нужно вести не злободневной информацией, а вечной. Но статей должны быть тысячи...копирайтер для таких количеств обойдется в сотни тысяч.
Что касается последнего, я гляну, почти не сижу на форуме, видимо что-то пропустил.

Pestilence писав: ↑ Дивіться, нова іграшка – чат та штучний інтелект chat.openai.com. Задаєш запитання, а він відповідає. Я поставив питання по партизанському руху, а він мені статтю накропав.
Говорять люди вже дипломи пишуть...

https://durdom.club/analitika/paktychna ... ytoriiakh/

Тексти здебільшого складаються з води, але вони скрізь вода – мало хто вміє писати.

Ось накропав про Укроборонпром:
https://durdom.club/analitika/ukroboron ... rmuvannia/

Розумний аж страшне!

Вони не здебільшого складаються, а 100% вода.

Sintez писав: ↑ Вони не здебільшого складаються, а 100% вода.

У нас нет сервиса, проверить на водность, но рашистские сервисы показывают текст, как весьма качественный, с точки зрения поисковых систем. Но слегка переспам ключевыми словами. Может источник рерайта был такой - вода.
Вот можно сравнить 2 вчерашних текста, я не проверял на ошибки, просто бот отрерайтил, а я опубликовал:

https://zn.ua/project/anevrizmy/ua
и
https://durdom.club/analitika/de-mozhe- ... t-u-sviti/

Если время есть почитай.
Повторюсь, я даже не читал, было некогда, там могут быть косяки.

З орфографією все у порядку. Справа не у тому.

У нас із тобою різні підходи. Тебе цікавить інформація як продавця, мене - як споживача. Так от, якщо порівнювати скажімо із їжею, то оці статєйки - джангфуд, а то й гірше. Вони виглядають як їжа, пахнуть як їжа, але якщо джангфудом можна - таки набити пузо, то тут - пожував-пожував і голодним залишився. Фор екземпл, я теж можу дати пораду подібну.

- Як спіймати пташку?

- Ловіння пташок - нетривіальна задача. Для ловлі пташок слід мати неабияку кмітливість, гарний зір і окомір. Щоб піймати пташку, слід виконати дві задачі - 1) непомітно підркрастися до пташки 2) швидко вхопити її, попутно уникаючи поранень її дзьобом і кігтями.

Ну як, навчив я тебе ловити пташок?
Така ж користь і з тих статєйок. Як і зі, прости господи, "спеціалістів", ЗА котрих той АІ писатиме курсові й дипломні.

Насправді це біда сучасності, нмд. Якщо раніше, років 40 тому, було проблемою знайти потрібну інформацію ібо був тупо дефіцит книжок, то тепер проблема зворотня - толкову інфу кожного разу слід викопувати серед мегатон інформаційного лайна. І не факт, що знайдеш. Отой чувак з відео зверху каже, що AI може вирішити цю проблему. Але тут же й сумнівається, ібо вплив грошей ніхто не відміняв, і як гугл продає перші місця у списку своїх пошуків, так і AI, точніше його хазяї, цілком собі продаватимуть. Розруха не у клозетах, а у головах.

З моєї точки зору, ніякого інтелекту там немає. Просто удосконалений алгоритм. Чому б і ні, при нинішніх-то обчислювальних потужностях.

Інтелект же справжній - здатнісь створювати НОВЕ, при чому часто таке, що решті людей на той момент взагалі може здаватися абсурдом і єрессю.

Катя, скільки сонця в твоїх очах
Катя, скільки радості в твоєму сміху
Катя, скільки ласки в твоїх словах
Катя, я хочу з тобою бути разом

Приспів:
Ну і що, що ти не знаєш мене,
Ми з тобою як вітер і поле
Ну і що, що ми не бачились давно,
Ми з тобою, як вогонь і вода

Катя, скільки тепла в твоїх долонях
Катя, скільки мрій у твоєму серці
Катя, скільки краси в твоїх очах
Катя, я хочу з тобою бути разом

Приспів:
Ну і що, що ти не знаєш мене,
Ми з тобою як вітер і поле
Ну і що, що ми не бачились давно,
Ми з тобою, як вогонь і вода

Ми з тобою, як вітер і поле,
Ми з тобою, як вогонь і вода.

Шукайте автора.

главспец писав: ↑ я просто примеряю на себя - зашел я поисковику и вижу -ни о чём...

Не тринди, ти ж пошуковиком користуватись не вмієш.

Sintez писав: ↑ З орфографією все у порядку. Справа не у тому.

Я специально дал 2 ссылки - оригинал и рерайт. Как по мне - они одинаковые в плане информативности, оригинал ничем не лучше.

Sintez писав: ↑ Інтелект же справжній - здатнісь створювати НОВЕ, при чому часто таке, що решті людей на той момент взагалі може здаватися абсурдом і єрессю.

Вот сейчас на тебя обиделись тысячи копирайтеров и журналистов

Самообучаемость методом проб и ошибок, ассоциативность действий (рефлексы) и еще чуток разных мелочей и метод слепой оценки не сможет отличить поведение ИИ от поведения человека. Хотя для реалистичной имитации поведения человека придется ИИ сильно притормаживать, добавить чуток склероза, имитацию тупости, упоротости...
Этот тезис был озвучен еще в 60..70-х годах 20-го века.
OpenAI/Чат Джипит - ребенок, которого непрерывно обучают миллионы людей. С разным IQ, разными хотелками, разным уровнем знаний итд...

M_M писав: ↑ OpenAI/Чат Джипит - ребенок, которого непрерывно обучают миллионы людей. С разным IQ, разными хотелками, разным уровнем знаний итд...

Пытался его научить автоматически менять неправильную раскладку и понимать написанное, но неудачно. Одно слово разобрали, но на втором все по новой. Или я не усидчивый, или он не обучаемый. Даже Гугл переспрашивает - "возможно вы имели ввиду..."

Pestilence писав: ↑

Sintez писав: ↑ Інтелект же справжній - здатнісь створювати НОВЕ, при чому часто таке, що решті людей на той момент взагалі може здаватися абсурдом і єрессю.

Вот сейчас на тебя обиделись тысячи копирайтеров и журналистов

Sintez писав: ↑ при чому часто таке, що решті людей на той момент взагалі може здаватися абсурдом і єрессю.

а может так случиться, что это и впрямь, реально окажется абсурдом и ересью? И можно ли ИИ заставить, например, изобретать вечный двигатель?

главспец писав: ↑

Sintez писав: ↑ при чому часто таке, що решті людей на той момент взагалі може здаватися абсурдом і єрессю.

а может так случиться, что это и впрямь, реально окажется абсурдом и ересью? И можно ли ИИ заставить, например, изобретать вечный двигатель?

Все проходить стадію абсурду і єресі. Кулеподібна Земля, напримєр. І як тоді кулеподібність Землі не годилася для тодішніх попівських "еліт", так і сьогодні напримєр телепортація їм не підходить, принципово. Ібо що ж за життя, якщо можна спокійно "і в банкє стєнку отодвінуть"? Але час іде, і "єресь" бере своє. Нажаль, часто це супроводжується обухом по голові, як у нас зараз.