Що таке Перемога?

[Sintez]

Я б не ідеалізував і не абсолютизував НАТО. Німці й французи за нас не воюватимуть. Вони й за себе чи воюватимуть - велике питання.

Якщо реально оборонний союз - то скажімо із Польщею. Котра нмд і сьогодні й задовго до розуміла, чим черевата для неї окупація України московитами.

Але загалом, як і будь-який союз має перспективи, якщо МИ маємо що пред'явити союзникам. Сьогодні маємо хоробру й по-хорошому відчайдушну армію. А що ще?

Пияцтво як було, так і є. У перші дні наче зхаменулися і ввели "сухий закон", а де він сьогодні? Алкомафія тишком-нишком відмінила.

Економічно? - висимо на ниточці допомоги, як у лікарні на крапельниці. Нормально це? Ну не зовсім.

Із церквами нелади, МП досі живий. Ну це ні на які вуха.

Історія. Хуйло виступило не раз уже із своїми закидонами, тіпа "історичними". Наші "перші особи" щось альтернативно й широклмасштабно висунули? Ну хіба що Арестович, але навіть із нештатних його ушлі.

Освіта, особливо "масова", як була так і є болотом. Мотивація дітей як була так і є слабувастєнькою. Як і вчителів.

І нарешті самі підходи до життя. Всі мріють про Перемогу як про повернення у МИНУЛЕ. Але рєбята, так не буває. Минуле іс гон. Життя вже ніколи не буде таким як до війни. Як не повернуться загиблі. І нам доведеться жити із цим жахом. Не плекайте ілюзій. Ми прожили 30+ років "у кредит", тепер як у тому анекдоті - каса супермаркету.

Над всим вище (схематично) перечисленим нам доведеться працювати для подальшого виживання. Коли принаймні років на 40 закриємо "дірки", тоді й можна говорити про Перемогу.

[Sintez]

Давайте разом подумаємо, чому амери так настирно вписуюцця за Тайвань. Чи є там щось іще окрім стратегічного розташування і чипів?

У тому сенсі, як це можна екстраполювати на нашу країну. Стратегічне розташування є. Чипів нажаль нема.

[Sintez]

Хто/що заважає, щоб були чипи, ракети, ядерка? В с-ку "постіндустріальну епоху", дуже дорого цей бред обходицця.

[M_M]

Обстрілів не буде, якщо за кожен постріл по Харкову прилітатиме ракета, а краще дві, по кремлю, по гєлєнджику, рубльовці й так далі.

Ізраїль саме так і робить. Чи припинились обстріли? Аж ніяк.

[M_M]

А далі що?

Якщо читати уважно, то повернення територій - тільки один з багатьох перелічених пунктів. І список неповний. І кацапи - не єдиний ворог. Боротьба триватиме поки існує людство.

[Sintez]

Обстрілів не буде, якщо за кожен постріл по Харкову прилітатиме ракета, а краще дві, по кремлю, по гєлєнджику, рубльовці й так далі.

Ізраїль саме так і робить. Чи припинились обстріли? Аж ніяк.

У палєсів є Рубльовка?! Не знав.

[Sintez]

Війна припиниться, якщо Русь-Україна поглине й асимілює диких московитів. І при тому сама не перетворицця на московію. Вкотре.

[sok sem]

“Перемога – це ще не все, все – це постійне бажання перемагати.”, – Вінс Ломбарді.…

[Sintez]

Щодо перемоги як такої.

Згадалося... 2005 рік, лютий. Давні знайомі запросили нас на весілля у Донецьк. Ще не остиг Майдан, все свіже. Так от, ми змогли волею випадку поспостерігати реакцію донецьких жителів. Коротко - "нас побєділі".

Потім - 2010. Зараз мало хто згадає, а я нагадаю - після "виборів" у Донецьку був самий натуральний "парад побєди". Із Януком, Кабздоном тоді ще живим, й прочою 3,14. Отакий футбол...

Щось із цим треба робити.

[главспец]

Війна припиниться, якщо Русь-Україна поглине й асимілює диких московитів. І при тому сама не перетворицця на московію. Вкотре.

ну и нах они мне нужны на "перевоспитание"?
Кста, они там вроде как и не ломятся в военкоматы, а максимально косят от призыва, не? Воевать их гонит власть. Которая уже утратила все возможности получить экономические и репутационные выгоды от этой войны. Не будет им гешефта. Никак.
За это Украина уже заплатила, как жизнями людей, так и своей разрушенной инфраструктурой. Дальше что? Каждый день войны требует расхода патронов, еды, гсм, и жизней солдат. Зная суточный расход, легко подсчитать: а на сколько ещё хватит? И у кого раньше закончится.

[M_M]

Ізраїль саме так і робить. Чи припинились обстріли? Аж ніяк.

У палєсів є Рубльовка?! Не знав.

Мільярдери в них точно є. Як і склади зброї. Як і ракети. А як воно там зветься, рубльовка, чи шекелівка, нас не обходить.
Але не варто ставити воза поперед ішака. Війна - наслідок, лікувати треба причину.

[Sintez]

Війна припиниться, якщо Русь-Україна поглине й асимілює диких московитів. І при тому сама не перетворицця на московію. Вкотре.

ну и нах они мне нужны на "перевоспитание"?
Кста, они там вроде как и не ломятся в военкоматы, а максимально косят от призыва, не? Воевать их гонит власть. Которая уже утратила все возможности получить экономические и репутационные выгоды от этой войны. Не будет им гешефта. Никак.
За это Украина уже заплатила, как жизнями людей, так и своей разрушенной инфраструктурой. Дальше что? Каждый день войны требует расхода патронов, еды, гсм, и жизней солдат. Зная суточный расход, легко подсчитать: а на сколько ещё хватит? И у кого раньше закончится.

Ти сам відповів на своє запитання. Вони не ломляцця. Але банди, котра рулює, бояцця до усрачки. Як, до речі, й чеченців, котрі тимчасово афільовані із фсбшною бандою. І коли банда таки запрягає їх у налигач, ідуть. А щоб вижити, стріляють в нас. Тому ними ДОВЕДЕЦЦЯ зайнятися, подобаєцця це тобі чи ні.

Платимо ми, серед іншого, й за те, що із їхніми невдоволеними ДЕМОНСТРАТИВНО не працювали. Той же Мальцев свого часу рвав волоса, ЧОМУ Україна не дає притулку біглим російським каторжникам, таким як він. А хуйло із сєпарами працювало, й працювало тісно, як із рядовими іпанутими МПпромитими, так і з мудачуками й прочими сосальдами. А нам все ніколи було, за розбудовою хатинок і рошенів. Результат наліце. Концепція "нехай московія провалицця в ад" виявилася непридатною. Мало, щоб осягнути цей простий факт? Ну так іще нічого й не закінчилося. Вся жизь впєрєді, надєйся і жді...

[Sintez]

У палєсів є Рубльовка?! Не знав.

Мільярдери в них точно є. Як і склади зброї. Як і ракети. А як воно там зветься, рубльовка, чи шекелівка, нас не обходить.
Але не варто ставити воза поперед ішака. Війна - наслідок, лікувати треба причину.

Стопудово. Але силове стримання серед іншого теж критично необхідне. Без нього ніяк.

[главспец]

І коли банда таки запрягає їх у налигач,

а ето как?!

[Sintez]

І коли банда таки запрягає їх у налигач,

а ето как?!

Та льогко. За шиворот і на фронт.

[M_M]

Але силове стримання серед іншого теж критично необхідне. Без нього ніяк.

Євреї дещо знають про силове стримання, тому заздалегідь попереджують про удари у відповідь. Але на практиці це призводить до ще більшого невдоволення. Кнута для виховання недостатньо.

[главспец]

а ето как?!

Та льогко. За шиворот і на фронт.

налыгачом?!
п.с.
шиворот не укр.слово. Попробуй пользоваться словарем...

[M_M]

шиворот не укр.слово

Написано для тих, хто не розуміє слова налигач.

[главспец]

шиворот не укр.слово

Написано для тих, хто не розуміє слова налигач.

так в него "запрягают"?!
см. исходник!

[Саня]

Написано для тих, хто не розуміє слова налигач.

так в него "запрягают"?!
см. исходник!

НАЛИ́ГАЧ, а, чол. Мотузка або ремінь, який прив'язують до рогів худоби. Не доглянув [Михайло], що налигач якось обкрутився круг шиї [вола], та й задавилася товаряка (Борис Грінченко, II, 1963, 457); Катерина.. взяла корову за налигач і повела до саней (Степан Чорнобривець, Потік.., 1956, 394); * У порівняннях. Ішов [Храпков], як на налигачі, з Ельясбергом і не спускав очей з Саїда (Іван Ле, Міжгір'я, 1953, 359).

Словник української мови: в 11 томах. — Том 5, 1974. — Стор. 118.