московити - вас треба знищувати УСІХ ПОГОЛОВНО!!

[Sintez]

А взагалі-то, треба нарешті визначитись з поняттям національності та/чи нації. З використанням антропометричності та інших досягнень науки, яка по Вашому деградує

Я не проти. Займіцця. Останній кажись був Адольф Алоізович.

"Тести" не пропонувати.

[kleynod]

Мало. Але ідеологія потужна

"А з цього місця з підробицями!"(с)

[Саня]

А найрозвиненіші взагалі воюють чужими руками. Як от нашими.

А є щє війна з млинами, при якій млинам завдається чималої шкоди. Он дон Кіхот теж вважав, що воює з велетнями.

[Sintez]

Є таке :
- коли мокші виграють, то вузкоокі туляться до них і кажуть " ми рассіянє".
- а от коли отримують пєсти, то ті самі якути задаються питанням "на шуя воно нам?"

"Оце, Пєтька, і є діалектика!"(с)

[Sintez]

Мало. Але ідеологія потужна

"А з цього місця з підробицями!"(с)

Дик Біблія ж.

[kleynod]

Дик Біблія ж.

Аби конгрес сша за щось проголосував, того недостатньо..

[M_M]

Останній кажись був Адольф Алоізович.

Нє, після нього багато разів траплялось. От просто у цій гілці дехто патякає про "біблійний народ", і зовсім не у біблійному контексті.

[rad]

панове, визначитись!
навіть моя дружина сказала - за порєбріком нема людей, тільки НЕЛЮДИ,
хоча сама напівкацапка, її батько з біженців з московії у 16-му сторічці, старообрядці
зараз перестали ВЗАГАЛІ спілкуватись собачою мовою, вона мені дорікає - не ображай собак!

[M_M]

панове, визначитись!
навіть моя дружина сказала - за порєбріком нема людей, тільки НЕЛЮДИ,
хоча сама напівкацапка, її батько з біженців з московії у 16-му сторічці, старообрядці
зараз перестали ВЗАГАЛІ спілкуватись собачою мовою, вона мені дорікає - не ображай собак!

Мова не винна. Ми не зобов'язані перетворюватись на москалів зі знаком мінус. Ми багатомовні, а російська - один з діалектів стародавньої мови Києва. Тобто це наша мова, вкрадена кацапами.

Чи ненавидимо тарганів? Нє. Просто травимо дустом, без особливих емоцій. Отак і з кацапами. Не кожен, хто розмовляє російською, є кацапом. Але кожен, хто вдерся на нашу земля зі зброєю задля забаганки головкацапа є кацапом або (ще гірше) підкацапником та підлягає дезінфекції.

Це до того, що людяність - це майстерність знищувати дракона не перетворюючись на нього.

[kleynod]

панове, визначитись!
навіть моя дружина сказала - за порєбріком нема людей, тільки НЕЛЮДИ,

та не питання - якщо ваша дружина така вумна, то нехай розкаже за процедуру:
ми ножем їх різати будем чи трактором давити?

І головне - ви чи ваша дружина будете учасниками процесу чи будете ззаду піддрочувати?


пс. Я так розумію що ви, ваша дружина, діти та онуки давно у германіях.
То типу треба тихенько їсти ковбасу з тушеною капустою і не імітувати істерію.

[Sintez]

Дик Біблія ж.

Аби конгрес сша за щось проголосував, того недостатньо..

Це лише на перший погляд.

[Sintez]

Останній кажись був Адольф Алоізович.

Нє, після нього багато разів траплялось. От просто у цій гілці дехто патякає про "біблійний народ", і зовсім не у біблійному контексті.

А взагалі-то, треба нарешті визначитись з поняттям національності та/чи нації. З використанням антропометричності та інших досягнень науки, яка по Вашому деградує

"Біблійний народ" не має жодного стосунку до "націй" чи "національностей". Бо до цього народу може долучитися й негр, і монголоїд, напримєр. Якщо приймуть. Як напримєр до мафії. Чи компартії. (Що до речі одне і те ж.). Ніяка антропометрія тут навіть на сусідньому гектарі не валялася.

Щодо біблейного контексту - про нього варто говорити тому, хто її читав, а не прослухував "краткий курс".

[Саня]

Щодо біблейного контексту - про нього варто говорити тому, хто її читав, а не прослухував "краткий курс".

Ти її читав у оригіналі чи у перекладах-переспівах?

Ветхий Завет написан на древнееврейском языке (библейском иврите), за исключением некоторых неканонических (второканонических) книг и дополнений, включённых в состав канонических книг, написанных на древнегреческом или арамейском языках. Новый Завет написан на древнегреческом языке (койне)

[M_M]

"Біблійний народ" не має жодного стосунку до "націй" чи "національностей".

У контексті "біблійний" термін "народ" може розглядатися як форма національної та етнічної єдності (те саме, що і лат. natio). Гени та колір шкіри тут ні до чого.

[Саня]

"Біблійний народ" не має жодного стосунку до "націй" чи "національностей"

Ось що з цього приводу думає вікі. Ти який мав на увазі?

Сторінки в категорії «Біблійні народи»
Показано 19 сторінок цієї категорії (із 19).

А
Аккади
Амореї
Ґ
Ґоґ і Маґоґ
Є
Євусеї
Єгипетські араби
І
Ізраїльтяни
К
Кафтор
Кенії
Л
Луд (син Сима)
М
Мадай
Мешех
Мідіяни
Моавитяни
Музей біблійних країн
Т
Тйеккери
Тувал
Ф
Філістимляни
Фут (син Хама)
Х
Халдеї

[Sintez]

Щодо біблейного контексту - про нього варто говорити тому, хто її читав, а не прослухував "краткий курс".

Ти її читав у оригіналі чи у перекладах-переспівах?

Ветхий Завет написан на древнееврейском языке (библейском иврите), за исключением некоторых неканонических (второканонических) книг и дополнений, включённых в состав канонических книг, написанных на древнегреческом или арамейском языках. Новый Завет написан на древнегреческом языке (койне)

У перкладах, звичайно. Особливо "смачні" місця - іноді у кількох різних.

[Саня]

Особливо "смачні" місця - іноді у кількох різних.

У яких саме перекладах?

[Sintez]

"Біблійний народ" не має жодного стосунку до "націй" чи "національностей".

У контексті "біблійний" термін "народ" може розглядатися як форма національної та етнічної єдності (те саме, що і лат. natio). Гени та колір шкіри тут ні до чого.

Що завгодно може розглядатися як що завгодно. Для цього потрібні 1) той, хто розглядає 2) бажання розглядати.

Хоч сто разів. Чи років. Ф
Від того ФІКЦІЯ, котрою є "національність" людини, реально існуючим й вимірюваним/оцінюваним параметром не стане.

[Sintez]

Особливо "смачні" місця - іноді у кількох різних.

У яких саме перекладах?

Не пам'ятаю вже.

[Саня]

Що завгодно може розглядатися як що завгодно.

Це у тих хто не визнає науковий підхід.

Від того ФІКЦІЯ, котрою є "національність" людини, реально існуючим й вимірюваним/оцінюваним параметром не стане.

Етнос теж фікція?