Яка концепція цього форуму?

[Широков Егор]

Як користувач ще старого Дурдому, хочу сказати, що особисто мені дуже подобався старий Дурдом зразка 2014 роцi.
Тоді на форумі заборонялись (а) образи та (б) висловлювання, що порушують українські закони, тобто, сепаратизм тощо.
Але потім на тому Дурдомi з боку деяких користувачів почалися вимагання не давати писати тим, хто не подобався цим користувачам. А оскільки завжди хтось комусь не подобається, почався постійний срач, який, на мiй погляд, і призвів до закриття старого Дурдому.
На мою думку, саме розмаїття думок (за умови, що ці думки висловлюються цивілізовано й не порушують закони) робить форум цікавим.

Тому в мене є питання – А яка концепція цього форуму?

Що тут заборонено?

[rad]

тут пресують за етнічною ознакою
порохоботів та їхніх посіпак

[Широков Егор]

Й ким (за національністю) тут бути вигідно?

Можу бути малайцем.

Тут люблять малайців?

[rad]

пришельцями з космосу
зеленими чоловічками

[Нечай]

Й ким (за національністю) тут бути вигідно?

Можу бути малайцем.

Тут люблять малайців?

Люблять. Як Мамбу.

[Саня]

Що тут заборонено?

Офіційних правил нема, все віднесено на свавілля власника сайту. Загалом, наскільки я знаю, не вітається спам і реклама.

[Широков Егор]

Люблять (тут малайців)

Тодi я - чистокровний малаєць
У мене вдома навiть висить портрет Тунку Абдул Рахман Путра аль-Хадж ібн Султан Алмарум Абдул Хамід Халім-шаха, батька незалежності Малайзії. Його зображають на всіх банкнотах Малайзії - Абдул Рахман

[Olga]

А яка концепція цього форуму?

Що тут заборонено?

непорядність

На мою думку, саме розмаїття думок (за умови, що ці думки висловлюються цивілізовано й не порушують закони) робить форум цікавим.

часто це тут і думки, прочитані форумчанами у мережі

Правилом хорошого тону вважається систематизувати все, за можливістю

[Віра]

Як користувач ще старого Дурдому

під яким ніком писав(ла)?

на тому Дурдомi з боку деяких користувачів почалися вимагання не давати писати тим, хто не подобався цим користувачам. А оскільки завжди хтось комусь не подобається, почався постійний срач, який, на мiй погляд, і призвів до закриття старого Дурдому.

не смішіть

[Широков Егор]

під яким ніком писав(ла)?

Под нiком "Широков Егор", звичайно.

Не Божена ж чи Вільха

[Віра]

під яким ніком писав(ла)?

Под нiком "Широков Егор", звичайно.

Не Божена ж чи Вільха

ну і не Таміла ? тьфу-тьфу

[Sintez]

А яка концепція цього форуму?

Що тут заборонено?

А хіба це концепція?

Офіційно зформульованих "концепцій" нема. І це добре нмд. Неофіційно щось типу "не задовбуй".

Цікавіше мабуть було б запитати "для чого?"

[rt3]

Як користувач ще старого Дурдому, хочу сказати, що особисто мені дуже подобався старий Дурдом зразка 2014 роцi.
Тоді на форумі заборонялись (а) образи та (б) висловлювання, що порушують українські закони, тобто, сепаратизм тощо.
Але потім на тому Дурдомi з боку деяких користувачів почалися вимагання не давати писати тим, хто не подобався цим користувачам. А оскільки завжди хтось комусь не подобається, почався постійний срач, який, на мiй погляд, і призвів до закриття старого Дурдому.
На мою думку, саме розмаїття думок (за умови, що ці думки висловлюються цивілізовано й не порушують закони) робить форум цікавим.

Тому в мене є питання – А яка концепція цього форуму?

Що тут заборонено?

Старий ДД був весч. Чому йохо Шрайк знишчив вопрос. Жиди?

[Pestilence]

Й ким (за національністю) тут бути вигідно?

Можу бути малайцем.

Тут люблять малайців?

Це пофіг, аби людиною був, а не порохорогою або кацапською істотою.

[Sintez]

Старий ДД був весч. Чому йохо Шрайк знишчив вопрос. Жиди?

Бабло. Не знищив, а капіталізірував. Як Іуда свого часу, був такий "капіталіст".

Хто заплатив? Ну скоріш за все порохнявий хтось, "вибори" маячили... Цікаво було б запитати Срайка, чи розбагатів.

[Sintez]

Найсмішніше, що порохососам не допомогло. Як і всі вони, (КравЧук, Чучмо, Дрищ, Зек, і Зєля теж), Пєця навіть думки не міг допустити, що він тупа лялька. Гутапєрчєва...

[Саня]

навіть думки не міг допустити, що він тупа лялька. Гутапєрчєва...

А от ти припускаєш таку думку, щодо себе?

[Sintez]

навіть думки не міг допустити, що він тупа лялька. Гутапєрчєва...

А от ти припускаєш таку думку, щодо себе?

Ні. Я просто ідіот. Із претензіями й потугами на одужання. Лялькою не був зі школи, професійний саботажник.

[Саня]

Лялькою не був зі школи,

Інвертоване мислення зовсім не означає, що ти не лялька гутаперчева. Бо мислення що по шаблону, що по його інвертованій версії - один хрін шаблонне мислення і ним досить легко маніпулювати.

[Sintez]

Лялькою не був зі школи,

Інвертоване мислення зовсім не означає, що ти не лялька гутаперчева. Бо мислення що по шаблону, що по його інвертованій версії - один хрін шаблонне мислення і ним досить легко маніпулювати.

Розкажи мені ще. Про мислення.