Вибори в США
Додано: 10 березня 2024, 14:44
Проф. Преображенский
@prof_preobr
Скоро президентские выборы. Нет, не в России, а настоящие, в США.
От их исхода многое зависит. И о них уже много пишут, а будут писать ещё больше.
Беда в том, что 90% пишущих понятия не имеют, как в США устроена выборная система и каковы там политические реалии, а потому пишут всякий бред.
Поэтому - рассказываю. С цифрами и историческими фактами.
Делитесь и добавляйте в закладки, пригодится.
Выборы президента в США - непрямые. Это означает, что кандидат, набравший наибольшее число голосов, необязательно становится президентом. Да, вот так. Странно и, на мой взгляд, не очень честно. Но речь не о моём взгляде.
В 2016 году Хиллари Клинтон набрала на 3 млн. голосов больше, чем Трамп, но президентом стал Трамп.
В 2000 году Гор набрал на 600 тыс. голосов больше, чем Буш-мл., но президентом стал Буш.
Как же так выходит?
Выходит так потому, что формально избиратели голосуют не за кандидата, а за выборщиков, которые потом, на своём собрании, уже и голосуют за конкретного кандидата.
При этом голоса считаются не по стране в целом, а в каждом штате отдельно. От каждого штата делегируется опредёленное (в соответствии с численностью населения штата) число выборщиков.
И вот в том, как они делегируются, и заключена самая главная тонкость системы.
Кандидат, набравший наибольшее число голосов в конкретном штате, получает голоса ВСЕХ выборщиков этого штата.
То есть, если кандидат А получил в штате 55%, а кандидат Б - 45%, то ВСЕ 100% выборщиков от этого штата уходят к кандидату А.
Выборщики на своём собрании обязаны голосовать за того кандидата, который победил в их штате. Исключения в истории бывали, но единичные, не влияющие на общий результат.
Например, в том же 2016 году 5 выборщиков проголосовали не так, как должны были в соответствии с итогами народного голосования. Но всего выборщиков 538, поэтому голоса 5 из них ничего не решили.
Такая система выборов накладывается на политические реалии США. Реалии эти заключаются в том, что уже очень давно абсолютное большинство американцев голосуют за представителя одной из двух партий - Демократической или Республиканской.
Именно поэтому кандидату, не представляющему одну из этих партий, невероятно сложно получить хоть немного голосов выборщиков.
Последний раз такое случилось больше 100 лет назад, в 1912 году. Тогда Теодор Рузвельт, представлявший ныне не существующую Прогрессивную партию, смог выиграть в 6 штатах и получить 88 выборщиков (что, впрочем, было недостаточно для победы).
В 1992 году независимый кандидат, миллиардер Росс Перо набрал 19% голосов избирателей. Это огромный результат для США, там обычно независимые получают в районе 1-3%. Но всё равно Перо не смог выиграть ни в одном штате, а потому не получил ни одного выборщика.
С тех пор ни один кандидат, НЕ представлявший Демократическую или Республиканскую партию, ни разу не смог набрать более 3%.
К тому же президентская гонка в США - безумно дорогое удовольствие для кандидата. Байден в 2020-м потратил на свою кампанию более 1,1 миллиарда долларов.
Независимому кандидату таких денег не собрать.
Это означает, что и в 2024 году реальную борьбу за победу будут вести только два кандидата - демократ и республиканец. И шансы на победу будут только у них.
При этом в США есть штаты, где исход голосования, как правило, известен заранее. Например, Калифорния голосует за демократа, а Техас - за республиканца.
Конечно, бывают исключения. Например, республиканец Рейган в Калифорнии выигрывал. Но после 1988 года такое не удавалось ни одному другому кандидату-республиканцу.
А кандидат-демократ в Техасе в последний раз побеждал и вовсе в 1976-м.
Поэтому реально важен исход голосования и распределение выборщиков в так называемых колеблющихся штатах. В них обе крупнейших партии выступают с переменным успехом, и разрыв обычно крайне мал, чтобы предсказать исход заранее.
Например, в одном из таких штатов, Мичигане, в 2016 Трамп обошёл Клинтон всего на 0,27%.
Такой отрыв достоверно не сможет зафиксировать ни один предвыборный опрос.
Кстати, об опросах. Смело забейте на данные общенациональных опросов. Неважно, что в целом по США в опросах впереди Трамп на 3%, или, наоборот, Байден на 2%.
Я уже говорил: голоса считаются по каждому штату отдельно.
Поэтому следите за данными опросов по основным колеблющимся штатам: Висконсин, Мичиган, Пенсильвания, Невада, Джорджия, Аризона.
Сорри, что вышло длинно.
Надеюсь, небесполезно.
2:28 пп · 10 бер
@prof_preobr
Скоро президентские выборы. Нет, не в России, а настоящие, в США.
От их исхода многое зависит. И о них уже много пишут, а будут писать ещё больше.
Беда в том, что 90% пишущих понятия не имеют, как в США устроена выборная система и каковы там политические реалии, а потому пишут всякий бред.
Поэтому - рассказываю. С цифрами и историческими фактами.
Делитесь и добавляйте в закладки, пригодится.
Выборы президента в США - непрямые. Это означает, что кандидат, набравший наибольшее число голосов, необязательно становится президентом. Да, вот так. Странно и, на мой взгляд, не очень честно. Но речь не о моём взгляде.
В 2016 году Хиллари Клинтон набрала на 3 млн. голосов больше, чем Трамп, но президентом стал Трамп.
В 2000 году Гор набрал на 600 тыс. голосов больше, чем Буш-мл., но президентом стал Буш.
Как же так выходит?
Выходит так потому, что формально избиратели голосуют не за кандидата, а за выборщиков, которые потом, на своём собрании, уже и голосуют за конкретного кандидата.
При этом голоса считаются не по стране в целом, а в каждом штате отдельно. От каждого штата делегируется опредёленное (в соответствии с численностью населения штата) число выборщиков.
И вот в том, как они делегируются, и заключена самая главная тонкость системы.
Кандидат, набравший наибольшее число голосов в конкретном штате, получает голоса ВСЕХ выборщиков этого штата.
То есть, если кандидат А получил в штате 55%, а кандидат Б - 45%, то ВСЕ 100% выборщиков от этого штата уходят к кандидату А.
Выборщики на своём собрании обязаны голосовать за того кандидата, который победил в их штате. Исключения в истории бывали, но единичные, не влияющие на общий результат.
Например, в том же 2016 году 5 выборщиков проголосовали не так, как должны были в соответствии с итогами народного голосования. Но всего выборщиков 538, поэтому голоса 5 из них ничего не решили.
Такая система выборов накладывается на политические реалии США. Реалии эти заключаются в том, что уже очень давно абсолютное большинство американцев голосуют за представителя одной из двух партий - Демократической или Республиканской.
Именно поэтому кандидату, не представляющему одну из этих партий, невероятно сложно получить хоть немного голосов выборщиков.
Последний раз такое случилось больше 100 лет назад, в 1912 году. Тогда Теодор Рузвельт, представлявший ныне не существующую Прогрессивную партию, смог выиграть в 6 штатах и получить 88 выборщиков (что, впрочем, было недостаточно для победы).
В 1992 году независимый кандидат, миллиардер Росс Перо набрал 19% голосов избирателей. Это огромный результат для США, там обычно независимые получают в районе 1-3%. Но всё равно Перо не смог выиграть ни в одном штате, а потому не получил ни одного выборщика.
С тех пор ни один кандидат, НЕ представлявший Демократическую или Республиканскую партию, ни разу не смог набрать более 3%.
К тому же президентская гонка в США - безумно дорогое удовольствие для кандидата. Байден в 2020-м потратил на свою кампанию более 1,1 миллиарда долларов.
Независимому кандидату таких денег не собрать.
Это означает, что и в 2024 году реальную борьбу за победу будут вести только два кандидата - демократ и республиканец. И шансы на победу будут только у них.
При этом в США есть штаты, где исход голосования, как правило, известен заранее. Например, Калифорния голосует за демократа, а Техас - за республиканца.
Конечно, бывают исключения. Например, республиканец Рейган в Калифорнии выигрывал. Но после 1988 года такое не удавалось ни одному другому кандидату-республиканцу.
А кандидат-демократ в Техасе в последний раз побеждал и вовсе в 1976-м.
Поэтому реально важен исход голосования и распределение выборщиков в так называемых колеблющихся штатах. В них обе крупнейших партии выступают с переменным успехом, и разрыв обычно крайне мал, чтобы предсказать исход заранее.
Например, в одном из таких штатов, Мичигане, в 2016 Трамп обошёл Клинтон всего на 0,27%.
Такой отрыв достоверно не сможет зафиксировать ни один предвыборный опрос.
Кстати, об опросах. Смело забейте на данные общенациональных опросов. Неважно, что в целом по США в опросах впереди Трамп на 3%, или, наоборот, Байден на 2%.
Я уже говорил: голоса считаются по каждому штату отдельно.
Поэтому следите за данными опросов по основным колеблющимся штатам: Висконсин, Мичиган, Пенсильвания, Невада, Джорджия, Аризона.
Сорри, что вышло длинно.
Надеюсь, небесполезно.
2:28 пп · 10 бер
Президентські дебати між Байденом і Трампом. Трансляція з перекладом українською 
Початок: 28 червня о 03:45 за Києвом (27 червня 20:45 за Вашингтоном).
Синхронний переклад надається з метою загального розуміння і не є дослівним.
и не поспоришь..
Іблон маск виділятиме щомісяця $45 млн на підтримку президентської кампанії трампа - WSJ
заінтріговала..