Звернення до країн НАТО:

[Sintez]

Точно?

я більше десяти років працював в іноземній компанії, далеко не самій маленькій, поїздив по юропі, окрім гамерики, але багато спілкувався з аборигенами,
вони починали день з преси, дуже щільно, але мене навчили: поки не виступить офіційно голова держави, писульки можна ділити на десять, хай і найавторитетніші видання

Ну не дивно що вони дожилися до такого убозства. Ти пропонуєш мені наслідувати їхній принцип добровільної відмови від самостійного мислення? Я не згоден. Ібо ні Зєлю, ні Бідона, ні Мікрона, ні тим більше всяких звіроцарьків не вважаю достойними й відповідальними людьми. Хочеш довіряти свою долю дебілам? Ну впірьод. Але без мене.

[Sintez]

писульки можна ділити на десять

Взагалі-то західні "писульки" мають специфічні риси. Варіацій багато, на кшталт можливо, вірогідно, на думку і таке інше. Бо там добре вміють відрізняти свободу слова від брехні. Тому ділити на десять це зайве. Фактом може бути, що такий-то вуйко сказав що лимон солодкий. На смак лимону не впливає.

Тобто, існує "об'єктивний" смак лимона?

[M_M]

Тобто, існує "об'єктивний" смак лимона?

Десь щось було про об'єктивний смак?

[Саня]

Чому немає мого аналізу? А звідки ти взяв, що його немає? Те, що у тебе не вистачає ума його зрозуміти - то дещо інше питання.

Ти сусліка відішь? А он єсть(с)

[Sintez]

Чому немає мого аналізу? А звідки ти взяв, що його немає? Те, що у тебе не вистачає ума його зрозуміти - то дещо інше питання.

Ти сусліка відішь? А он єсть(с)

Якось так. Окрім того, дещо дивно вимагати аналізу від Сінтеза. Нє?

[Sintez]

Тобто, існує "об'єктивний" смак лимона?

Десь щось було про об'єктивний смак?

А про який смак було? Я ж і хочу розібратися.

[rad]

Ну не дивно що вони дожилися до такого убозства.

навпаки, на відміну від совка, вони навчилися "фільтрувати базар", а для цього мізки не сама остання річ,
та і в совку, чому програма "врємя" мала таку всеосяжну популярність?
ясно, шо при 2-х програмах, де головною новиною були вєсті з полєй, інших думок просто не було, тим не менше, трансляція про рішення "партії і правітєльства" сприймалися як остання істина, лише на другий день були публікації на штальтах прідворних газєт,

у вільному світі змі у більшості працюють на тих, хто черпає новини по заголовках або по анотаціям,
наприклад, "Макрон посилає війська НАТО в Україну" - і підіймається галас, а тіло новини вже не читає,
а там написано, шо, взагалі, Франція має свої війська, які може посилати куди завгодно, без згоди НАТО,
і до того ж, дрібним шрифтом десь написано, шо Макрон НЕ ВИКЛЮЧАЄ такої можливості, шо входить у протиріччя з заголовком,
тому обиватель з мізками шукає та читає промову самого Макрона,

те ж і з НПЗ, редакція знаходить АНАЛітика, що поверхнево знайомий з темою і видає свій "аналіз", який до думок перших осіб має доволі опосередковане відношення. А люди, які в темі, просто пропускають цю "новину", бо знають: московії експортує лише сировину, на готовий продукт НПЗ у них заборона експорту, бо самим потрібно для війни, а контрабанда впливає лише на долі відсотків, які ринок може ігнорувати

ну для тебе це убозтво, продовжуй далі розсказувати про "змову айсбергів"

[Babasha]

[Саня]

дещо дивно вимагати аналізу від Сінтеза. Нє?

У тому ж сенсі, дещо дивно очікувати від Синтеза, щоб він притягував сюди більш менш якісну аналітику. Тому не дивно, що я не дивлюсь те, що ти тягаєш сюди.

[Olga]

А про який смак було? Я ж і хочу розібратися.

для цього їх спершу треба з'їсти кілограм за раз

[antik]

А давайте уявимо що країни НАТО відмовилися посилати миротворчі війська до нас. От і для очистки совісті І далі дають допомогу зброєю та грошима чайними ложечками. Не важко уявити, що рашистський кошмар останніх днів буде розростатися. Уявили? Так отож...

[antik]

https://fakty.ua/435387-putin-pochuvstv ... r-andrusiv
«Майже класичний „корейський“ сценарій»: Павло Клімкін — про «непрості питання» у зв'язку з ідеєю введення західних військ в Україну
У нас свої передумови, які наближають нас до Корейського сценарію.
1. Патова ситуація на фронті. Звісно, зараз дуже тяжкі часи. Виживаємо виключно на дронах і власному виробництві снарядів, яке таки існує, хоч і не масштабне. Тим не менше, навіть отримання всього, що ми б мали не може дати нам якоїсь супер переваги на фронті. Війна дронів і точного озброєння — не дає жодній із сторін можливості розбити ворога. Фортифікації і мінування з обох боків стали серйозними стримуючими факторами, щоб не мати ілюзій швидкої і легкої перемоги.
2. Українці все менше вірять в перемогу, і головне, все менше хочуть воювати. Мобілізація йде дуже важко, а публічна боротьба з нею починає набирати обертів. І це не російські іпсо. Втома від війни дається взнаки. Однак, справжня причина цієї втоми у відсутності потужних мотиваційних кампаній. В той час як негатив ллється рікою, дуже мало мотивації і позитиву. Країна, яка в 22 році вистояла завдяки своєму духу, зараз впадає в депресію.
3. Корупційні скандали ростуть як гриби. Декларування дало поштовх для нових скандалів. І це тільки початок. Добре, звісно, що ми багато дізнаємося. Але разом з цим знищується довіра до влади. І очікувати, що перемогу можна досягнути з жадібними корумпованими чиновниками — ніхто не буде. Чим більше скандалів, тим менша підтримка влади, і тим менша можливість щось реалізувати.
Тому привид корейського сценарію починає блукати нашими просторами. І опитування тут на каналі це підтверджує.
Далі буде", — написав він у Telegram.

[antik]

https://fakty.ua/435380-na-zapade-mogut ... -pobedy-rf
Деякі експерти зазначають, що невдачі росії за останні два роки викрили обмеженість її армії, і стверджують, що путін буде не в змозі розширити війну за межі України. Цей аргумент заспокоює, але є короткозорим. Він ігнорує практичні наслідки російської перемоги та недооцінює геополітичне значення України для безпеки Європи, вважає Микола Бєлєсков — науковий співробітник Національного інституту стратегічних досліджень та старший аналітик Всеукраїнської громадської організації «Повернись живим».
«путін також добре усвідомлював, що незалежність України є головною перешкодою для відродження статусу великої держави. Від самого початку свого правління він зробив підкорення України своїм зовнішньополітичним пріоритетом, — зазначає аналітик. — Спочатку він намагався досягти цієї мети політичними засобами, а коли це не вдалося, вдався до тих самих військових методів, які використовували покоління його царських і радянських попередників. За останні два роки російська армія зазнала надзвичайно важких втрат в Україні, але це не зупинило путіна. Навпаки, оскільки майбутнє західної військової допомоги Україні наразі під питанням, російський диктатор стає дедалі більш впевненим у своїй перемозі. Якщо путіну вдасться знищити українську державність, російський військовий потенціал різко зросте завдяки отриманню значних ресурсів України».
рф вже призиває у своє військо велику кількість чоловіків в окупованих регіонах України та використовує їх як гарматне м'ясо в жорстоких наступальних операціях.
На думку експерта, якщо Україна впаде, сотні тисяч інших людей будуть змушені приєднатися до російської армії
«Окрім додаткової робочої сили, завойована Україна також забезпечить росію величезними природними ресурсами, промисловою потужністю та сільськогосподарськими багатствами. Фактично окупація України дозволила б росії домінувати на світових сільськогосподарських ринках. Оскільки російська армія продовжує просуватися вперед на сході України, кожен наступ наближає війська путіна до кордону з НАТО. Ніхто не усвідомлює зростаючу небезпеку більше, ніж західні сусіди України. Не дивно, що Польща, Чехія та країни Балтії є одними з найбільших прихильників України і найголосніше б'ють на сполох, коли йдеться про російську загрозу. Вони знають, що, якщо Україна буде втрачена, вони будуть наступними на черзі та зіткнуться з відродженою росією, підбадьореною успіхом нинішнього вторгнення».
Наразі Україна переживає найскладніший період з початку повномасштабного вторгнення росії. Потерпаючи від нестачі зброї, українські війська змушені нормувати боєприпаси. У багатьох випадках вони вже не в змозі зупинити просування росії вперед. Це підживлює песимістичні прогнози, вважає Бєлєсков.
«Ставки навряд чи можуть бути вищими. Якщо російське вторгнення буде успішним, наслідки відчуватимуться далеко за межами України. Російські військові отримають поштовх до дій, захопивши величезні людські й матеріальні ресурси України, і з'являться на східному кордоні альянсу НАТО, деморалізованого та дискредитованого своєю нездатністю захистити українську незалежність.
Тоді багато хто на Заході може почати запитувати, чому вони не озброїли Україну, коли мали таку можливість. Тоді, звичайно, буде вже надто пізно», — сказав експерт.
По суті той експерт сказав те ж що і я: рашисти отримають нашу промисловість, поля та величезний людський резерв для завоювання світу.

[Olga]

По суті той експерт сказав те ж що і я: рашисти отримають нашу промисловість, поля та величезний людський резерв для завоювання світу.

то їх можна зрозуміти. Україна досі платить за те, що колись була вже резервом для них...

[Sintez]

Ну не дивно що вони дожилися до такого убозства.

навпаки, на відміну від совка, вони навчилися "фільтрувати базар", а для цього мізки не сама остання річ,
та і в совку, чому програма "врємя" мала таку всеосяжну популярність?
ясно, шо при 2-х програмах, де головною новиною були вєсті з полєй, інших думок просто не було, тим не менше, трансляція про рішення "партії і правітєльства" сприймалися як остання істина, лише на другий день були публікації на штальтах прідворних газєт,

у вільному світі змі у більшості працюють на тих, хто черпає новини по заголовках або по анотаціям,
наприклад, "Макрон посилає війська НАТО в Україну" - і підіймається галас, а тіло новини вже не читає,
а там написано, шо, взагалі, Франція має свої війська, які може посилати куди завгодно, без згоди НАТО,
і до того ж, дрібним шрифтом десь написано, шо Макрон НЕ ВИКЛЮЧАЄ такої можливості, шо входить у протиріччя з заголовком,
тому обиватель з мізками шукає та читає промову самого Макрона,

те ж і з НПЗ, редакція знаходить АНАЛітика, що поверхнево знайомий з темою і видає свій "аналіз", який до думок перших осіб має доволі опосередковане відношення. А люди, які в темі, просто пропускають цю "новину", бо знають: московії експортує лише сировину, на готовий продукт НПЗ у них заборона експорту, бо самим потрібно для війни, а контрабанда впливає лише на долі відсотків, які ринок може ігнорувати

ну для тебе це убозтво, продовжуй далі розсказувати про "змову айсбергів"

Те, що це кончене убозтво, я остаточно переконався на прикладі шизо"вірусу". Саме так, ти недарма згадав совок, саме у нього й перетворюєцця Захід, із геронтократією, застоєм, забороненими темами, деградацією мислення взагалі й освіти зокрема, і "вєлічієм", котре все більше стає картонним. Нє, ну вольному воля, але я свого часу серед "нужних книг" і казку про Голого Короля досить уважно прочитав і запам'ятав.

[Sintez]

дещо дивно вимагати аналізу від Сінтеза. Нє?

У тому ж сенсі, дещо дивно очікувати від Синтеза, щоб він притягував сюди більш менш якісну аналітику. Тому не дивно, що я не дивлюсь те, що ти тягаєш сюди.

Та я й бачу.

[Sintez]

А про який смак було? Я ж і хочу розібратися.

для цього їх спершу треба з'їсти кілограм за раз

І від цього смак стане "об'єктивним"? Цікаво.

[Sintez]

А давайте уявимо що країни НАТО відмовилися посилати миротворчі війська до нас. От і для очистки совісті І далі дають допомогу зброєю та грошима чайними ложечками. Не важко уявити, що рашистський кошмар останніх днів буде розростатися. Уявили? Так отож...

Щоб уявити, що країни НАТО ВІДМОВИЛИСЯ посилати, треба для початку уявити, що вони ПОГОДИЛИСЯ посилати...

[Sintez]

https://fakty.ua/435380-na-zapade-mogut ... -pobedy-rf
Деякі експерти зазначають, що невдачі росії за останні два роки викрили обмеженість її армії, і стверджують, що путін буде не в змозі розширити війну за межі України. Цей аргумент заспокоює, але є короткозорим. Він ігнорує практичні наслідки російської перемоги та недооцінює геополітичне значення України для безпеки Європи, вважає Микола Бєлєсков — науковий співробітник Національного інституту стратегічних досліджень та старший аналітик Всеукраїнської громадської організації «Повернись живим».
«путін також добре усвідомлював, що незалежність України є головною перешкодою для відродження статусу великої держави. Від самого початку свого правління він зробив підкорення України своїм зовнішньополітичним пріоритетом, — зазначає аналітик. — Спочатку він намагався досягти цієї мети політичними засобами, а коли це не вдалося, вдався до тих самих військових методів, які використовували покоління його царських і радянських попередників. За останні два роки російська армія зазнала надзвичайно важких втрат в Україні, але це не зупинило путіна. Навпаки, оскільки майбутнє західної військової допомоги Україні наразі під питанням, російський диктатор стає дедалі більш впевненим у своїй перемозі. Якщо путіну вдасться знищити українську державність, російський військовий потенціал різко зросте завдяки отриманню значних ресурсів України».
рф вже призиває у своє військо велику кількість чоловіків в окупованих регіонах України та використовує їх як гарматне м'ясо в жорстоких наступальних операціях.
На думку експерта, якщо Україна впаде, сотні тисяч інших людей будуть змушені приєднатися до російської армії
«Окрім додаткової робочої сили, завойована Україна також забезпечить росію величезними природними ресурсами, промисловою потужністю та сільськогосподарськими багатствами. Фактично окупація України дозволила б росії домінувати на світових сільськогосподарських ринках. Оскільки російська армія продовжує просуватися вперед на сході України, кожен наступ наближає війська путіна до кордону з НАТО. Ніхто не усвідомлює зростаючу небезпеку більше, ніж західні сусіди України. Не дивно, що Польща, Чехія та країни Балтії є одними з найбільших прихильників України і найголосніше б'ють на сполох, коли йдеться про російську загрозу. Вони знають, що, якщо Україна буде втрачена, вони будуть наступними на черзі та зіткнуться з відродженою росією, підбадьореною успіхом нинішнього вторгнення».
Наразі Україна переживає найскладніший період з початку повномасштабного вторгнення росії. Потерпаючи від нестачі зброї, українські війська змушені нормувати боєприпаси. У багатьох випадках вони вже не в змозі зупинити просування росії вперед. Це підживлює песимістичні прогнози, вважає Бєлєсков.
«Ставки навряд чи можуть бути вищими. Якщо російське вторгнення буде успішним, наслідки відчуватимуться далеко за межами України. Російські військові отримають поштовх до дій, захопивши величезні людські й матеріальні ресурси України, і з'являться на східному кордоні альянсу НАТО, деморалізованого та дискредитованого своєю нездатністю захистити українську незалежність.
Тоді багато хто на Заході може почати запитувати, чому вони не озброїли Україну, коли мали таку можливість. Тоді, звичайно, буде вже надто пізно», — сказав експерт.
По суті той експерт сказав те ж що і я: рашисти отримають нашу промисловість, поля та величезний людський резерв для завоювання світу.

При всій неповороткості й деградіції Заходу наріжним каменем його є чуйка на те, що сейлсмени пробують його надурити. Тому на подібний шантаж вони дивляцця досить прохолодно й цинічно. Мають право. У те, що кацапи от нас як завоюють, змобілізують та як підуть на Польщу, Захід не вірить. Ібо кількість тисяч м'яса для F-35 і Томагавків не має значення. "Невійна" для Заходу бачицця тим, чим вона і є - бійкою туземців-троглодитів, дещо турбує їх хіба що близькість до їхніх кордонів.

[Sintez]

По суті той експерт сказав те ж що і я: рашисти отримають нашу промисловість, поля та величезний людський резерв для завоювання світу.

то їх можна зрозуміти. Україна досі платить за те, що колись була вже резервом для них...

Україна платить ВИКЛЮЧНО за лінь розуму.