Звернення до країн НАТО:

[Sintez]

Фронт і тил покажуть. Практика, як завжди, критерій істини.

[Sintez]

Нато позавчора прискакало у Київ і заборонило бомбити кацапські НПЗ. Якої ще тобі допомоги бракує?

вже встановили звідки ростуть ноги цієї "новини"

А звідки, і хто "встановили", цікаво?

[antik]

Міністр закордонних справ Польщі Радослав Сікорський, який не виключає розміщення солдатів НАТО в Україні, підтримав Україну в її запиті на крилаті ракети Taurus і звинуватив Німеччину в нерішучості щодо постачання нових систем озброєння в зону бойових дій, пише Bild.
https://fakty.ua/435151-povliyaet-na-sp ... -za-taurus
П.С. Команда Зе не покличе іноземні війська на допомогу. Чому? А тому, що там усі ФСБешники. А Сирський ще й до того росіянин...

[Sintez]

Звинуватив? На яких, цікаво, підставах? Німці зобов'язані були поставити? Де контракт?

А себе він не хоче звинуватити у блокуванні українського кордону?

[Саня]

Взагалі, зараз "тренд" і "хароший тон" слухати тільки себе. Нє, ну ще "батюшку"-КДБіста, але ж то "святе", да. А не аналітєгів всяких. Гидота, однозначно.

А кого ти вважаєш аналітегами?

[rad]

на сьогодні більшість так званих аналітиків - втикачі пальцями у стелю чи до себе в ср@ку,
за останні 30 років їх розплодилося як саранчі на посівах, як і фінансистів з юристами,
працюють по десятиріччя тому відпрацьованних шаблонах, нові виклики часу вганяють їх у ступор, справжній стратегічний аналіз роблять по кальках ще 60-70-х років, креативність для них шось недосяжне та вичурне, типа соуса для омарів, от і винаходять вентилятори для пінгвінів,
якби в Україні працювали справжні аналітики, то таке ганебне явище як зелені було задушено в люльці,
на заході аналітики теж по своєму в обсирі, все ж таки бюрократична демократія теплих ванн призвела до здріблення як аналітиків так і політиків,
найбільше на що вони здатні - це поспання голови попілом без визначення справжніх шляхів виходу з кризи

[antik]

Мобізізація = могилізація?
Кожен схоплений ТЦКашниками бідолага розуміє сумні реалії війни. Видадуть таку-сяку одежину (хорощий одяг сам купуй), дадуть стрільнути пару раз і... на "нуль". А там що? А там видадуть автомат, набої, бронік, каску, саперну лопату, сухпай й відправлять в певний квадрат тримати оборону - себто рити окопи.
Той новобранець вже знає статистику: 95% втрат - це мінно-вибухові ураження. Себто ворога він навіть в бінокль не побачить. Зайняту ним позицію будуть накривати КАБами, Градами, артвогнем, скидати із дронів "скиди" тощо... У противника перевага у повітрі та немає снарядного голоду тому що...
Сучасна війна - війна суперсучасних технологій. Давити масою схоплених зненацька ТЦКашниками простих трудяг - безглуздя, втрата людського резерву.
Немає вдосталь сучасної зброї та мотивованих вояків - примушуйте НАТО виконувати умови Будапешського меморандуму.
А як же інакше? Га?

[Sintez]

А як же інакше?

Щоб почати "інакше", поясни для початку, нафіга тобі піп.

[Sintez]

на сьогодні більшість так званих аналітиків - втикачі пальцями у стелю чи до себе в ср@ку,

А навіщо нам більшість? Нам більшість не потрібна...

[Віра]

Нато позавчора прискакало у Київ і заборонило бомбити кацапські НПЗ. Якої ще тобі допомоги бракує?

так це правда чи фейк? Давидюк сказав, що Байден такого не говорив

[Sintez]

Взагалі, зараз "тренд" і "хароший тон" слухати тільки себе. Нє, ну ще "батюшку"-КДБіста, але ж то "святе", да. А не аналітєгів всяких. Гидота, однозначно.

А кого ти вважаєш аналітегами?

Тих, хто хоче і вміє аналізувати, очевидно. А шо?

[Sintez]

за останні 30 років їх розплодилося як саранчі на посівах, як і фінансистів з юристами,

Та ну? Толкових фінансистів по пальцях порахувати можна. Ти не плутай бумажку й реальні скіли.

[Sintez]

якби в Україні працювали справжні аналітики, то таке ганебне явище як зелені було задушено в люльці,

Аналітєги не вміють лікувати душевні хвороби, нажаль. Як там у Лема, лише при наявності хоч якогось ВЛАСНОГО розуму можна прислухатися до мудрих порад.

[Sintez]

Нато позавчора прискакало у Київ і заборонило бомбити кацапські НПЗ. Якої ще тобі допомоги бракує?

так це правда чи фейк? Давидюк сказав, що Байден такого не говорив

Про це писали FT, воно ж Файненшл Таймс. Нє, ну може Давидюк знає краще. До речі, а хто це? Вперше чую.

І при чому тут Байден? У Київ прилітали Грем і Саліван. Принаймні останній - ПОСТІЙНИЙ "тормоз" для України, весь цей час він гадив.

[rad]

на відміну від пострадянського соціуму, на заході, особливо в гамериці, звикли в першу чергу прислухатися до слів голов держав та найвищих політиків, ніж до писульок журналістів, які по сім п'ятниц на тижню здатні змінювати свої віщування на прямо протилежні

[Sintez]

на відміну від пострадянського соціуму, на заході, особливо в гамериці, звикли в першу чергу прислухатися до слів голов держав та найвищих політиків, ніж до писульок журналістів, які по сім п'ятниц на тижню здатні змінювати свої віщування на прямо протилежні

Точно?

[rad]

на відміну від пострадянського соціуму, на заході, особливо в гамериці, звикли в першу чергу прислухатися до слів голов держав та найвищих політиків, ніж до писульок журналістів, які по сім п'ятниц на тижню здатні змінювати свої віщування на прямо протилежні

Точно?

я більше десяти років працював в іноземній компанії, далеко не самій маленькій, поїздив по юропі, окрім гамерики, але багато спілкувався з аборигенами,
вони починали день з преси, дуже щільно, але мене навчили: поки не виступить офіційно голова держави, писульки можна ділити на десять, хай і найавторитетніші видання

[Саня]

А кого ти вважаєш аналітегами?

Тих, хто хоче і вміє аналізувати, очевидно. А шо?

Як ти відрізняєш тих хто хоче потріпатись на публіку від тих хто вміє аналізувати? Бо, якщо вірити тому, що ти писав, щоб визначити кращого аналітика, треба бути самому аналітиком. Ну, а якщо ти сам аналітик, то чому ти не викладаєш власний аналіз, а тягнеш всякий мотлох з Інтернету?

[M_M]

писульки можна ділити на десять

Взагалі-то західні "писульки" мають специфічні риси. Варіацій багато, на кшталт можливо, вірогідно, на думку і таке інше. Бо там добре вміють відрізняти свободу слова від брехні. Тому ділити на десять це зайве. Фактом може бути, що такий-то вуйко сказав що лимон солодкий. На смак лимону не впливає.

[Sintez]

Тих, хто хоче і вміє аналізувати, очевидно. А шо?

Як ти відрізняєш тих хто хоче потріпатись на публіку від тих хто вміє аналізувати? Бо, якщо вірити тому, що ти писав, щоб визначити кращого аналітика, треба бути самому аналітиком. Ну, а якщо ти сам аналітик, то чому ти не викладаєш власний аналіз, а тягнеш всякий мотлох з Інтернету?

Звичайно. Чому немає мого аналізу? А звідки ти взяв, що його немає? Те, що у тебе не вистачає ума його зрозуміти - то дещо інше питання. Чому тягну чужий аналіз? А чому б і ні? Зараз, навідміну від того ж застою, проблема не у добуванні інформації, все лежить на поверхні, а у її селекції, відборі вартого уваги від сміття. Інші мені допомагають, я допомагаю теж, як вмію. Твоя дорогоцінна думка, варто мені це робити чи ні, мало цікавить. Здебільшого якраз за принципом "від зворотнього".