Форум Дурдом

Sintez писав: ↑

Olga писав: ↑ тут модератор росіянин, наскільки я знаю

Серйозно?!

Саня писав: ↑

Sintez писав: ↑ І якби був КС, він би цей вердикт виніс.

Вони можуть і про третій строк для Кучми і ще багато про що.

Olga писав: ↑Марія Вілінська

M_M писав: ↑

Olga писав: ↑Марія Вілінська

Ніколи українською не говорила. Типове кацапське "за три дні".

Olga писав: ↑ власне сама читала її в шкільні часи ще

Sintez писав: ↑ Але при можливості посадять, подивись на того ж Дубінського

M_M писав: ↑

Olga писав: ↑ власне сама читала її в шкільні часи ще

Марко Вовчок - не Вілінська. НМД, звісно. Не вірю в те, що автор українських шедеврів не в змозі спілкуватись українською. Маркович, вірогідно черпав натхнення з цієї жінки, можливо, вона йому папір купувала.

Olga писав: ↑ Але вона жила і навчалась в Україні певний час.

M_M писав: ↑

Olga писав: ↑ Але вона жила і навчалась в Україні певний час.

Леся Українка (ака Лариса Косач) не поділяла захоплення Тараса Шевченка.
Факти - вперта річ. Після того, як чоловік покинув Віленську, творів українською більше не з'явилось. А пізніше вона довела свою здатність привласнювати чужі твори.

У Петербурзі Марія Маркович задумує нове видання — журнал «Переводы лучших зарубежых писателей». Якраз із перекладацьким скандалом пов’язане фатальне рішення Марка Вовчка покинути столичний Петербург і відійти від активної літературної роботи. Річ у тім, що конкуренція у цій царині була величезною. Журнал Марії Маркович заважав багатьом заробляти гроші. Вона часом підписувала переклади, зроблені іншими людьми, користуючись узвичаєною формулою «за редакцією». І коли у виданих казках Андерсена виявили плагіат, спалахнула гостра полеміка. Закон не було порушено, він допускав використання попередніх перекладів у певних пропорціях. Але опоненти апелювали до моралі й вимагали змінити несправедливий закон. Сам Ганс-Християн Андерсен дивувався, чому навколо такого дрібного інциденту стільки галасу.

Отож, вітчизняна патріотична спільнота не хотіла вірити, що ця росіянка змогла так пізнати душу українського народу й так бездоганно опанувати мову, аби бути авторкою «Інститутки» й «Трьох доль». Як незрідка траплялося в ХІХ столітті з жінками, що здобували літературне визнання, почали дошукуватися «справжнього» автора, котрий за неї писав. Першим цю версію запустив в академічний обіг, здається, професор Омелян Огоновський, але в усному варіанті вона побутувала й раніше. Претендентів на почесну роль не бракувало. Підносили Опанаса Марковича — от, мовляв, це він, шляхетний і закоханий, писав «народні оповідання» і від широти душі робив своїй дружині такі подарунки. Інший варіант — Пантелеймон Куліш: тут достатньо було поширювати його ж власну інтерпретацію. Молода авторка щось там прислала мет­рові, а він перетворив ті чернетки у справжні шедеври. Небажання «прийняти» Марка Вовчка в українське письменство засліплювало багатьох. Скажімо, Олена Пчілка вважала її «нахабною кацапкою, що вкрала українську личину, почесний вінець прекрасного українського автора»; натомість Леся Українка, за спогадами Климента Квітки, «незвичайно високо ставила Марка Вовчка». Потрібні були текстологічні дослідження, зроблені аж у 20-ті роки, щоб розвіялися будь-які сумніви.

M_M писав: ↑ Після того, як чоловік покинув Віленську, творів українською більше не з'явилось.

Olga писав: ↑привласнила лише

Sintez писав: ↑

Mack Mack писав: ↑ Чому узурпатором. Все згідно Конституції, буде виконувати обов'язки преза доки не вступить новий. Хєрню написав от і отримав.

Ні. Це просто зелена брехня. І якби був КС, він би цей вердикт виніс. Але зелені КС знищили. Загодя. Совпадєніє?

Olga писав: ↑

Mack Mack писав: ↑ А до того Багіню боготворили.

психологи і філософи пишуть, що людству притамана тяга до патерналізму, це в людській природі, і нічого з цим не поробиш. Фізично і морально легше бачити при владі когось, і саме того когось - як батька бачать діти у хаті.

Mack Mack писав: ↑

Olga писав: ↑ психологи і філософи пишуть, що людству притамана тяга до патерналізму, це в людській природі, і нічого з цим не поробиш. Фізично і морально легше бачити при владі когось, і саме того когось - як батька бачать діти у хаті.

Кацапськи наративи та кацапськи прийоми, щось на кшталт "общєізвєстно" або "всє знают". Читайте історію ранннього Риму, коли там збиралися вільні люди і як вони обирали очільників, а потім вже тут Дугіних цитуйте.

M_M писав: ↑

Olga писав: ↑привласнила лише

(С)

Що й знищищило відоме видання.

Є дві окремі категорії. Твори когось з псевдонімом Марко Вовчок. І є поведінка людини що в стані "лише".
Є твори Шевченка і є поведінка тієї ж людини. Що зовсім не завжди є гарним прикладом для наступників.
Є багато шедеврів у будь-якій сфері людської діяльності. І є намагання освятити авторів. НМД це помилка.

Людина, що живе у людожерському середовищі, вимушена поводитись як людожер, просто щоб вижити.

Mack Mack писав: ↑

Sintez писав: ↑

Ні. Це просто зелена брехня. І якби був КС, він би цей вердикт виніс. Але зелені КС знищили. Загодя. Совпадєніє?

Я не прихильник Зе, але спитай кожного на фронті і він тобі скаже, що вибори не на часі. Ви тут у тилах, я вже казав, рибної юшки переїли.