Форум Дурдом

Babasha писав: ↑ Иди-иди уже взрывай все полосками 1х5 мм торпексом, закладывай в элероны заднего шасси топливного бака ведущей турбины... или куда тебе удобней))) Эксперты ж говорю все диванные... сратый ссд в ноутбуке запустить не могут, зато ТУшку заминировать и поцвзорвать даленно - это как два пальца обасфальт

Я вижу шо ты докуя умный, а вот ни одного пункта так и не оспорил. Это первое.
Второе - тут не решают судьбу самолета, тут рассуждают о том, что могло произойти. Сиди ото крути бошки своим надгрызаным яблокам...умник, раз ничего не можешь толкового написать, только словесно рыгаешь.

Babasha писав: ↑ сратый ссд в ноутбуке запустить не могут

Навряд чи ті, хто в змозі відрізнити ssd від ccd, в змозі відрізнити тол від гексогєна, і навпаки

Pestilence писав: ↑

Babasha писав: ↑ Иди-иди уже взрывай все полосками 1х5 мм торпексом, закладывай в элероны заднего шасси топливного бака ведущей турбины... или куда тебе удобней))) Эксперты ж говорю все диванные... сратый ссд в ноутбуке запустить не могут, зато ТУшку заминировать и поцвзорвать даленно - это как два пальца обасфальт

Я вижу шо ты докуя умный, а вот ни одного пункта так и не оспорил. Это первое.
Второе - тут не решают судьбу самолета, тут рассуждают о том, что могло произойти. Сиди ото крути бошки своим надгрызаным яблокам...умник, раз ничего не можешь толкового написать, только словесно рыгаешь.

Оспаривать ересь?! Ну уж увольте)))
Я страницей назад предложил варьянт на обсуждение? Нафиг шото взрывать если ТУшка у москалей на обслуживании - делаешь электронную «закладку» и вали ее без шума и пыли где угодно в пределах досягаемости ДВ-диапазона (например).

НО НЕТ! Экспердам нужна драма, нужны взрывы и пиротехнические эффекты... комики блць

Babasha писав: ↑ Оспаривать ересь?! Ну уж увольте)))

Я же и написал чуть раньше - слив засчитан.
Мы исходим не из твоих предложений, а из тех данных что имеем. А имеем следы взрывчатки на образцах. Анализы проведены известно кем (в теме есть). Соответственно и опираться есть смысл на имеющиеся данные. Ты еще скажи что это я придумал со взрывчаткой ересь. Имеется факт - дослiдження в лаборатории, от него и пляшем.

Pestilence писав: ↑

Babasha писав: ↑ Оспаривать ересь?! Ну уж увольте)))

Я же и написал чуть раньше - слив засчитан.

Во-во! Красиво ж ты себя в унитаз и слил))) п1 уже противоречит п2... ты настойки шоли хряпнул - перечитай свои высеры и не позорься.

Babasha писав: ↑ Во-во! Красиво ж ты себя в унитаз и слил))) п1 уже противоречит п2... ты настойки шоли хряпнул - перечитай свои высеры и не позорься.

Не хами дурачок. Там в теме все разжевано про п1 и п2, и про образцы, а если ты тупой, то это твои проблемы.

Pestilence писав: ↑

Babasha писав: ↑ Оспаривать ересь?! Ну уж увольте)))

Я же и написал чуть раньше - слив засчитан.
Мы исходим не из твоих предложений, а из тех данных что имеем. А имеем следы взрывчатки на образцах. Анализы проведены известно кем (в теме есть). Соответственно и опираться есть смысл на имеющиеся данные. Ты еще скажи что это я придумал со взрывчаткой ересь. Имеется факт - дослiдження в лаборатории, от него и пляшем.

Кого или шо ты там имеешь?! Узбогойся...
Даже если бы там было 10% правда, а не «мнений экспердов» типа тебя, россиюшку уже ставили б раком тааак, что мало бы точно не показалось. И да... сколько там лет «эксперды» следы взрывчатки выискивали на внутренней поверхности топливного бака с обломков которые не отдали? Уточни ка плиз)))

Babasha писав: ↑ Кого или шо ты там имеешь?! Узбогойся...
Даже если бы там было 10% правда, а не «мнений экспердов» типа тебя, россиюшку уже ставили б раком тааак, что мало бы точно не показалось. И да... сколько там лет «эксперды» следы взрывчатки выискивали на внутренней поверхности топливного бака с обломков которые не отдали? Уточни ка плиз)))

Значит так. На все что ты написал, уже есть ответы выше в теме. Ищешь дурачка, что тебе будет килознаки по третьему кругу писать? Перетопчешься. Я ответил выше, хочешь знать ответ - читай тему. Что касается деталей про бак, то ни тебе ни мне их не сообщили. Варианты - от шпионов до фантазий очень много, какой правильный - ни тебе ни мне неизвестно.

Babasha писав: ↑ и вали ее без шума и пыли где угодно в пределах досягаемости ДВ-диапазона (например).

Де завгодно - погана ідея. Це конфліктує з теорією ймовірності, тобто складно вигадати ймовірну причину катастрофи. А також зменшує можливості сховати докази.

Pestilence писав: ↑

Babasha писав: ↑ Кого или шо ты там имеешь?! Узбогойся...
Даже если бы там было 10% правда, а не «мнений экспердов» типа тебя, россиюшку уже ставили б раком тааак, что мало бы точно не показалось. И да... сколько там лет «эксперды» следы взрывчатки выискивали на внутренней поверхности топливного бака с обломков которые не отдали? Уточни ка плиз)))

Значит так. На все что ты написал, уже есть ответы выше в теме. Ищешь дурачка, что тебе будет килознаки по третьему кругу писать? Перетопчешься. Я ответил выше, хочешь знать ответ - читай тему. Что касается деталей про бак, то ни тебе ни мне их не сообщили. Варианты - от шпионов до фантазий очень много, какой правильный - ни тебе ни мне неизвестно.

Погоди... ты, эксПерд, определись - шо взорвали то?! Начиналась (даже эта тема) с взрыва «центроплана» и «все погибли еще до...», а теперь ты «бак ПОЦзорвал» полоской... Вот это уровень, вот это полет фантазии)))

M_M писав: ↑

Babasha писав: ↑ и вали ее без шума и пыли где угодно в пределах досягаемости ДВ-диапазона (например).

Де завгодно - погана ідея. Це конфліктує з теорією ймовірності, тобто складно вигадати ймовірну причину катастрофи. А також зменшує можливості сховати докази.

«где угодно» не равно «случайно»

Babasha писав: ↑ «где угодно» не равно «случайно»

Ще раз, для тих, хто усіх інших ідіотами вважає: сховати докази можна тільки в океані, або на підконтрольній території, та за умови невеликої швидкості літака. Тобто у нашому випадку це тільки поблизу аеродрому призначення. А у зв'язку з специфікою конкретного місця, легенду створити дуже легко.

M_M писав: ↑

Babasha писав: ↑ «где угодно» не равно «случайно»

Ще раз, для тих, хто усіх інших ідіотами вважає: сховати докази можна тільки в океані, або на підконтрольній території, та за умови невеликої швидкості літака. Тобто у нашому випадку це тільки поблизу аеродрому призначення. А у зв'язку з специфікою конкретного місця, легенду створити дуже легко.

Эксперд #2)))

Babasha писав: ↑ Погоди... ты, эксПерд, определись - шо взорвали то?! Начиналась (даже эта тема) с взрыва «центроплана» и «все погибли еще до...», а теперь ты «бак ПОЦзорвал» полоской... Вот это уровень, вот это полет фантазии)))

Зачем мне это? Это пусть выясняют эксперты.
Ты видимо или пьяный или уколотый. Когда я влез в топик, я сразу написал рамки, о которых веду речь. Не как это было, а могло ли быть. Я почитал наши сайты, почитал польские сайты и подвел итоги, о чем они пишут:

1. Парламентская комиссия польского сейма (заметь глупый Бабаша, комиссия а не я) выяснила, что на борту Ту-154М произошли два взрыва - в районе левого крыла и в центральном отсеке самолета. На обломках самолета были обнаружены следы тротила, гексогена и пентрита. Факт взрывов подтверждается, с одной стороны, характером повреждения самолета и разбросом его осколков, а с другой, травмами погибших.

2. Самолет ремонтировался в рашке.

3. Лаборатория Forensic Explosives Laboratory (заметь глупый Бабаша, лаборатория а не я) нашла следы взрывчатки на образцах, представленных поляками (заметь глупый Бабаша, поляками а не мною).


Эти пункты, наряду с действиями кацапии вообще в мире, безотносительно к полякам, и то что они не отдают обломки, дают (полякам и теперь уже мне) больше доверять версии со взрывом.

А уж какая взрывчатка, сколько, где и как, это дело экспертов, к которым ты себя безосновательно причислил, умудрившись оскорбить всех несогласных с тобою. Что касается следов 3 видов взрывчатки, то это смеси, они содержат разные виды взрывчатых веществ.

Ты просто перебрал видать, наверно стыдно теперь

когда окончательно протухнет версия с динамитом в «полых элеронах», пр. вспомнить: по свидетельству грибников там видели чела демонической наружности, с ящиком неправильной формы. Вылитый инж.Гарин со своим гиперболоидом!

главспец писав: ↑ когда окончательно протухнет версия с динамитом в «полых элеронах», пр. вспомнить: по свидетельству грибников там видели чела демонической наружности, с ящиком неправильной формы. Вылитый инж.Гарин со своим гиперболоидом!

Версия со взрывчаткой как раз только начала раскручиваться после результатов, которые предоставила лаборатория. Но можно и дальше идти по простому пути - россияне сказали сам упал - значит сам упал. Главное верить русским и не верить американским лабораториям! Наверно Малазийский боинг мы сбили, ведь это версия русских...даже "снимки" с космоса предоставляли с нашим военным самолетом.

Pestilence писав: ↑

главспец писав: ↑ когда окончательно протухнет версия с динамитом в «полых элеронах», пр. вспомнить: по свидетельству грибников там видели чела демонической наружности, с ящиком неправильной формы. Вылитый инж.Гарин со своим гиперболоидом!

Версия со взрывчаткой как раз только начала раскручиваться после результатов, которые предоставила лаборатория. Но можно и дальше идти по простому пути - россияне сказали сам упал - значит сам упал. Главное верить русским и не верить американским лабораториям! Наверно Малазийский боинг мы сбили, ведь это версия русских...даже "снимки" с космоса предоставляли с нашим военным самолетом.

я правильно понял: на неких образцах обнаружены некие следы?
Как, когда, где и кем те следы оставленны ответа нет? Есть предположения.
ОК. Есть также предположение: ошибка пилотирования, непринятие своевременного решения на уход.
Полностью исключаем и игнорируем? Ибо - никакого демонизьму, не катит...

Pestilence писав: ↑

главспец писав: ↑ когда окончательно протухнет версия с динамитом в «полых элеронах», пр. вспомнить: по свидетельству грибников там видели чела демонической наружности, с ящиком неправильной формы. Вылитый инж.Гарин со своим гиперболоидом!

Версия со взрывчаткой как раз только начала раскручиваться после результатов, которые предоставила лаборатория. Но можно и дальше идти по простому пути - россияне сказали сам упал - значит сам упал. Главное верить русским и не верить американским лабораториям! Наверно Малазийский боинг мы сбили, ведь это версия русских...даже "снимки" с космоса предоставляли с нашим военным самолетом.

Ах ты ПАДЛЮКА! Куда мое сообщение с неудобными "ЗАЧЕМ?" снес?!

Pestilence писав: ↑ Главное верить русским и не верить американским лабораториям!

Не позорься... В "расследовании" фигурирует британская Forensic Explosives Laboratory Британские ученые, мать их... А вот Гугль уперто НЕ ЗНАЕТ про британскую Forensic Explosives Laboratory - ни на первой, ни на второй странице поиска ничего нет все ведет в Гавану (Флорида) с их Forensic Explosives Laboratory

главспец писав: ↑ я правильно понял: на неких образцах обнаружены некие следы?
Как, когда, где и кем те следы оставленны ответа нет? Есть предположения.
ОК. Есть также предположение: ошибка пилотирования, непринятие своевременного решения на уход.
Полностью исключаем и игнорируем? Ибо - никакого демонизьму, не катит...

Взрывчатка, ее следы у каждого нормального человека должны, по крайней мере, отодвинуть другие версии на второй план.
Ну вот скажи, авария на трассе, ты видишь ее последствия. Один водитель бухой, а второй трезвый. Машина бухого на встречке. Кто виноват, если рассматривать с точки зрения стороннего обывателя?...а ведь мы тут не эксперты как Бабаша.