Форум Дурдом

Pestilence писав: ↑

главспец писав: ↑ я правильно понял: на неких образцах обнаружены некие следы?
Как, когда, где и кем те следы оставленны ответа нет? Есть предположения.
ОК. Есть также предположение: ошибка пилотирования, непринятие своевременного решения на уход.
Полностью исключаем и игнорируем? Ибо - никакого демонизьму, не катит...

Взрывчатка, ее следы у каждого нормального человека должны, по крайней мере, отодвинуть другие версии на второй план.

главспец писав: ↑ я правильно понял: на неких образцах обнаружены некие следы?
Как, когда, где и кем те следы оставленны ответа нет? Есть предположения.

Babasha писав: ↑ Не позорься... В "расследовании" фигурирует британская Forensic Explosives Laboratory Британские ученые, мать их... А вот Гугль уперто НЕ ЗНАЕТ про британскую Forensic Explosives Laboratory - ни на первой, ни на второй странице поиска ничего нет все ведет в Гавану (Флорида) с их Forensic Explosives Laboratory

главспец писав: ↑ а могут те образцы со взрывчаткой быть сфальсифицированными заинтересоаной стороной? Или категорически - нет!

Pestilence писав: ↑

главспец писав: ↑ а могут те образцы со взрывчаткой быть сфальсифицированными заинтересованной стороной? Или категорически - нет!

Могут, но речь идет о Министерстве обороны Великобритании, к которому так или иначе относится Forensic Explosives Laboratory. У меня больше доверия британцам, а не к торговым маркам "ихтамнет" и "это не мы"

главспец писав: ↑ читай внимательно! Независимый эксперт даст реальное заключение. Допустим - есть след. А след намазал заказчик, перед передачей образца. Из политической справедливости. Может такое быть?
Или отвергаем с негодованием!

Sintez писав: ↑ Тобто, поляки летіли у кацапію, щоб (по суті) обіср@ти кацапів на поминках жертв, приписаних кацапам, і при цьому практично ВЕСЬ уряд спокійно сів у кацапський же літак, кацапами ж і обслуговуваний? Я нічого не пропустив?

Премія Дарвіна!

Pestilence писав: ↑

главспец писав: ↑ читай внимательно! Независимый эксперт даст реальное заключение. Допустим - есть след. А след намазал заказчик, перед передачей образца. Из политической справедливости. Может такое быть?
Или отвергаем с негодованием!

Больше скажу, взрывчатка могла быть заложена и приведена в действие кем-то из поляков. Но этого мы никогда не узнаем. Но если образцы взрывчаткой намазали сами поляки русские не виноваты, то кто мешает русским допустить эту лабораторию к обломкам?

главспец писав: ↑ Я подозреваю тебя! Доказывать непричастность, оправдываться - будешь или проигноришь? Я бы на месте русских дождался бы предложения на совместную экспертизу, с участием любых третьих стран. Но только общую, чтобы нельзя было смухлевать.

Pestilence писав: ↑

главспец писав: ↑ Я подозреваю тебя! Доказывать непричастность, оправдываться - будешь или проигноришь? Я бы на месте русских дождался бы предложения на совместную экспертизу, с участием любых третьих стран. Но только общую, чтобы нельзя было смухлевать.

Они за столько лет могли организовать совместную экспертизу...но где она? Самолет разбит на их территории, свидетели падения мертвы, есть масса вопросов, а они отмалчиваются.

Дали тебе ключ от машины покататься, утром она на парковке с оторванным бампером, а ты заявляешь что вообще к ней не прикасался. Может стоит кроме слов что-то предъявить...алиби например? Снять отпечатки, вдруг они там не твои...

Pestilence писав: ↑

главспец писав: ↑ Я подозреваю тебя! Доказывать непричастность, оправдываться - будешь или проигноришь? Я бы на месте русских дождался бы предложения на совместную экспертизу, с участием любых третьих стран. Но только общую, чтобы нельзя было смухлевать.

Они за столько лет могли организовать совместную экспертизу...но где она? Самолет разбит на их территории, свидетели падения мертвы, есть масса вопросов, а они отмалчиваются.

Дали тебе ключ от машины покататься, утром она на парковке с оторванным бампером, а ты заявляешь что вообще к ней не прикасался. Может стоит кроме слов что-то предъявить...алиби например? Снять отпечатки, вдруг они там не твои...

Pestilence писав: ↑ Здесь никто не может ничего доказать, но отлично проявляется вопрос веры. Кто кому верит, кому не верит и в ком сомневается. Взрывотехников я тут не увидел, увидел чувака, который сомневается в выводах лаборатории, потому что не смог найти в Гугле ее контактов. Так что все дело в вере-неверии и доверии-недоверии.

главспец писав: ↑ "Джентельменам верят на слово"
И тут у меня карта как поперла....

Pestilence писав: ↑

главспец писав: ↑ "Джентельменам верят на слово"
И тут у меня карта как поперла....

Вот, оно. Только вопрос - кого ты лично считаешь Петькой в данном случае.

главспец писав: ↑ лично я не верю никому, только фактам. До полного установления истины нельзя исключать ни одну из версий. Можно только расставить их в поядке вероятности и здравого смысла.

Sintez писав: ↑А треба?

DSMechanic писав: ↑

главспец писав: ↑ лично я не верю никому, только фактам. До полного установления истины нельзя исключать ни одну из версий. Можно только расставить их в поядке вероятности и здравого смысла.

Які факти ви очікуєте і головне - хто їх має озвучити щоб ви їм довіряли?

главспец писав: ↑

Sintez писав: ↑А треба?

кому как. У меня имеет место быть некая проф.деформация. Любую инфу, которую мне втюхивают, я анализирую. Автоматически. Примерно так: достоверно, вероятно, маловероятно, невозможно, вне границ моего понимания (не оценивается).
Ну вот например «вечный двигатель» с ютуба, угадай как я оцениваю! А ты?