Катастрофа освіти, куди ми котимося?

[Olegik]

Міносвіти винесло на громадське обговорення новий український правопис
https://day.kyiv.ua/uk/news/150818-mino ... y-pravopys

[Sintez]

В порядку обговорення.

Я думаю, їх слід озброїти лопатами й відправити латати дороги.

[stan700]

дороги лопатою не латають
бажано бітум додавати до щебню

[stan700]

[toisamiy]

Загалом від 1993 року в Україні захистили близько 200 тисяч дисертацій (18 тисяч докторів наук, 156 тисяч кандидатів). У середньому по дві тисячі на рік.

174:25=6.96 тис. на рік.
Автор не вміє ділити?

[toisamiy]

я не можу називати прізвища

Тоді який сенс в цій статті?

[toisamiy]

Прицільне зкурвлення мислячого прошарку. Злонамірене.

Мислячий прошарок не буде купувати фейкову дисертацію. Лише бикота.

[Sintez]

Прицільне зкурвлення мислячого прошарку. Злонамірене.

Мислячий прошарок не буде купувати фейкову дисертацію. Лише бикота.

А який тоді взагалі сенс у цій системі звань/титулів, якщо купити їх може будь-хто, якщо накрав досить грошей? Нафіга тоді взагалі та ВАК здалася? Якщо я щось розумію, то ОДНОГО випадку "липового" "наукового ступеня" повинно бути достатньо, щоб розігнати нафік ту шарагу. Чи ні?

[toisamiy]

Мислячий прошарок не буде купувати фейкову дисертацію. Лише бикота.

А який тоді взагалі сенс у цій системі звань/титулів, якщо купити їх може будь-хто, якщо накрав досить грошей? Нафіга тоді взагалі та ВАК здалася? Якщо я щось розумію, то ОДНОГО випадку "липового" "наукового ступеня" повинно бути достатньо, щоб розігнати нафік ту шарагу. Чи ні?

ВАК зазвичай ухвалює рішення на підставі документів, що надходять від вченої ради, де захищалась дисертація.
Якщо є негативні відгуки -- міг вчинити додаткову експертизу. Так було раніше.
Тобто, наперед всього відповідає вчена рада. От її, у випадку "фейковості" дисертації і треба розганяти.
АЛЕ.
Хто ж їх розгонить?
Проблема в тому, що всі все знають. Але ті, хто мали б це зупинити, задіяні в цих схемах. Аж до самої гори.
Як це зупинити?
Розігнати ВАК?

А як бути з вченими радами?
Розігнати і створити нові?
Але там знов опиняться ті ж самі особи.
Маю певні думки, але навряд чи вони можуть бути втілені, оскільки розпочати очищення має перша особа держави. Але ця перша особа, швидше за все, також має фейковий диплом кандидата наук.

[Sintez]

Проблема в тому, що всі все знають. Але ті, хто мали б це зупинити, задіяні в цих схемах. Аж до самої гори.

Ну тоді зупинити це має той (ті), хто у системі не задяний.

[M_M]

Ст 358 ККУ майже не вживається. З найвідоміших - справа Кислинського, яку навіть не розглядали.

[Sintez]

Щоб стаття вживалася, потрібні ті, хто вважає доцільним її вживати. Й головне - вони не повинні продаватися.

[toisamiy]

Проблема в тому, що всі все знають. Але ті, хто мали б це зупинити, задіяні в цих схемах. Аж до самої гори.

Ну тоді зупинити це має той (ті), хто у системі не задяний.

Так. НМД, потрібен своєрідний Майдан. Я не про намети на Майдані НЕзалежності, а про самоорганізацію занепокоєних і обурених цим жахіттям, громадян.
Бо це, НМД, вже складає загрозу існуванню держави. Руйнація науки тягне за собою руйнацію освіти: вищої і середньої.

[M_M]

Це є наслідком того, що Україна не є республікою. Звідси випливає відсутніть відповідальності чиновників усіх рівнів перед громадою.

[главспец]

Це є наслідком того, що Україна не є республікою. Звідси випливає відсутніть відповідальності чиновників усіх рівнів перед громадою.

а учитель, врач, полицейский, тоже должны «відповідати перед громадою», или только перед своим непосредственным начальством?

[M_M]

а учитель, врач, полицейский, тоже должны «відповідати перед громадою», или только перед своим непосредственным начальством?

Кожен окремо, та усі гамузом відповідають перед громадою, бо існують на гроші громади, та обслуговують інтереси громади. Це якщо мова про республіку.

[главспец]

а учитель, врач, полицейский, тоже должны «відповідати перед громадою», или только перед своим непосредственным начальством?

Кожен окремо, та усі гамузом відповідають перед громадою, бо існують на гроші громади, та обслуговують інтереси громади. Це якщо мова про республіку.

ок, как это должно выглядеть в реале? Громада - это кто, для врача, учителя, директора школы, гл.врача больницы? Персональное звитування на сходе?

[M_M]

Наприклад, 12 присяжних є представниками громади у суді, що суттєво обмежують можливості махлювання. А суддя, що помічений у сумнівних діях, може бути відправлений у довічну відпустку. Суд для цього не потрібен, вибрики системи у вигляді поновлення на роботі через суд неможливі. Бо якщо громада не хоче цього суддю - вона має право його позбутися. Просто через недостатню довіру. Це і є республіканський зворотній зв'язок суспільства з тимчасово обраними керманичами.

[главспец]

Це і є республіканський зворотній зв'язок суспільства з тимчасово обраними керманичами.

а с невыборными? Начиналось обсуждение с:

а учитель, врач, полицейский, тоже должны «відповідати перед громадою», или только перед своим непосредственным начальством?

Кожен окремо, та усі гамузом відповідають перед громадою, бо існують на гроші громади, та обслуговують інтереси громади. Це якщо мова про республіку.

[M_M]

а с невыборными?

Безпосередньо за кожного лікаря громада не голосує. Але за дії кожного лікаря відповідає виборна людина, і саме вона зацікавлена у нормалізації поведінки лікарів та стосунків між громадою та лікувальними закладами. Тому невиборний лікар у випадку чогось сумнівного буде покараний через суд, чи якимось іншим чином, за безпосередньої ініціативи виборної людини. Якщо це не зробить виборна людина, це зробить інша виборна людина, трохи пізніше.