Sintez писав: ↑
Дитина зацікавлена у навчанні тоді, коли ЗНАЄ, що воно потрібне у житті
дитина може розуміти що навчатись варто,
але в Україні, як правило, цього замало,
потрібно ще щоб батьки мотивували вчителя купюрами
щоб він зацікавив учня своїм предметом,
заохочував його до навчання справедливими оцінками,
та створив йому гарні умови для навчання,
а це доброзичливе ставлення.
Аморальні злочинці з дипломами педагогів вкурили
що ці три умови необхідні для бажання вчитись,
і стали продавати їх батькам за бабло.
Звичайно є і нормальні вчителі, але їх одиниці,
і їх, як правило, з подачі мерзотних директорів,
цькують у педколективі та створюють нестерпні умови праці.
Такі вчителі неугодні бо невигідні -
не приносять "мьод" у ненажерливу пащеку корупціонера-директора..
Принаймні у школі куди ходили мої діти
все було саме так довгі десятиліття.
Sintez писав: ↑
а таке переконання можуть зформувати скоріше всього саме батьки, власним прИкладом, в ідеалі. Ібо якщо батьки самі неосвічені, заробляють або горбом або якимсь крадійством, то й дитина не бачить потреби у освіті - нафіга, коли можна прожити й без неї?
напишу про свою родину.
у школі я була відмінницею, гарно вивчала всі предмети,
але в житті мені стали в нагоді лише знання мов та математика,
усе інше швидко забулось як непотріб.
А скільки сил, часу та нервів на екзаменах
було витрачено на вивчення того сміття!
Тому коли мої сини пішли у старші класи,
я не наполягала щоб вони напихали в свої голівки той мотлох,
тим більше що вчителі занижували їм оцінки бо я не тащила їм бабло.
ми тоді жили бідно і я розуміла що прокормити деканів,
тобто дати вищу освіту дітям, ми не зможемо,
та і якихось посад в корумпованій країні я своїм дітям не бажала,
плюс прилаштувати їх на ті посади для нас було нереально.
Sintez писав: ↑ Як мій пацан вчився, я йому одразу сказав - оцінки мені пофігу, я САМ перевірю його знання, і так було класу до сьомого, потім уже потреби не було - я знав, що все й так ок. Але ж для цього теж знання батькам потрібні.
згадала прикол: "знання хімії, фізики, історії, біології
потрібні учням виключно для того, щоб у майбутньому
допомагати своїм дітям робити уроки".
ну ще вони потрібні вчителям цих предметів та вузьким спеціалістам,
наприклад лікарям і фармацевтам хімію треба знати гарно,
але їх цьому повинні навчати в медичних інститутах,
а вчителеві історії чи бухгалтеру воно не потрібне, і навпаки.
Sintez писав: ↑ А ще коли я вчився у школі, більшість дітей вважала, що можна й не вчитися, головне - "добре влаштуватися" й мати зв'язки з "потрібними людьми".
Вони так вважали не безпідставно, вони це знали напевне,
бо так воно і є, і так було в Україні довгі десятиліття.
Дітям бізнесу та чиновників батьки купляли оцінки і грамоти за бабло.
Sintez писав: ↑Власне, поточна жопа - прямий наслідок тодішніх переконань тодішньої молоді. "Докрутилися", одним словом.
так, це наслідки, але не чиїхось переконань, а реальних фактів.
Мій син почав серйозно вивчати англійську аж у восьмому класі,