Форум Дурдом

ну укриліту обєднує відомо що - корупція. без корупції місцеві князьки давно б порозбігались би разом з регіонами своїми - оскільки у пана атамана києва немає золотого запасу, тож київ і дозволяє місцевим князькам мародерити манюпаса в своє задоволення - відстьогуючи частинку в київ. кожен чиновник вважає свою посаду чин як лан наданий йому феодалом у вільне користування навзамін долі здертого з манюпаса - натомість київ забезпечує повну безкарність кругову поруку - тоум жоден корупціонер і не сидить - ті одиниці які сіли - то є конкурентна боротьба за посади-лани)))

а що обєднує манюпасів ? мова? ні . суржик не може обєднувати - а значна частина взагалі вважає що балякає російською. традиції? що ж обєднує манюпасів. ваші думки - шановне панство)

национальность

costashu писав: ↑национальность

з національністю вже ж вияснили - це як і релігія - самовизначення , з як і в релігію - впливом сімї і стадності. не то

ничего вы не выяснили. У вас получилось, что жопа есть, а слова нет

costashu писав: ↑ ничего вы не выяснили. У вас получилось, что жопа есть, а слова нет

ну тоід поясни чому україні на підарасії відразу стають кацапської національності )))))

чем отличаются стохастические процессы от спорадических?

а чо не сказати постійні від час від часу ?)))) а. бо це ж і дасть відповідь а так ніззя)))

потому что нации живые, а все живое рождается и умирает

costashu писав: ↑ потому что нации живые, а все живое рождается и умирает

то чому українц іна кацапії вмить міняють свою національінсть на вигіднішу))))?


правильно - бонаціональність це є виклбчно самовизначення.

а ти тут якусь сраку яка є а слова нема приплів. ну мєлка ж хоботов)) мєлка і нєдастойна)))

Aelit писав: ↑виклбчно

не исключительно

Aelit писав: ↑ мєлка ж хоботов)) мєлка і нєдастойна

переходишь на личности?)) Когда узнаешь приведенные слова, тогда и поймешь, почему не исключительно

costashu писав: ↑ переходишь на личности?)) Когда узнаешь приведенные слова, тогда и поймешь, почему не исключительно

- які особистості. я вже тобі навів значення тих слів - мені прикро за такі недолугі зливи(

Aelit писав: ↑ я вже тобі навів значення тих слів

процитируй

Aelit писав: ↑зливи

продолжаешь переходить

costashu писав: ↑продолжаешь переходить

зливи мелкохоботов є не перехід на особистості )))а стойкими ідіоматічеєскімі вираженіями. )) зи. твоє перехіднаособистості вже є теж зливом і теж стойким ідіомвираж

Aelit писав: ↑зливи мелкохоботов

упорствуешь в переходе. Так где про слова?

costashu писав: ↑ упорствуешь в переходе. Так где про слова?

прос лова наступний пост після слів). тут немає ніякого переходу на особистості? а то ви така раніма і чютка душа що я право вже й побоююсь з вам спілкуватись - я ж такий совісний - і просто не засну від відчуття вини за ваш нервовий зрив(

что здесь про слова?

Aelit писав: ↑ а чо не сказати постійні від час від часу ?)))) а. бо це ж і дасть відповідь а так ніззя)))

costashu писав: ↑что здесь про слова?

ок. роблю поправку на когнітивний рівень.

ти правий . ніяких слів немає

Aelit писав: ↑ роблю поправку на когнітивний рівень

и что, с учетом поправки, скажешь про стохастичность и спорадичность?

costashu писав: ↑ и что, с учетом поправки, скажешь про стохастичность и спорадичность?

ну враховуючи що саме з реакції на мою відповідь про стохастичністьспорадичність я й зробив поправку на когнітивність - нічого

Aelit писав: ↑

costashu писав: ↑ и что, с учетом поправки, скажешь про стохастичность и спорадичность?

ну враховуючи що саме з реакції на мою відповідь про стохастичністьспорадичність я й зробив поправку на когнітивність - нічого

хочешь сказать, что ты не только невежа, склеротик и лжец, но и умственно неполноценный?