Победобесіе.

[главспец]

[/quote]

И сегодня НАТО может придушить РФ. Но не делает этого. Почему?

Да все уже в курсе, что вы про ядерное оружие ни ухом, ни рылом...

а вот хамить не следует, воин-ядерщик, тем более от имени «всех».

[Нечай]

утворити хоч якусь буферну зону, щоб не допустити фріців впритул до своїх кордонів, Хоч на якийсь час.

Брест брали німці. Чомусь подарували його братньому чичичипи. Не підкажете, чому?

Щодо буферної зони та оборони - версія не витримує найпростіших. запитань. Подальші події підтверджують намір наступу, і ніякої підготовки до оборони.

Судячи з ваших "успіхів" в обороні Криму та Донбасу, якби ви і ваші подєльніки очолювали СРСР в червні 1941-го, то німецькі танки вже в липні їхали б по Красній площі. А ви б десь в Лондоні всім розказували, шо робили всьо правильно, але так вже склалося. Як оце зараз.

[Sintez]

ДІї Сталіна мають інше, просте пояснення - утворити хоч якусь буферну зону

Вы бы хоть поинтересовались почему немцы не пошли восточнее Бреста.

Чому? Мабуть не готові ще були. Нє?

[Нечай]

Нечай post_id=78360 time= user_id=141]
главспец post_id=78338 time= user_id=101]


И сегодня НАТО может придушить РФ. Но не делает этого. Почему?

Да все уже в курсе, что вы про ядерное оружие ни ухом, ни рылом...


а вот хамить не следует, воин-ядерщик.

Ну вам же дурку включать можно.

[Перехожий]

Та ну? Так-таки й ніякої?

Понятно, что Суворова не читали.

[главспец]

Да все уже в курсе, что вы про ядерное оружие ни ухом, ни рылом...

а вот хамить не следует, воин-ядерщик.

Ну вам же дурку включать можно.
[/quote]

дык, Вам даже и не нужно!

[Sintez]

Питання - як треба було діяти правильно, щоб і вовк (Гітлер) був ситий, і вівці, пардон, люди, цілі? Повинна ж бути відповідь? Чи ні?

А от Вас балдею.

Питання - як треба було діяти правильно, щоб і Порошенко був ситий, і не крав? Повинна ж бути відповідь? Чи ні?

У Вас немає, очевидно, відповіді на обидва запитання. Чому тоді Ви балдєєте саме від мене?
Я вважаю, що тоді Сталіну слід було чимдуж відтягувати час і готуватися до великої війни (що він і робив), а у 2015 році Порошенка слід було судити й розстріляти як зрадника (чого не робив ніхто).

[Перехожий]

Чому? Мабуть не готові ще були. Нє?

Ага. Дойти до Бреста сил хватило, И взять его 17-го. И тут же сдохнуть. И почему-то именно 17-го Красная Армия начала освободительный поход. А потом в Бресте с отдохнувшими немцами провела совместный парад. И почему-то Брест оказался на согласованной линии раздела Польши между Германией и СССР. Да. В истории так много загадок!

[Sintez]

Та ну? Так-таки й ніякої?

Понятно, что Суворова не читали.

Суворова? Чому ж, прочитав "Акваріум". Вистачило. Чтиво захоплююче, але, прадон, я не збираюся вести розмову, зпитаючись на такі "дослідження". Бо ми й до плосокї Землі так дійдемо.
Підготовка до тривалої війни велася, і саме війни оборонної. Такий висоновок можна зробити з такого хоча б факту, як МАСОВА й дуже швидка евакуація купи підприємств на схід країни. Це лише гуманітарій може повірити, що такі речі можна організувати й здійснити за місяць-два, ПІСЛЯ початку війни. Ясно, що підготовка почалася задовго до. Очевидно, Сталін не мав ніяких ілюзій щодо того, з якою армією йому доведецця починати війну, особливо щодо її командного складу.

[Нечай]

Та ну? Так-таки й ніякої?

Понятно, что Суворова не читали.

А его уже никто не читает. Ещё несколько лет назад его последние книги что в России, что в той же Британии пошли под нож ввиду отсутствия спроса. К тому же появились нормальные историки и Резун стал никому не интересен. Как пример вот
Без политики, всё чётко разложено по полочкам, с цифрами, объективно, как и положено нормальному историку. Вы, конечно, это смотреть не будете, не царское это дело, но людям, интересующимся историей, рекомендую. Чтобы поняли, чем отличаются фантазии Резуна от нормальной истории.

[Sintez]

Чому? Мабуть не готові ще були. Нє?

Ага. Дойти до Бреста сил хватило, И взять его 17-го. И тут же сдохнуть. И почему-то именно 17-го Красная Армия начала освободительный поход. А потом в Бресте с отдохнувшими немцами провела совместный парад. И почему-то Брест оказался на согласованной линии раздела Польши между Германией и СССР. Да. В истории так много загадок!

Тут да. Напримєр, зовсім свіжа - війна України з Росією, котру бачать всі, але котрої офіційно немає, хоч ти трісни. Потяги ходять, торгівля, всі діла... Загадко! Мабуть, теж Сталін винен, хад!

[Vollmer]

....................................................................................................................................
К тому же появились нормальные историки и Резун стал никому не интересен. Как пример вот
.....................................................................................................................................

---

Це той, що у Львові? Із запасною трансмісією на кормі?

[Archer]

Акт о капитуляции был подписан 28 сентября.

Речь о 17 сентября. И брехне подкацапника "по всем законам".

Кацапия выступила на стороне Гитлера, чем ускорила падение Польши.

«Ускорила» ? Бугога. С 12 го сентября с польским правительством никто не мог связаться. Ни французы, ни англичане, ни немцы ни советы. Даже собственные маршалы. “Мудрое” польское правительство могло провести переговоры с ссср, но даже c союзниками не удосужилось этого сделать.
Польская армия расчлененная и дезориентированная, не оказывала особого сопротивления. Они ждали что Франция ( которую кинули поляки за год до этих событий ) как кинутся и влупят на западном фронте. Но что-то пошло не так вплоть до мая 1940.

[Sintez]

Чому? Мабуть не готові ще були. Нє?

А потом в Бресте с отдохнувшими немцами провела совместный парад.

Да! А після 22 червня Павлов просто відкрив фронт гітлерівцям... Але він неуніоват! То все Сталін, він не давав воювати!

[Перехожий]

Чому тоді Ви балдєєте саме від мене?

Это у Вас мания величия. Вам предлагают уйму фактов по разным вопросам. Балдеж начинается тогда, когда Вы умудряетесь из них, не замечая их связи, выстроить нечто, что с логикой ну никак не дружит. И гордитесь этим. Пример. Вы обозначили себя противником тоталитаризма. И в тоже время - сторонником Сталина. Как это можно совместить? Сталин - враг тоталитаризма? Чем он Вам нравится - ума не приложу. Вот и балдею.

[Перехожий]

Чому ж, прочитав "Акваріум".

Это не о подготовке к войне.

[Перехожий]

Тут да. Напримєр, зовсім свіжа - війна України з Росією, котру бачать всі, але котрої офіційно немає, хоч ти трісни. Потяги ходять, торгівля, всі діла... Загадко! Мабуть, теж Сталін винен, хад!

Да! А після 22 червня Павлов просто відкрив фронт гітлерівцям... Але він неуніоват! То все Сталін, він не давав воювати!

Мы о разделе Польши? Или где?

[Sintez]

Чому тоді Ви балдєєте саме від мене?

Это у Вас мания величия. Вам предлагают уйму фактов по разным вопросам. Балдеж начинается тогда, когда Вы умудряетесь из них, не замечая их связи, выстроить нечто, что с логикой ну никак не дружит. И гордитесь этим. Пример. Вы обозначили себя противником тоталитаризма. И в тоже время - сторонником Сталина. Как это можно совместить? Сталин - враг тоталитаризма? Чем он Вам нравится - ума не приложу. Вот и балдею.

Я?! Може й цитатку дасте? Як я міг обозначити себе "противником тоталітаризму", якщо вважаю саме це слово малозрозумілим висером, котрого не розуміють толком і самі "гуманітарії"? Наступне - і де я себе "обозначив сторонніком" Сталіна? Може, теж цитатку?.. Чи у Вас відмова приймати участь у регулярних ритуалах топтання по чомусь автоматично причисляє відказника до "сторонників" розтоптаного? Пардон, якщо я й "прибічник", то вже не якоїсь персони, а реального, тверезого погляду на історію, наскільки це можливо, й на "історичні особи", без шаблонних кліше, нав"язаних пропагандонами й освітою. Якось так.

[Sintez]

Чому ж, прочитав "Акваріум".

Это не о подготовке к войне.

Звичайно. Але цілком вистачило, щоб зрозуміти яка ціна Різуну. Більше нічого читати не хотілося. Шкода часу.

[Sintez]

Тут да. Напримєр, зовсім свіжа - війна України з Росією, котру бачать всі, але котрої офіційно немає, хоч ти трісни. Потяги ходять, торгівля, всі діла... Загадко! Мабуть, теж Сталін винен, хад!

Да! А після 22 червня Павлов просто відкрив фронт гітлерівцям... Але він неуніоват! То все Сталін, він не давав воювати!

Мы о разделе Польши? Или где?

Ми обо всьом, що стосуєцця Побєди і кацапського побєдобєсія. І про те, що добре, а що погано.